Miljoenen Amerikanen zijn dol op Trump. En dat worden er meer (welingelichtekringen.nl)

@136 Het zijn beide democratieën hoewel de VS wel meer vrijheid kent, ergo de vergelijking gaat prima op.

@150
Het staat nog nergens te lezen?
Dan zal het wel één of andere YT plotter zijn..

Goede president Sinds lange tijd toppie Trump, hadden we in dit land maar zo iemand

@152 Het zal wel ergens te lezen zijn. Je mag google gebruiken , ik hou je niet tegen hoor.
Ik heb nu gewoon belangrijkere dingen te doen.

@151 , " ergo de vergelijking gaat prima op."

Nee, de vergelijking loopt mank. Zie @135 .

Ik zal het nog verder voor je uitkauwen.


Als je kunt kiezen tussen blauw en rood en 43% kiest rood terwijl 55% blauw kiest en rood wint dan toch, is dat toch echt heel iets anders dan wanneer je kunt kiezen tussen, rood, blauw, geel en groen en:

35% kiest rood
20% kiest blauw
25% kiest geel
20% kiest groen

Waarna vervolgens rood het voortouw mag nemen om samen met blauw, geel of groen boven de 50% te komen. Want rood zal dan compromissen moeten sluiten met 1 van de andere kleuren.

Snap je het nu?

@154 , "Ik heb nu gewoon belangrijkere dingen te doen."

Als dat waar was, zou je hier sowieso al niet zitten.

Ik kan mij dit nog herinneren, de Trumps werden echt afgemaakt omdat ze een oude, grote boom lieten verwijderen: Trumps orders hunderds year oud tree to he cut.

Echte verhaal was dat ze de boom juist wilde redden maar dat niet meer kon en het gevaarlijk werd: https://www.newsmax.com/us/melania-trump-fake-news-newsweek-white-house/2017/12/26/id/833830/

@157 waarom hebben de Obama’s nooit eens naar die boom omgekeken, denk ik dan.

@121
Je bent verbazend goed in cherrypicking. Bekijk nu even alle cijfertjes uit het linkje, dan kan de negatieve trend je niet ontgaan......
Op alle terreinen!

@155
Nope, die vlieger gaat niet op omdat er hier ook een derde partijd is, diegenen die niet republikein / democraat zijn, dat vind je niet in de polls terug, het zijn geschatte cijfers.

@160 , Dat was in mijn reactie al ingecalculeerd, want 43 + 55 is geen q100.

@159
Trump wordt president: de beurzen storten in en de wereld vergaat.
Trump is een tijdje president: het gaat nog steeds slecht met de economie, Trump doet er niks aan, volgens de anti trumpies.

De Fed verhoogt de rente, niet één keer maar een paar keer, waarom? Het ging toch zo slecht met de economie?

Ik zal je zeggen waarom, omdat de fed net zo goed een globale instelling is en het wordt hoog tijd dat ze verdwijnt.

Over de schuldverhoging, die is nog steeds niet meer dan een fractie van de schuld die Obama geproduceerd heeft.
Daarbij doet wel, buiten de eenmalige enorme uitgave voor defensie (die nodig was) aan bezuinigen, ook in de eigen regering (5% moeten ze bezuinigen), ook wereldwijd, waar BS bijdragen geschapt worden.

Trump is democratisch gekozen door de Amerikanen.
Maar je kunt natuurlijk ook de democratie afschaffen.

@161
Je cijfers kloppen niet, het is gemiddeld 10% van de kiezers die nog niet beslist hebben.
Daarom kloppen de polls ook niet, die houden namelijk rekening er mee dat de mensen die nog niet beslist hebben (historisch gezien) meestal helemaal niet stemmen, maar dat is nu wel het geval.

@164
Peilingen hebben niks te maken met approvalratings..

@165
Approval ratings hebben niks te maken met de mid terms......

@166
Wie zegt dat dan?

@155 Je gaat nu afwijken van je oorspronkelijke reactie in @114 . De meerderheid van ‘het volk’ staat niet achter Trump en mijn toevoeging over de overige landen blijft gelden; de meerderheid van het volk staat niet achter Merkel wat je er verder ook bijhaalt over verdeling van de stemmen over meerdere partijen. Snap je het nu?

(Verder kent de VS ook meer dan 2 partijen dus is hoogstens je verdeling in @155 anders)

@156 Ik was gewoon aan het werk , zoals meestal. Vaak moet ik ergens even op wachten en dan kijk ik hier ff rond.

Over de economie zijn de meningen verdeeld..
Enger vind ik hoe trump nu de oude garde buiten spel aan het zetten is.
En dat gaat redelijk ver. Check Q anon eens op youtube.

Ja al die new born christians ..die geen flauw idee hebben van wat deze Trump allemaal uitvoert met het buitenland een heel gevaarlijke man die zo belust is op wereld macht en waarschijnlijk een oorlog zal uitlokken ...goed voor hun economy

@171 . Wel, zoals het nu gaat stevenen ze af op een revolutie waarbij de guillotine wordt afgestoft. The handmaid's tail, maar dan anders.
Het is ongelooflijk hoeveel christenen en conspiricy denkers daar nu hand in hand lopen en alles slikken wat ze wordt ingelepeld.

@162
Ga eens een lesje economie doen......

@170 Enig suggesties? Ben wel benieuwd .

Onzinnig geleuter wederom.
Als Hillary gekozen was dan was er al lang een oorlog geweest, een oorlog waarbij de VS ook het onderspit zou delven, een oorlog waarbij miljoenen waren gestorven, een oorlog waarbij globalisten wederom een aardig stukje rijker waren geworden.

Al vóór de verkiezingen was er een plan om Trump omver te werpen, met alle middelen en die zijn ook gebruikt, alles is bekend, over de spionnen / provocateurs in het Trump team, over de pogingen om mensen te framen, over de afluisterpraktijken, de illegale FISA warrants, het illegaal opgerichte Mueller onderzoek, de Ruslan collusion hoax.

Velen op hoge posities zijn al ontslagen wegens corruptie / bias, velen zullen vervolgd worden, berecht worden, een aantal door een militair tribunaal en die belanden in Gitmo, zoals het hoort.

Trump is geen oorlogshitser zoals er velen waren onder Obama (als je hebt opgelet zie je dat er hier ook al veel van 'verwijderd' zijn) Trump (onder)handelt.

Trump voert ook uit wat hij gezegd heeft, stap voor stap, en een van die dingen die jij gezegd heeft is dat hij de globalisten zal aanpakken, de globalisten die landen / naties kapot maken, hij zal het land weer terugvoeren naar wat het is, een institutionele republiek die zich houdt aan de constitutie.

@139 "...Obama erfde de oorlogskosten van Bush en ….'

Dat niet alleen, hij BEGON ook nog eens oorlogen in Libië en Syrië...! Die landen stonden namelijk op het lijstje van de globalisten (democrats en liberals) om ontwricht, vernietigd en geannexeerd te worden.....

@139 Mede dankzij Obama hebben wij te maken gekregen met vluchtelingencrisis, massa-immigratie en verspreiding van de terreur tot in onze steden (Nice, Parijs, Londen enz.)

@177 Die " change" " yes we can" uitspraken krijgen dan wel een hele andere betekenis.

@141 "...Als je zelf je hele Twitterleven iedereen verrot scheldt en iedereen uitmaakt voor leugenaar, kun je verwachten dat je onder een loep gelegd wordt als je ZELF de touwtjes in handen hebt....."

Je verwisselt slinks oorzaak met gevolg! Trump werd in de aanloop en tijdens de campagne al afgebrand door de media en gevestigde politiek; "Trump will NEVER be president!" werd er geroepen en toen hij tot ontsteltenis van de globalisten TOCH president werd begon men met actief moddergooien, belachelijk maken, nepschandaaltjes en fakenews te verspreiden om Trump zo veel mogelijk dwars te zitten en tegen te werken...….en toen reageerde Trump pas en sloeg hij, vooral via Twitter, terug....!

Hij is gekozen door een minderheid. "43 van iedere 100 Amerikanen vindt dat Trump zijn ambt goed bekleed." Dat is ook een minderheid.

Een minderheid is dol op Trump. Voor, tijdens en na de verkiezingen. De Republikeinen winnen dankzij gerrymandering en het opwerpen van blokkades om te stemmen. Door leugens en aanvallen op democraten.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/365308-stemproces-beinvloeding-in-georgia

https://www.nieuwskoerier.nl/news/364763-gerrymandering-ook-wel-bekend-als-het-gif-van-de-amerikaanse-democratie

Niet dat de Trumpolinas dat een probleem vinden, want democratie zit niet in hun bloed.

Een aantal democraten zijn al uitgeschakeld na bekend worden van hun fraude of andere zaken, er zullen er nog meer volgen volgens Veritas.
En nu, Booker (I am Spartacus, I know what sexual assault is) word beschuldigd door een homo sexuele man voor sexual assault en zoals in de zaak Kavanaugh zullen de democraten en liberale pussies hem dan ook direct schuldig verklaren, oh nee wacht het is een democraat:


Verder, zoals ik al eerder meldde, Mueller is niks en wordt niks, de nachtmerrie wordt nu waar voor Mueller, een rechter heeft nu bepaald dat hij met bewijs moet komen in de zaak tegen Concord, either put up or shut up en ...... hij heeft geen bewijs, het waren alleen show aanklachten, nooit gedacht dat de verdachten zouden opdagen, net als bij de verkiezingen:

@181 Ach het gekkie is ook weer bezig hoor. Pruttel pruttel Proempaganda. Heb je nu echt niets beters te doen?

@114 "...dat in Amerika democratisch gekozen niet per definitie betekent dat de meerderheid van het volk achter je staat....."

Dan is Rusland verreweg het meest democratische land in de westerse wereld! -en toch krijgt Rusland steeds verwijten vanuit Brussel over het 'gebrek aan democratie in Rusland'.....

@164 , Het ging niet over polls.

Het ging over de verkiezingen waarmee Trump president is geworden. Waarbij hij niet d emeerderheid van het volk had.

En dat hij door het kiesmannensysteem president is geworden.

Zoals in het verleden wel vaker is gebeurd.

Maar dat trumplovers niet moeten doen alsof hij de meerderheid van het volk achter zich hefet. Want dat heeft hij niet en heeft hij nooit gehad.

Hier is een gek idee: Volg een discussie eerst eens voordat je je erin gaat mengen.

@168 , " de meerderheid van het volk staat niet achter Merkel "

Heb je in principe gelijk in. Echter is het toch minder vreemd dat Merkel wel als winnaar uit de bus komt dan in geval van Amerika.

En wel om het volgende:

In Amerika heeft 1 persoon de absolute meerdeheid van het volk, maar wint alsnog niet. In Duitsland had helemaal niemand de absolute meerderheid van het volk. Dus dan is het logisch dat degene die de meeste stemmen krijgt, de verkiezing wint.

Maar zelfs dan lrijgt Merkel niet de absolute zeggenschap. Ze krijgt slechts het voortouw om een coalitie te vormen.

Is toch echt heel anders dan het systeem in Amerika en derhalve dus absoluut niet met elkaar te vergelijken.

"(Verder kent de VS ook meer dan 2 partijen dus is hoogstens je verdeling in @155 anders)"

Had het al eerder vermeld. Dat was al ingecalculeerd. 43 + 55 is dan ook geen 100. Bewust omdat er nog een paar procentjes verloren gaan in andere kandidaten. Maar dat is te verwaarlozen. In principe gaat de race in Amerika tussen 2 kandidaten. Een republikeinse en een democratische. En 1 van beide krijgt altijd de absolute meerdeheid van het volk.

Maar dat staat niet altijd gelijk aan het winnen van de verkiezingen.

En dat was mijn punt.

@183 , "Dan is Rusland verreweg het meest democratische land in de westerse wereld! -en toch krijgt Rusland steeds verwijten vanuit Brussel over het 'gebrek aan democratie in Rusland'....."

De mate van democratie wordt niet alleen bepaald door hoe er met de uitslag wordt omgegaan, maar ook hoe de uitslag tot stand komt.

En wil je nu met droge ogen gaan beweren dat de verkiezingscampagnes en verkiezingen in Rusland volkomen eerlijk verlopen? Dat tegenstanders van Putin zo vaak op onnatuurlijke wijze het leven laten, dat is gewoon toeval?

Waarschijnlijk is in jouw geval het antwoord nog ja ook.

@184
Dit topic gaat daar over en net als in 2016 met zijn in elkaar geflanste polls zo gaat het nu weer en net als men toen niet de omvang liet zien van de mensen die naar Trump gingen zo is dat nu ook het geval.
Het enige verschil is dat een massa mensen is opgestaan (die republikein gaan stemmen) en daarom zullen de media / democraten deze slag ook verliezen.

@187
En ps, een verschil met toen is dat men maatregelen heeft genomen om fraude te voorkomen zoals het stemmen van doden, het stemmen van illegalen, het stemmen via niet ondertekende volmachten.

Als de democraten zouden winnen dan zouden de beurzen een duikvlucht nemen, zo goed is Trump:

@189 van trump's fanclub foxnews ... haha

@189
Net zoals die een duikvlucht zouden nemen als Trump zou winnen in 2016..
Toen werd er om gelachen door de complotters en nu neem jij het serieus.

Hier nog iets over het belastingplan van Trump:

https://thehill.com/homenews/administration/412659-white-house-aides-hadnt-heard-of-new-tax-cut-trump-report