Dit wordt alleen maar erger. Of je moet ergens wonen tussen de Rijksambtenaren met een salaris van 90k per jaar....
@13 Welke troepen, waar stonden die troepen, en waar gingen die troepen dan heen? Namen en rugnummers graag. Hetzelfde geldt voor de zware bew...
@38 Geloof er geen zak van, je bent gewoon een ordinaire NSB'er....
Ombudsman. . . Nog zo'n figuur/instantie die langs de zijlijn staan te schreeuwen zonder zelf met gedegen oplossingen komen....
Ach ze bedoelen het niet zo. Die messen die ze altijd dragen zijn een teken van liefde en betrokkenheid en zijn slechts bedoeld om de Nederlande...
@3 Klopt. Dee islam is ook geen geloof, maar een terroristische groepering, die moet je bij aankomst, meteen hardhandig terug de zee in trappen....
@38 Voor jouw oudtante heb ik respect. . . Daar mag jij een voorbeeld aan nemen. . . ....
@1 Dan ben je net zo fout als links vaak fout is. Blijft toch jammer dat mensen steeds dingen goedpraten wanneer het in hun straatje past....
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken....
** gebruiker verwijderd **
@19
“Die leaks waren helemaal niets behalve een inbreuk op privacy.”
Inbreuk op de privacy van Hillary? of heeft Hillary de veiligheid van de VS op het spel gezet.
@51 precies hoe hypocriet zijn ze daar? De NSA tapt alles en iedereen in de hele wereld. Maar nu doen ze huillie huillie want de echte feiten komen naar buiten.
@52
Die leaks tonen aan dat de true colors van Hillary niet kloppen met haar publieke verhaal, het ondermijnt haar marketing campagne van 2 miljard.
"het volk mocht dit niet weten".
Het boeit verder ook niet hoe of wie dit openbaar heeft gemaakt. Er is niets gepubliceerd van het state departement zelf. De democratische partij zelf is geen publiekelijk orgaan.
Met het play to pay heeft Hillary zelf de wet overtreden.
De propaganda-oorlog wordt tot grote hoogte opgezweept. Niemand vertrouwd niemand meer, alles en iedereen wordt tot 'nep' bestempeld. Gebeurt m.i. hier ook al voor een aardig deel. Kan nog flink vervelend gaan worden zo...
@55 Hoe kan het vervelend worden als eindelijk alle shit naar buiten komt? Is dat niet waar we jaren op gewacht hebben? Ik wel in ieder geval.
Maar stel dat we erachter komen dat het Nederlandse stemmen in maart erg wordt beïnvloed door bijvoorbeeld Moslim landen om Geert zwart te maken. Deze landen maken gebruik van het hacken van Geert Wilders computer. Ik ben toch wel benieuwd of de fan club van WIlders dat ook geen probleem zouden vinden.
@57 Je schrok wakker uit je slaapje op de bank en dacht "kom, laat ik eens wat onnozels schrijven."? Wat heeft dat in hemelsnaam met het onderwerp te maken?
AH ik vond dat er wel veel begrip was voor inmenging van Rusland bij de verkiezingen in de US. Ik denk dat het toch vreemd zal zijn als een vreemde mogendheid door het bewust lekken van informatie gaat beïnvloeden wie hier de verkiezingen gaat winnen
@59 Ik denk dat ik half slaap dan, want ik kan er werkelijk niks zinnigs van maken.
@59 filth moet naar buiten gebracht worden!
@59 filth moet naar buiten gebracht worden!
hmm server blijft hangen.. Ik hoop dat alles gehacked gaat worden snel! Ik ben werkelijk benieuwd waar Rutte samson en de rest van de boevenbende allemaal over mailen.
@63
Maar u bent niet benieuwd waar bv PVV over mailt?
@64 Ben eerlijk gezegd meer geïnteresseerd in wat die moordenaars in de Oekraïne echt gemaild, gefilmd, geradard en gelogen hebben.
In dit verhaal fabriceren de Amerikanen wel een leuk verhaal, dat komt wel goed.
@64 bespaar je reacties ik reageer niet meer op je. Je bent een nare gesprekspartner en erg vermoeiend.
@53
NOP
Het gaat over het feit of Rusland door het juist wel of niet verspreiden van bepaalde emails de verkiezing probeerde te beïnvloeden
Ook de Republikeinen willen het onderzoek, omdat dit de basis van VS raakt
Het gaat dus niet om inhoud maar of een buitenlandse mogenheid geprobeert heeft om de verkiezingen probeerde te beïnvloeden
@67
"Ook de Republikeinen willen het onderzoek,"
Waar lees jij dat ?
@68
Wij van het echte nieuws weten dat soort dingen.
Pizza?
@69 Pizza 4-5 keer herhalen in 2-3 uur is echt super origineel. Jij bent echt super grappig man.
@69 Hahahaha
@70 ik - mezelf alvast.
@64 Neeee! Dat willen ze niet weten. Of zij wel maar ze willen niet dat wij het ook weten.
Prachtig te lezen hoe slecht mensen tegen hun verlies kunnen. Wat we hieruit wel op kunnen maken is, Amerika heeft hun zaakjes niet voorelkaar. Een gatenkaas in hun verdediging, en daar komt nu de CIA openlijk voor uit.
We mogen wel hopen dat defensie hun zaakjes wel voorelkaar hebben, voor de raketten hier over en weer vliegen.
@68
Hier, 1 van voornaamste op buitenlands gebied
http://edition.cnn.com/2016/11/16/politics/russia-congressional-hearing/
@74 Maak je niet druk, Gaat niet gebeuren. Putin als een van de rijkste mannen van de wereld is dikke vriendjes met dat kabinet van miljonairs dat Trump nu samenstelt.
En hier, 11 min oud
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/12/12/mcconnell-says-congress-probe-russian-election-hack/95331688/
Ja, want de Trumpolina's hier knabbelen aan hun pizza en missen dan weer dat een heleboel republikeinen Trump ook een engerd vinden. Die houden net zo goed hun hart vast over z'n geklooi met China en het feit dat ie twitter belangrijker vindt dan security briefings.
Bijna 19 december. Dan is het afgelopen met allemaal die lulkoek.
@78
nog 6 dagen huilen en dan is het voorbij.
McCain ging ook lekker tekeer over Poetin. Mooi hoor. Ze zijn nog niet allemaal vertrumpt.
@81 hou vast aan je laatste strohalmen. Your tears are delicious!
@81 mcain krijgt zijn gerechtigheid. 322.
@78 Dat kan nog wel een dingetje worden. De man zit tot diep in de nacht te twitteren. Dat kan nu nog. Als president moet hij vroeg op en de hele dag aan de bak,
http://www.trionfopublishing.com/images/S&B.JPG
@77
Ze staan niet te springen om een nieuw onderzoek.
“On the House side, there appeared to be less appetite for any new investigations.”
Speaker Paul Ryan, R-Wis., said the House Intelligence Committee will continue to look into cyber threats posed by foreign governments. He did not announce any new investigations and cautioned that recent reports from the CIA should not be used to "cast doubt" on the legitimacy of Trump's "clear and decisive" victory.
Nunes said Monday that he does not see the need for his committee to open a new inquiry into Russian hacking.
"Seeing as cyber attacks, including Russian attacks, have been one of the committee’s top priorities for many years, we’ve held extensive briefings and hearings on the topic," Nunes, R-Calif., said in a statement. "As the FBI, CIA, and other elements of the Intelligence Community continue their investigations into these attacks, the House Intelligence Committee will remain a vigilant monitor of their efforts...At this time I do not see any benefit in opening further investigations, which would duplicate current committee oversight efforts and Intelligence Community inquiries."
@79
NOP
Zie wetje uit 1995, zal ook afhangen van onderzoek CIA
Man man... wat een slechte verliezers die democraten, dat ze zich niet doodschamen, eerst het hertellen van de stemmen wat ook al niet heeft geholpen, nu weer een nieuw onderzoek, wanneer zijn ze er eigenlijk klaar mee. Die mensen hebben geen zelf respect.
En nee ik ben geen Trump fan.
De hertelling in Wisconsin bracht een extra winst voor Trump aan het licht. Clinton verloor daar nog meer stemmen.
Daarna werd de hertelling in Michigan en Pennsylvania meteen gestopt want de democraten waren bang voor een nog grotere afgang is mijn idee.
Deze strohalm lijkt me eenzelfde kant op te gaan. Ik zou maar uitkijken als democraat.
Straks staan die Democraten weer in hun blote na-ijverige kont. Verlies toegeven valt voor links nog niet mee.
Wat wordt er verstaan onder "inmengen van de Russen"?
Die e-mails die gehackt waren?
Verder nog iets?
Wat wordt niet verstaan onder inmenging ??
Dat er Nederlandse politici met behoud van het wachtgeld gaan lopen flyeren in de USA? Dat Europese landen geld doneren aan één van de kandidaten?
Dat het merendeel van de westerse media zich achter één kandidaat opstelden?
Zomaar wat vragen.
@89 Neemt niet weg dat het goed is om het uit te zoeken. Als onderzoek aantoont dat er inderdaad gehackt is is dit goed om te weten, zodat men op zijn minst het lek in de beveiliging kan dichten. Als onderzoek aantoont dat er niet gehackt is is dit óók goed om te weten, want dan is de verkiezing dus zuiver verlopen. Linksom of rechtsom is het onderzoeken beter dan het wegwuiven en negeren.
Wikileaks heeft ze gekregen van iemand uit de uso , de russen hebben er niets mee te maken.
Kunnen ze beter de energie steken met een onderzoek naar hoeveel geld H.Clinton heeft gekregen van S.Arabie en Qator , "pay for Play" is belangrijker dan fake news najagen.
@92 USO? Waar is dat en hoe weet je dat? Hoe weet je zo zeker dat de Russen er niks mee te maken hebben?
witte-huis-steunt-onderzoek-naar-russische-inmenging-verkiezingen
Zoiets noemt men een redelijk schaamteloos wanhoopsoffensief.
Is dit serieus of zit ik naar House of Cards te kijken?
Belachelijk. Beter een president die in de olie zit bij Poetin dan een oologhitster die haar persoonlijke frustraties over de hoofden van de Europeanen wilt uitvechten.
@94 - @96 jullie zijn lekker democratisch. Als er iets aan de hand is, dan is het toch waard om uit te zoeken?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.