Maatregelen om roken te ontmoedigen zijn geen betutteling (rd.nl)

sportvelden en scholen. „De jongeren die nu geboren worden, moeten niet meer weten wat een sigaret is.”

Hoe ver de plannen precies strekken, moet nog blijken uit het preventieakkoord dat de staatssecretaris binnen enkele weken wil presenteren. Het is al wel duidelijk dat hij nog wat weerstand moet overwinnen voor zijn plannen werkelijkheid worden. Dat verzet komt niet alleen vanuit de tabaksindustrie, maar ook van politici die vinden dat de overheid niet te bevoogdend moet zijn. Het is toch je eigen keuze om te roken? Dat je daar gezondheidsrisico’s door loopt is langzaamaan breed bekend, maar als volwassene maak je toch zelf een afweging? Als je maar zorgt dat de ander er geen last van heeft.

In elk geval één politicus heeft samen met de betreffende industrie de schouders gezet onder een campagne om deze „betutteling” tegen te gaan. Dat gebeurt onder andere via de website Nee-derland.nl, een initiatief van Jan Roos. Roos was ooit verbonden aan Powned en GeenStijl en daarna kortstondig politicus voor VoorNederland, een partij die geen Kamerzetel wist te bemachtigen. Met forse financiële steun van de brancheorganisatie voor de tabaksindustrie, VSK, gaat Roos te keer op zijn site: „Tegenwoordig mag je niks meer, behalve braaf doen wat de kudde doet.” Hij foetert tegen het verbod om vuurwerk af te steken, topless te zonnen, te krijten op de stoep, te barbecueën in het park of te roken op het terras. „Misschien is Blokhuis zelf zulke preken vanaf het kansel gewend, maar ik heb daar als liberale en vrije burger helemaal geen boodschap aan”, zei Roos in de Volkskrant.

Daarmee komt de aap uit de mouw. Deze tegenstanders van betutteling zijn de voorvechters van de vrijheid die er niet tegenop zien een minderheid voor het hoofd te stoten. Zij doorzien echter niet dat elke vrijheid zijn beperking met zich meebrengt. Dat heeft de praktijk geleerd. De vrijheid om homohuwelijken te sluiten, legt het geweten aan banden van bezwaarde ambtenaren. De vrijheid om abortussen te plegen, verhindert een gesubsidieerde instelling om ongewenst zwangere vrouwen zo’n abortus af te raden.

De overheid moet zich hoeden voor zo’n alles-moet-mogen-mentaliteit, maar evenmin vervallen in het andere uiterste, waarin de staat bepaalt wat de individuele burger wel of niet mag consumeren. De antirookmaatregelen van Blokhuis vormen daarbij het goede midden. Aan de ene kant stak hij de ‘stoppers’ deze week een hart onder de riem in het Stoptoberhuis, tegelijkertijd helpt hij ze om van hun verslaving af te komen door de schadelijke, ongezonde gewoonte om te roken op allerlei manieren sterk te ontmoedigen.

Betutteling van de ergste soort, namelijk door extreme belastingverhoging, stelletje hypocrieten.

is geen betutteling, volgens de refo's die hun aanhangers ook van alles en nog wat verbieden.
want ee ander de wet voor schrijven is in die kringen normaal

nou mafklappers, er zijn ook mensen die zelf hun manier van leven bepalen.

Stel dat ze het er door krijgen dat niemand meer rookt.
Dat scheelt de schatkist miljarden inkomsten.
Je hoeft niet zo heel slim te zijn waar om te begrijpen dat er dan een andere inkomstenbron gezocht wordt.

Via belasting en dan gaan de mensen die nu niet roken ook mee betalen.
Laat me raden wie er dan het meest huilt.

** gebruiker verwijderd **

Roken ontmoedigen en later zal het vast wel verbieden worden. Waar gaat dit heen want straks komt er nog een verbod op sterke drank. Een mens moet zelf maar weten of hij / zij rookt of niet. Ik ben er wel voor om het uit ‘t ziekenpakket te verwijderen als iemand ernstig ziek wordt vanwege het jarenlang roken.

Als ze klaar zijn met de rokers zijn jullie aan de beurt stelletje zuipers, papzakken, fijnstofproducenten en natuurlijk al die minderjarige lijmsnuivers op de Venlose afvalberg! Deze betuttel politiek stopt vast niet bij de roker.

Ha!

@6 geldt die afwijzing dan ook voor mensen die aan gevaarlijke sporten doen? Althans sporten waarbij relatief veel mensen letsel oplopen? en wat doe je met de drinkers. daar gaan ook flink wat organen aan kapot.

Merkloze tabak zeg.....
Ik las dat een pakje tabak in de oakraine ongeveer 1 Euro per pakje was of zelfs 80 cent.
Als je dan gewoon 100 pakjes per jaar in 1 keer koopt dan bespaar je je als roker straks een kleine 700 Euro per jaar!
En dan kun je ook nog eens zeggen tegen anderen dat je de kas niet spekt door die vieze en asociale tabak die ze hier verkopen.
== Sarcasm ==

sarc. off
Mijn laatste rook gaat via de schoorsteen van een crematorium de vrije lucht in

Hebben de artsen dit aan het kabinet gevraagd om te doen?

Wat is er mis mee om de kinderen, die nu nog in hun strontluier liggen of naar de peuterspeelzaal gaan, te behoeden tegen rook-verslaving? Iedereen die 15 jaar en ouder is, en rookt, kun je al afschrijven.... Die zijn reeds verziekt en zijn amper nog te redden... Laten we dan opkomen voor de komende generaties...

Nee, Blokhuis hakt weer eens in het rond op een groep die zich niet kan verdedigen om stoer te doen over hun rug en zijn eigen onwil te verbergen om veel ergere dingen te bestrijden.

Kinderen horen ook niks van drugs te weten maar ja.

Alles gaat alleen over roken.
Wanneer gaan we het eens over alcohol misbruik hebben, hoe slecht is dat niet voor je hersens en lever....
Stop het stunten van de supers met alcohol.

Alcohol maakt meer kapot dan je lief is......

Die goeie ouwe tijd. Waarbij het normaal was om een peukie op te steken op kantoor. Waarbij het normaal was om een peukie op te steken in de trein. Waarbij het normaal was om een peukie op te steken ik het restaurant. En we kennen allemaal wel de verjaardagen waar er een schaaltje sigaretten op tafel stond en de gasten die rookten een sigaretje konden pakken.

Wat mis ik die tijd. De échte vrijheid.

@7 : Al de dikke mensen (suiker en vet) zijn ook al aan de beurt. Als ze straks een chip gaan implanteren, zal die gelijk meten wat je eet en drinkt, en dat doorgeven aan de lifestyle-politie en de verzekeraar en je baas, die je dan moet ontslaan van de regering.

@17 nee dat kennen we niet allemaal, want er zijn ook mensen die nog niet stokoud zijn

@15 Ook alcohol is al flink aan banden gelegd... Je moet sowieso al 18 jaar zijn, als je aan de drank wilt beginnen.
Echter dit gaat over roken.
Wonderlijk, dat er niemand begint te zeiken over andere verslavingen, zoals roken, als er een artikel over alcoholgebruik op NK komt....

@19
[quote]Je moet sowieso al 18 jaar zijn, als je aan de drank wilt beginnen. [/quote]

Leef je in een alternatieve wereld?

@19 : Het is puur dom, naar elkaar te gaan wijzen in plaats van naar degene die ons groepje voor groepje in de tang neemt, dan doe je precies wat ze willen.

@21
Precies, geldt voor alles, daar zijn 'ze' wel heel goed in, groepen tegen elkaar opzetten, heeft te maken met de opkomst van narcisme, die doen namelijk precies dat.

@19

Nee hoor, je mag eerder aan alcohol beginnen, je mag het niet kopen voor je 18e.

@19

Dat zelfde geldt voor roken, je mag het niet kopen voor je 18e.

** gebruiker verwijderd **

@25
Oei kwetsbaar puntje.

@25 Dat is al verboden.

@1 Jan Roos is geen politicus. Hij heeft het initiatief niet genomen maar laat zich rijkelijk betalen.

Om eerlijk te zijn ben ik bang voor het moment als men het ooit voor elkaar gaat krijgen om roken echt uit te bannen, want wat komt daarna?? Mag ik dan mijn biertje niet meer drinken?
Het is allemaal zo betuttelend.
Ondertussen graait de regering ruim mee in het door de rokers en drinkers opgebrachte geld d.m.v. zware belasting.

@26 ja en het verbod daar op werkt ook echt goed.
Sarc. off

@30 is voor @27 en niet voor @25

Tjah, roken is de meest zinloze verslaving...

Van een vette jonko wordt je tenminste stoned, van drank zat en vrolijk, van GHB tyfusgeil, een pilletje of snuifje gives you more energie...

Roken doet verder niks. Een roker is alleen maar bezig de toestand te creëren die ie had voordat ie rookte: geen nicotine tekort.

So...