Dogwhistle: racistische president retweet racistische nepvideo van racistisch congreslid (rawstory.com)

@49
Nee

@48 Je hebt het tegen mij? Je hebt zeker het verkeerde nummer erbij gezet. Je had een nummer van jezelf erbij moeten zetten. Jij bent hier een van de bekendste trollen die constant loopt te zuigen, dwarsliggen en dergelijke.
Het is maar dat je het weet.
Ga vooral zo door!
Ik lach me krom om je kansloze reacties.
Maar geeft niet hoor, ik weet dat het in Denisova topics niet mogelijk is om normaal te doen.
Daar zijn deze topics juist voor.

Weet iemand nou eigenlijk al precies hoe vaak The Donald z'n dochter al in het Oval Office over het bureau heeft gelegd toen Melania even vakantie vierde in Afrika...? Was het nou 5 keer of 6 keer..? Please come forward...!

@51 Jawel, lees de titel maar.
En daarna mijn terechte vraag wat er dan zo racistisch is om je af te vragen of Soros achter de migratiegolf zit.
En wie weet kun je dan eens antwoord geven daarop.
En als het niet racistisch is om zoiets te vragen, waarom staat er dan 3 keer het woord racist(isch) in de titel? Is dat omdat het leuk is om te framen? Of vanwege de onnozelheid van de schrijver?

@53 Ik denk wel vaker dan 5 of 6 keer. Ik gok op 10 keer per dag, minimaal.
Billenkoek geven omdat ze niet luistert naar haar vader. Zo wordt elk kind opgevoed.

@52

Die zou ik dan weer meer omschrijven als 'kittenish'.

Een pluizig poesje dat uithaalt.

@53
Op het bureau weet ik niet, maar er zijn wel wat foto's:

https://pbs.twimg.com/media/DoZZy2QWkAAJMRo.jpg

@54

Insinueren.

@53
Dat wordt niet gesteld in de titel.

*kuch, begrijpend lezen, kuch*

@59 is voor @54

Sorry Münch..

@58 Dus de schrijver van het artikel insinueert dat Trump racistisch zou zijn, en dat Trump een tweet retweet van iemand die ook, volgens dezelfde insinuaties, een racist zou zijn?
En dat vind jij normaal?

Ik noem het eigenlijk valselijk beschuldigen. Smaad en Laster. Wellicht iets voor een rechter. (een echte, niet jij).

Snap niet zo goed waarom er drie keer "racist" in de titel staat. Wat is nu de meerwaarde van al die shit hier te delen.
Alleen voor GreyB's dagbesteding of wat?

@54

Gaat het al dagen? Als je 'vragen' vervangt door 'insinueren'? Dan wordt het al wat kwaadaardiger niet?

We komen er wel. Als u maar een beetje meewerkt.

Ergens bij berichtje 200 snapt u het helemaal.

@61

Nou goed, ergens bij berichtje 400 dan.

@64

Moet 'ie wel de wind mee hebben.....

@65

Da's waar. Laten we een marge inbouwen van een extra 100. Voor de zekerheid.

OMG Grey @57

Die zijn te erg.

@67
Ja, maar wel echt..

@68

Dat maakt ze zo erg! Zo'n extreme 'eeeeeeeeeeeeeewwww' reactie heb ik zelden. Soms, bij m'n teenschimmel. Maar dat compenseer je dan met het gepulk. Maar dit? Eeeeeeew!

@62
Tja, en hoe kan een video racistisch zijn als die nep is?

@69
Eng hè? Maar in die kringen denk ik normaal, niemand die zijn afschuw uitspreekt daar..

@68

Het ergste is natuurlijk, dat ze 't nog prima schijnt te vinden óók. Dat zegt dan meteen iets over die naaktslak waar ze mee getrouwd schijnt te zijn....

@70 Geen idee, artikel niet gelezen en shit. Vind alleen de titel raar. Maar de trollen vermaken zich er wel mee zo te zien lol.

Kan iemand een citaat van Trump (video) plaatsen waar hij racistisch zou zijn?

Dit is geen (dog)whistle meer maar een complete misthoorn. En sommigen doen vervolgens net alsof ze nog nooit van het woord "insinuatie" hebben gehoord.

Gelukkig is de plus- en mintrumpolina er weer bij!

Begon me al zorgen te maken.

@63 Maar er staat geen "insinueren", er staat "vragen".
Je kan elk bericht wel naar eigen goeddunken veranderen om zo je frame te kunnen maken, maar dat is dus nou wat ze Nepnieuws noemen.

@75

En na een beargumenteerde uitleg waar ze niet op ingaan gewoon doorzuigen. Zeker niks beters te doen.

@77
Wat denk je hiervan:

https://pbs.twimg.com/media/DoZZy2QWkAAJMRo.jpg

@78 Ik vraag al een aantal keer naar de reden waarom er drie keer het woord racist wordt gebruikt in de titel en krijg maar geen antwoord.
Dan ga ik toch verder ook niet al die andere onzin van je luisteren, dat is net zo hopeloos als de titel van dit artikel. Daarbij is geen enkele reactie van je "uitleg" een argumentatie, maar hooguit een insinuatie. Beter is gewoon om het een kansloos probeersel te noemen.
Probeer het anders nog eens. Of nog 800 keer. Net zo lang tot je er zelf in gaat geloven.


Had ik trouwens al mijn vaste zinnetje gezegd? Nee hè?

Komt 'ie!

Impeach Trump, omdat hij een tweet heeft geretweet!!!!!!

@79 Verschrikkelijk racistisch inderdaad.
Verklaart echt helemaal de titel van dit topic.

@80
"Ik vraag al een aantal keer naar de reden waarom er drie keer het woord racist wordt gebruikt in de titel en krijg maar geen antwoord."

Al zouden we het 100x uitleggen, het kwartje valt toch niet.

"Impeach Trump, omdat hij een tweet heeft geretweet!!!!!!"

Nee, 'Impeach racistische Trump, omdat hij een racistische nepvideo heeft geretweet!!!!!!'

@80

En stap voor stap probeer ik u naar het antwoord te leiden.

Maar het verzet is te groot omdat u liever zuigt.

Daarbij betwijfel ik of uw vragen oprecht zijn. Ze hebben ook iets van insinuaties.

@81
Het kwartje valt nog steeds niet..

Hopeloze zaak.

Wat is er dan zo racistisch aan die video die nep is en dus niet eens bestaat? (wat is anders een nepvideo?) Kun je dat uitleggen? Zonder er omheen te kronkelen!

@85
Dat hebben we al TIG keer gedaan, maar het wil er niet in..

@83 In plaats van stap voor stap jezelf voor schut te zetten, zou je ook in één keer het normale en goede antwoord kunnen geven. Jij kiest voor kronkelen en trollen. Prima. Maar dan moet je niet doen alsof ik gek ben.

Ik ga even eten, lees straks de reacties wel weer.

@85

Vraagt u dat aan uw volgers? Want daar hoor ik niet bij.

@87

Ik reageerde slechts op een opmerking van u in @21 en hielp u daarmee een heel eind op weg. Enige dankbaarheid zou niet misstaan. Maar nee, blijven trappelen en spartelen "het is een vraag geen insinuatie!!" - zelfs nadat ik de insinuatie uitgebreid heb aangetoond met een killer-uitleg - en zodoende de crux missen (en tegelijk aantonen dat u niet voor rede vatbaar bent), waardoor we niet aan deel twee kunnen beginnen. Ook niet na uw spruitjes.

Het zij zo.

@88 Mijn volgers? Heb ik die?
Jouw vriendinnetje Denisova komt met een bizarre titel die werkelijk nergens op slaat. Ik vraag waarom dat is. Tot op heden nóg steeds geen normaal antwoord.
Is het dan echt zó lastig om uit te leggen waarom er 3 keer het woord racist in de titel staat?
En vervolgens vroeg ikme af wat er zo racistisch aan is om je openlijk af te vragen of Soros achter die migratiestroom zit. Is Soros dan een ras? Want anders kan hij ook niet het onderwerp van racisme zijn.
Heel legitieme vragen van mij dus, waar alleen maar omheen gekronkeld wordt door jou en GreyB.
Dieptriest.

@89 Whahaha, verder heb je ze allemaal nog wel op een rijtje?
Jij hebt mij helemaal nergens heen geholpen. Het enige wat je hebt gedaan is weer eens laten zien hoe je om een paar simpele vragen heen kronkelt. En ik kan je verklappen dat je daar bij de doorsnee reaguurder niet hoger in achting komt.

"Killer uitleg" Whahahahaha, hoe verzin je het!

* Verwijderd door de redactie *

@86 Niet dus. Ik wacht nog steeds.



Ik ga nu serie kijken, ben er over een paar uur weer om jullie gekronkel uit te lachen.

@90
"Jouw vriendinnetje Denisova komt met een bizarre titel die werkelijk nergens op slaat."

Zoals al eerder gezegd, maar wss weer niet begrepen: Denisova heeft de titel en artikel niet geschreven of verzonnen.

"Is het dan echt zó lastig om uit te leggen waarom er 3 keer het woord racist in de titel staat?"

Om Trumpolina's duidelijk te maken wat er wordt bedoeld. Maar blijkbaar is 3x nog te weinig...

"En vervolgens vroeg ikme af wat er zo racistisch aan is om je openlijk af te vragen of Soros achter die migratiestroom zit"

En waar wordt gesteld dat dat racistisch is dan? Jij maakt dat ervan, maar dat staat nergens...

"Heel legitieme vragen van mij dus, waar alleen maar omheen gekronkeld wordt door jou en GreyB."

Er is je op enkele manieren geprobeerd duidelijk te maken hoe het zit, maar je wilt het niet weten of je begrijpt het gewoon niet. Niet onze schuld...

@93
Jawel, je wilt (of kunt) het alleen niet snappen..

@90
Was er nog één vergeten:

"Mijn volgers? Heb ik die?"

6 heb je er, blijkbaar snappen zij jou wel

* Verwijderd door de redactie *

@91

*trappel trappel*

@69
"Maar dat compenseer je dan met het gepulk."

lmao.

Grappig om te zien dat extreem rechts simuleert het woord 'racist' zo erg te vinden. Bij hele hoge uitzondering is er wel eens 1 die toegeeft racist te zijn. De meesten echter willen politiek correct blijven en betichten daarom lafhartig ánderen van racisme en spelen zo de vermoorde blanke onschuld.

* Verwijderd door de redactie *

@87 “Prima. Maar dan moet je niet doen alsof ik gek ben.”

Dat doe je zelf, maf wijf dat je d’r bent.