Duizenden Britten lopen mars in Londen voor nieuw Brexit-referendum (nu.nl)

Deze ondemocratische Britten moeten een cursus democratie gaan volgen. Bij het referendum heeft de meerderheid voor uittreding gestemd. Waarom kan de minderheid dat maar niet accepteren?

@1
Het gaat over een referendum over een afgesloten akkoord.
Ben je nu ineens weer tegen?

* Verwijderd door de redactie *

@2 zo kunnen we wel referenda blijven herhalen tot de uitkomst de minderheid bevalt. De tegenstanders van de Brexit moeten nu eens hun bek houden en de uitslag accepteren. De voorstanders hebben gewonnen. Punt.

@4
Nee, want men vraagt geen referendum over wel of niet uittreden, maar over de afspraken die zijn gemaakt.

Voetbalsupporters die na een verloren wedstrijd een mars houden voor de deur van de KNVB om de wedstrijd over te mogen doen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 waarom moet daar een referendum over? Het volk wil een brexit. Hoe, dat maakt niet uit. Gewoon uit de EU. Klaar.

@6
Goh, ook al ineens weer tegen een referendum?
Het kan verkeren bij de incels.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 Het gaat niet om een referendum over de Brexit an sich, maar over de afspraken die gemaakt worden. Dan kan de bevolking zich bijvoorbeeld uitspreken tegen een harde brexit. Staat gewoon in de inleiding van het artikel.

@8
Ja, maar met welke afspraken met de EU. Het referendum zou dan over die gemaakte afspraken gaan en niet over al dan niet uittreden..

@7 Weet je wat ook hypocriet is? Mensen dom noemen terwijl je niet eens de moeite neemt de eerste twee zinnen van het artikel te lezen, maar wel alvast je mening klaar hebben

@3 @5 wat ben jij een vreselijk persoon, alleen maar aanvallen op de persoon en schelden.

* Verwijderd door de redactie *

@12 ‘Dan kan de bevolking zich bijvoorbeeld uitspreken tegen een harde brexit’

Het volk wil een harde brexit. Zachte brexit bestaat eigenlijk niet, want dat betekent dat je alsnog aan bepaalde EU voorwaarden moet doen. En dan zit je dus feitelijk nog deels in de EU. Het Britse volk wil uit de EU. Punt.

Kortom, zo’n referendum is dus eigenlijk een herhaling van het eerdere brexit referendum.

@8 50 +1 het volk noemen is gewoon onjuist. Dit is waarom directe democratie gewoon een rampzalig idee is voor dergelijke ingrijpende politieke beslissingen. Je sleept nu de helft van de bevolking van Groot-Brittannië mee in een ingrijpend traject met rampzalige gevolgen waarvoor ze niet gekozen hebben. Als je referenda's voor dergelijke belangrijke vraagstukken wilt gebruiken zou je eigenlijk een meerderheid van minstens 60% moeten gebruiken, en een minimale opkomst van rond de 80.

@17
"Het volk wil een harde brexit."

Hoe weet je dat?
Die vraag werd namelijk niet gesteld bij het referendum.

@17 Als je ooit nog iets wilt exporteren naar de EU dan moet je toch aan bepaalde EU regels voldoen anders komen je produkten gewoon de EU niet in.

@17 'Het volk wil een harde brexit'
Bron?

@20 dan gaat het VK gewoon handelen met de VS, Rusland of Mexico. Probleem opgelost. De EU is ook maar een nietszeggend radertje in de grote machine. En radertjes kan je vervangen.

Dus Straks zijn er afspraken gemaakt, na twee jaren hard onderhandelen en ligt er een eindresultaat. Dáárover willen ze dan een referendum houden?
En als de uitslag dan is: Dit willen we niet!
Wat dan? Opnieuw onderhandelen? Weer twee jaar lang?

Krijgen ze bij dat referendum dan ook een waslijst aan eventuele opties waaruit gekozen kan worden?
Hoe zien ze dat voor zich?

Ze zouden eventueel nu, hoewel dat eigenlijk al te laat is, een referendum kunnen houden met de vraag of ze een Harde of Zachte Brexit willen.

* Verwijderd door de redactie *

@1 @3 @6 zouden het liefst de demonstratie verbieden, vrijheid van meningsuiting afschaffen en blijken ineens de grootst mogelijke afkeer te hebben van referenda. Erg consequent is extreemrechts nooit geweest, maar dit grenst aan waanzin.

@25 Best bijzonder dat jij zulke conclusies kan trekken uit de door jou genoemde reacties.
Zal je eigen waanzin wel zijn.
Sterkte daarmee knul.

@22 is niet te vervangen, het VK ligt dicht bij de Europese vaste land met de 2e grootste economie ter wereld, die kun je niet vervangen. Dat is een argument van dorp die die verdwijnt en brood blijft bakken want 50 kilometer eten ze ook brood. Maar die komen het niet kopen daar.

Je doet altijd de meeste zaken met landen om je heen en niet Verweggistan!

zo niet dan toch.
het gedrocht zal en moet.

er is geen brexit geweest.

er is geen ontsnappen aan.

creepy zooitje onder leiding van een dronke droppie
met onder hem een stel corruptici

het trollen leger heeft weer een hoopjes werk maar die vervuilen meer dan ze poetsen
https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

Tja, dat hadden die 'duizenden' dan moeten doen toen er een referendum werdt gehouden.

Maar stel dat men besluit om nog een referendum te houden.
Dan volgend jaar weer 1?, en dan dat jaar erop weer 1?, en dan weer 1?

Het om de personen achter @1 @3 en @6 , hun verdere reacties kun je lezen, als je wat moeite doen.
En verder ben je met @23 keurig aangeschoven bij dat dictatoriale clubje. Proficiat!

@22 Het punt is wel dat daar verdragen over gesloten moeten worden, want zonder verdragen krijg je te maken met importtarieven e.d. en dat maakt ook alle producten voor de Britten weer duurder. Het verschil tussen het VK en de EU is wel dat de Britten alleen een veel slechtere onderhandelingspositie hebben dan wanneer ze deel uitmaken van de EU. Die verdragen zullen de Britten een stuk slechter uitkomen dan de huidige verdragen die de EU nu heeft.
En ook zonder verdragen kan de EU een veel sterkere vuist maken tegen landen als China en de VS als die importheffingen introduceren of tarieven omhoog gooien dan het VK alleen. Die landen maken zich echt niet druk om een afzetmarkt van 60 miljoen; wel van 500 miljoen

@9
Dan houden ze toch een referendum over een Brexit?

Oh, wacht es effe..
Dat hadden ze al gedaan.

Een paar duizend maar...
Door een paar die niet tegen hun verlies kunnen en die (al dan niet gesponsord) blijven stampen om hun zin door te drijven...

Hoeveel inwoners heeft Engeland...?

Wil een nieuw bindend referendum over de Europese grondwet...

@24 Doe lekker je vinger in je oren en roep ''lalala het staat er niet''

''Als de regering met de Europese unie afspraken weet te maken over de voorwaarden van het Britse vertrek, dan moet het volk volgen de betogers de kans krijgen om zich daarover uit te spreken.''

Wat betekent dit dan volgens jou?

@33 Dat is gewoon een kulargument. Dat er bij Pegida demonstraties maar 10 man en een halve paardenkop komen opdagen betekent dan ook maar dat er zo'n 10 mensen anti-islam zijn?

@24
"Als de regering erin slaagt om met de Europese Unie afspraken te maken over de voorwaarden van het Britse vertrek, moet het volk de kans krijgen zich DAARover uit te spreken,"

Je moet toch wel erg blind zijn als je daar nog iets anders van gaat maken.

@17 " het volk wil een harde Brexit". Waar staat dat? Zijn daar cijfers van?.Met ' het volk' bedoel je dan een meerderheid? Kom eens met feiten en niet alleen holle zinnen.

@30 Kun je ook uitleggen wat er zo dictatoriaal aan mijn @23 is?
Of vind je het gewoon leuk om zulke woordjes te gebruiken?

En wat is dit voor rare, niet kloppende zin >> "Het om de personen achter @1 @3 en @6 , hun verdere reacties kun je lezen, als je wat moeite doen."

@37

Dat hadden ze al gedaan...

Eruit was het...
Eruit is eruit..., welke afspraken dan ook...

@39 Ja, dat ligt in dezelfde orde van grootte als het tweede woord in een zin met een hoofdletter te laten beginnen, zoals in @23

@37
Inderdaad, maar ook dat accoord is niet met een simpel referendum te beoordelen. Want stel de bevolking wijst het af, wat betekent dat dan?
De Brexit is te hard, of niet hard genoeg?

De onbedoelde consequenties zouden weleens enorm kunnen zijn...

@40 Jullie zeggen altijd uit de EU te willen en toch zit je nog hier. Waarom? Eruit is eruit, zeg je.

@41 Wat een nuttige reactie, verduidelijkt inderdaad een heleboel over die raar geschreven zin van je.

@40
Yep, maar daar gaat het gewilde referendum dan niet over...

@42
Klopt, maar dat was ook niet het punt waar ik op reageerde.
Als men het afkeurt, dan is het wss een 'no-deal' Brexit.

@44 O, jij vond @39 een nuttige reactie...
Voor jouw doen was hij aardig gevat, maar heus... het is helemaal niks.

@46 Dan geef je toch geen antwoord op mijn normale vragen. Tjonge jonge zeg, wat ben jij een kleuter.

Van 'honderdduizenden' naar 'vele duizenden' naar 'duizenden'. We wachten nog maar even op de echte cijfers. De NOS had het vorig jaar bijvoorbeeld ook over 'duizenden' tegen geweld protesterende moslims en dat bleken er achteraf ook maar enkele honderden te zijn (waarvan de meesten roomblank en alles behalve moslim.)

@47 Het is maar wat een baby onder normale vragen verstaat.

@45
Precies, en wat moet je dan stemmen als je wilt dat het een meer softe Brexit wordt? Een tweede referendum wordt iets onmogelijks zo.