Tijs van den Brink: Verschillen tussen gelovigen en ongelovigen zijn kleiner dan ik dacht (ad.nl)

Bij christenen misschien ...

* Verwijderd door de redactie *

Thijs: " ......waarom hij het geloof heeft afgezworen. Dát wil ik snappen.’’
"Snappen" ligt buiten het geloof, geloof gebruikt 'aanvaarding' ter vervanging van 'bewijs'.
Jammer Thijs, de verschillen zijn wel groot.

@2

Haha! Goedemorgen

De waarheid laat zich raden

Nou; ik vind het nogal een verschil: geloven in een buitenaardse, scheppende superintelligentie alleen maar omdat je dat van je ouders/opvoeders zo in gegoten krijgt, of jezelf op onderzoek en bewijzen baseren en beseffen dat er geen enkel bewijs is voor een "god". Nee Thijs, er zijn grote verschillen en die maken dat de hele mensheid doordrenkt is van religieuze fantasieën en dat miljoenen mensen daar heilig in geloven EN er naar handelen. Heel triest allemaal...

@5 Thijs vindt van niet, en dat mag hij best vinden. Ik heb in mijn vriendenkring en collega’s gelovigen en ongelovigen, en ik vind de verschillen ook niet bijster groot (en niet bijster interessant). Het is dus maar net waar je de nadruk op wilt leggen, op de verschillen of op de overeenkomsten. En veel mensen willen zich tegenwoordig maar al te graag afzetten tegen andere mensen, dat schijnt de nieuwe mode te zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@5

Ik vind het boek "waren goden kosmonauten" wel aardig.

In veel tempels staan tekeningen van mensen die naar boven wijzen richting iets wat op ruimtescheepjes lijken , bij tempels als de Borobudur staan stupa's met daarin Boeddha's.
Die stupa's zouden zo mini-ruimtescheepjes kunnen zijn LOL

Misschien zijn we wel bezocht door buitenaards leven , en noemde mensen dat de goden van boven omdat ze niet beter wisten

@8 vast. Als je specifiek een gesprek over religie aangaat, en daar eens kritisch in gaat prikken dan zal je bij *sommige* gelovigen wrijving krijgen (ik ken er ook die dat soort discussies juist graag voeren). Ik denk dat iedereen wel onderwerpen heeft waarop het gaat schuren bij een kritische gesprekspartner. Mensen zijn nu eenmaal verschillend, maar ik denk dat geloof daar maar een klein element in is.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Welnee joh. Het zich afzetten tegen opgelegd 'geloof' is al zo oud als de uitvinding van religies. Logisch; mensen met gezond verstand die zich weten te bevrijden van die religieuze indoctrinatie voelen zich stukken vrijer.
En waarom zou je geloven in iets wat totaal onbewezen is? Omdat we bang zijn voor wat er misschien NA de dood is? Nou, dat zien we dan wel weer. Doe gewoon geen dingen waar je later spijt van krijgt, heb je naaste lief gelijk jezelf en doet een ander niet wat jij niet wilt dat jou geschiedt... En dan zijn we al een heel eind verder. Maar geloven omdat je dat meekrijgt vanuit je naaste omgeving en dat maar blindelings blijven volgen vind ik niet bepaald getuigen van intelligentie.

@12 tja, geloof is altijd een mooie reden geweest om anderen uit te sluiten (zie onze oude verzuiling, en de nieuwe die op komst is). Ik weet niet of ongelovigen vrijer of intelligenter zijn dan gelovigen, en ik betwijfel of dat in zijn algemeenheid stand houdt. Ik ken ook mensen die zonder geloof zijn opgevoed en uit vrije wil, na lang bestuderen, besloten hebben om vol voor een geloof te gaan. Hoe wil je die mensen typeren? Al met al zou ik mensen beoordelen op de persoon die ze zijn, en niet op het feit of ze gelovig zijn of niet. In beide groepen vind je domme eikels en toffe peren.

@13

Dan zijn we dat eens.