Trump: 'Iedereen die nu stemt op een democraat is gek' (nbcnews.com)

Klopt.

Fascisme dus. Want als je vindt dat de / je wereld beter wordt als een groep mensen met een andere mening "weg" is, dan ben je ERG fout bezig. Democraten "weg" willen hebben is de volgende fase van van Trump en zijn ultrarechtse achterban. Nee, de democraten zullen zich niet "weg" laten sturen. Natuurlijk niet. Het wordt eerder een burgeroorlog dan dat de bevolking in de VS voor 100% republikeins zal zijn. Dat weet Trump best, maar hij heerst via verdeling. Een oude Romeinse truc die altijd werkt, want elke bevolking kent een deel wat daar intrapt. Kijk maar naar @1 ; die trapt er óók in.

Waak voor fascisme en groepsdenken. Daarom zoeken de democraten ook altijd de kant van de samenwerking op, omdat alleen dat het landsbelang en dus ieders belang dient. Roepen dat anderen gek zijn en "weg" moeten geeft alleen maar verdeeldheid en strijd. Trump is erg gevaarlijk bezig. Maar dat wisten we al.

Maar je mag de gek niet vergelijken met Mussolini.... zucht...

Lichtgetinte Idi Amin.

Tja, wanneer je belangrijkste argument bestaat uit het ongefundeerd omlaag halen van de oppositie .... dan heb je niets te bieden.

@5

HET kenmerk van fascisme: zorgen dat de oppositie "weg" is. Op welke manier dan ook. Trump is in mijn ogen een populist, kapitalist, materialist en vooral een demagoog met sterke fascistische trekjes. HET voorbeeld van het type superrijke machtswellusteling die juist GEEN macht zou mogen hebben. Doordat dit soort mensen overal op belangrijke posities zitten omdat de maatschappij dat toelaat via hun gladde babbel en sluw zakendoen, zitten we nu met een planeet die sterft door hun foute beslissingen.
Het gaat dit soort lui helemaal niet om het wel en wee van de planeet of om de toekomst van ons allemaal. Het gaat dit soort foute lui maar om twee dingen: méér geld vergaren, en méér macht verkrijgen.

En dat wordt in dit geval Amerika's ondergang, maar omdat zij zo machtig zijn, ons aller ondergang. Zijn maatregelen ten faveure van winst en bedrijven en dus tegen het verkrijgen van een schoner milieu gaan ons de kop kosten. Het laatste rapport laat zien dat we tegen het jaar 2040 al de eerste mondiale catastrofes kunnen verwachten. Onze kinderen zullen Trump en zijn superrijke, rechtse vriendjes nog méér vervloeken dan wij dat nu al doen.

Trump heeft gelijk: voorstanders van massaimmigratie/omvolking zijn gek....net als Soros en Brussel!

@2

Is dat niet wat democraten en hun aanhang (ook hier) al tijden over Trump roepen ?

@7

Tja , als je doorgaat met iets dat al decennia overduidelijk misloopt , ben je niet heel slim / of je doet het met een verborgen agenda

De burger in de USA wordt anders behoorlijk gek van Trump en streeft naar enige rust. En stemt dus in meerderheid.... Democraat.

@8 Trump 1 persoon een leugenachtig ernstig gestoord narcistisch individu, en niet het halve land.
Trump zet iedereen op een zieke manier weg die niet voor hem is. Als het allemaal tot bloedvergieten leid dan is Trump de enige schuldige.

@9 je bedoelt doorzichtig liegen, systematische corruptie, trickle-down economics enzo... Inderdaad, daar wil de meerderheid van de Amerikanen nu een eind aan hebben en stemmen dus op Democraten

@8 Als je Trump definieert als 'de oppositie' klopt dat.
Dar zou dan betekenen dat elke republikein is en denkt als Trump.
Ik heb niet het idee dat dat zo is en al helemaal niet dat iemand oproept alle republikeinen te deporteren.

@13

"..en al helemaal niet dat iemand oproept alle republikeinen te deporteren."
Dat zegt ie wel over democraten ?

@11

"basket of deplorables" ...


"Trump zet iedereen op een zieke manier weg die niet voor hem is"
LOL , en vlak daarvoor schrijf je
"Trump 1 persoon een leugenachtig ernstig gestoord narcistisch individu" ...

@8

Ja, over één persoon: de president. NIET over de de groep republikeinen, die zo'n 170 miljoen aanhanger telt. Je ziet duidelijk het verschil niet als een president zoiets roept over de helft van z'n bevolking, en de helft die dat over één man roept. Vreemd!

@14 Jazeker.
Enkele keren voegt hij 'elected' toe, maar dat 'vergeet' hij ook geregeld

@15 "basket of deplorables"

Daarmee is de Trump-aanhang nauwkeurig beschreven, ja...

Dat is nou het mooie van de Trump-retoriek: zijn uitspraken dienen steevast in de tegengestelde betekenis opgevat te worden.

@16
Nou, Trump had nog geen 63 miljoen stemmen in 2016...De overgrote meerderheid mot 'm niet

Volgens mij heeft hij er geen zin meer in en vindt hij het mooi geweest. Nog eens vier jaar zit hij helemaal niet op te wachten.

Dus zet hij bijna het halve electoraat weg als gek, zodat hij geen gematigde Democrats kan overhalen. Resultaat: minder stemmen, verlies meerderheid, twee waardeloze resterende jaren.

Waarom hij met pensioen zou willen? Vermoedelijk om vanuit een schommelstoel toe te kunnen kijken naar hoe de wereld brandt. Als oppernarcist moet hij wel nog een tijdje kunnen genieten van wat hij heeft aangericht.

@20
Klopt, maar hun kiessysteem zit dermate verouderd en verrot in elkaar dat een stemmeerderheid helemaal niet nodig is, als ze maar voldoende kiesmannen behalen. Slecht systeem. En eigenlijk komt het er op neer dat de persoon met het meeste geld wel wint. Het heeft niets met 'democratie' te maken, mocht iemand dat nog denken. De VS is een nog smeriger oligarchie dan Nederland; geld regeert, de politici gehoorzamen aan dat geld.

@22 ,

Inderdaad. En het bevoordeelt de Republikeinen bovendien, dat scheve stelsel.

@16

Het is juist vreemd dat jij selectief verontwaardigd bent , en ik je niet hoorde toen Hillary republikeinse kiezers "a basket of deplorables" noemde ..

Beetje hetzelfde als alleen onwelgevallige beïnvloeders op op het web als "trollen"

hypocriet

@24

Ach .... voor de gein een aantal weken geleden eens gekeken naar de 10 rijkste Staten in de US. Negen van de tien zijn Democratisch.
Toen nog even gekeken naar de 10 armste Staten in de US. Negen van de tien zijn Republikeins.

Uitrekenen welke groep het meest succesvol is in het bevorderen van de welstand in hun staat wordt dan wel heel erg gemakkelijk.

Je kunt natuurlijk ook kijken naar de staat van de economie in de US nadat een Republikein president is geweest en nadat een Democraat president is geweest.
Ook dat plaatje is duidelijk: gedurende de ambtstermijn van een democratische president gaat de economie steeds beter, gedurende die van een republikeinse president wordt alles weer afgebroken.

http://www.blackpressusa.com/wp-content/uploads/2013/12/presidents-and-growth.png

@19
Dat niet per se. Maar je dient je wl bij elke uitspraak de vraag te stellen, hoeveel persoonlijk belang er voor hemzelf of de zijne (inclusief een handjevol rijke vrienden die zich nog niet van hem afgekeerd hebben, ook waarschijnlijk uit eigenbelang) in steekt. Daaruit kan je een aardig waarheidsgehalte destilleren.

@24 'basket' was een beetje overbodig, maar zelfs jij ziet nu natuurlijk wel in dat trumpolina's en deplorables dezelfden zijn.

@24
Dan ben je vast NET zo verontwaardigd over de vuilspuiterij van Trump, als Hillary dat zei. Ik volgde dat echt niet allemaal, dus van 'selectieve verontwaardiging' is bij mij geen sprake, dat is slechts jouw invulling.
Verder heeft Clinton niet gezegd dat alle republikeinen "weg" moesten, iets wat Trump nu dus WEL stelde vwb democraten. Vreemd dat je het verschil niet ziet.

@25

Ah , dus de democraten zijn een partij voor de rijken , en niet andersom ..

@28

ik zeur hier niet 24/7 over hillary , en gebruik het alleen als reactie om hypocrisie aan te tonen...

Trump is een blaaskaak en dat kan best een tandje minder , inhoudelijk heeft hij echter verdomd vaak gelijk.

@30 ,

"inhoudelijk heeft hij echter verdomd vaak gelijk."

Daar zijn economen, juristen, klimaatwetenschappers, en iedereen die iets heeft met mensenrechten het anders niet vaak mee eens.

@29 ,

Dat kun je inderdaad zo zien ja. Verschil is alleen dat 'partij voor de rijken' hier dan betekent dat ze iedereen wat welvarender maken, in plaats van een handjevol exorbitant rijk zoals de Republikeinen dat doen.

@30 [inhoudelijk heeft hij echter verdomd vaak gelijk.]
Bewijst u dat eens.

@31 Maar dat zijn dan vaak de 'gehate intelligensia' die eigenlijk het zwijgen opgelegd dienen te worden ...

Tenminste als ik de Trump Supporter mag doen geloven , over het gemiddeld genomen ...

nog 2,5 week en dan zijn de rollen omgedraaid

Zegt de gek in 'Crazytown'

@32 [in plaats van een handjevol exorbitant rijk zoals de Republikeinen dat doen.]
Hetgeen ook aantoonbaar een economie ernstige schade toebrengt, zeker op lange termijn.

Maar ja, "lange termijn" is iets waar veel Amerikanen ernstige moeite mee lijken te hebben omdat daar de focus doorgaans niet verder dan een jaar vooruit (dit boekjaar) reikt.

@22
Klopt, maar je had het over "170 miljoen aanhanger" in @16

@34 [de 'gehate intelligensia' die eigenlijk het zwijgen opgelegd dienen te worden]

Ah, methode "Pol Pot" zullen we maar zeggen...

Ik blijf het trouwens grappig vinden dat Trump geen onderdeel maakt van de zogenoemde elite , terwijl echt alles aan Trump , zo gigantische elite is , als eerste Trump heeft zijn geld geerft van zijn vader die een zakenman was , als tweede hij is verschillende keer over de kop gegaan met zijn bedrijven , en ontduikt belastingen , als derde hij is een gigantische neopotist , zijn zonen en dochter krijgen allemaal mooie pluche baantjes , zelfs in het witte huis ...

Die man ruikt en stinkt zo gigantische naar elite ...

@30
"ik zeur hier niet 24/7 over hillary"

Dat doet Trump wel voor jou via Twitter.

@34 ,

Niet alleen 'intelligentia'. Iedereen met twee werkende hersencellen is een gevaar voor types als Trump.

Niet voor niks dat hij ook de pers aanvalt en weinig met journalisten heeft... stel je voor dat mensen kunnen lezen wat je als president allemaal uitvreet.

Trump heeft iets tegen informatie op zich, niet eens alleen maar tegen academici.

@42 [Niet voor niks dat hij ook de pers aanvalt en weinig met journalisten heeft... ]
Zeker verklaarbaar als je ziet wat de pers de laatste jaren aan drek van Trump boven water gehaald heeft. Zaken waarvoor hij of al voor de rechter staat of nog voor gedagvaard gaat worden, net als zijn kinderen met aanhang).

@43 en die waren kritisch over wie?

@45 verkeerde draadje....

@33

Laten we er eens één puntje uitlichten ; er zijn grote problemen met gewelddadige illegalen en drugssmokkel , hoe wil je dat oplossen zonder strengere grenscontroles ?

@47

Is dat wel zo, zijn er niet grotere problemen met binnenlandse wapenmisbruikers? elke week een slachtpartij op een school in dat 'mooie' Ameeeeerica? Die drugsoorlog; die is allang verloren en ga je echt niet winnen met meer grenscontroles. De drugsbaronnen kopen gewoon wat meer ambtenaren om en zorgen dat de verkoop gewoon kan doorgaan. Kortom: denk na over wat je wilt bespreken en neem nooit zo maar onzin-punten van Trump over. Hij verzint ze desnoods waar je bij staat, en negeert bewust juist de punten die er WEL toe doen: scholing, infrastructuur, ziekenzorg, ouderzorg, milieu, vervuiling via zwaar verouderde industrieën, geen enkel vooruitgang meer op welk gebied dan ook. Daar horen we Trump en z'n vriendjes niet over, namelijk. Maar het zijn allemaal punten die de burgers juist raken. Alleen leidt Trump de aandacht af met onzinruzies richting media en journaille, scheldpartijen richting democraten, enzovoort. Trump is de bliksemafleider van de uitvoerders van de snode, rechts-christelijke plannen die men NU uitvoert.

@48

"zijn er niet grotere problemen met binnenlandse wapenmisbruikers?"
Die zijn vaak gerelateerd aan de drugsproblemen , daarnaast moet je een groot probleem niet laten lopen omdat er nog een erger probleem is.

"Die drugsoorlog; die is allang verloren en ga je echt niet winnen met meer grenscontroles"
Je kan het daarmee wel verminderen , en dat is een goed streven.
Je verloren geven als bestuurder is het laatste dat je moet doen , zeker als het om zo'n groot probleem gaat.

" en negeert bewust juist de punten die er WEL toe doen: scholing, infrastructuur, ziekenzorg, ouderzorg, milieu, vervuiling via zwaar verouderde industrieën"
Volgens mij zet hij juist in op clean-coal , en infrastructuur etc.
Dat jij het milieu belangrijker vind dan vele tienduizenden doden door drugsmaffia en illegale bendes , dat is een keus ... het parijs akkoord gaat vrijwel niets opleveren en honderden miljarden kosten die niet meer aan ouderenzorg en ziekenzorg te besteden zijn...

@49

"Dat jij het milieu belangrijker vind dan vele tienduizenden doden door drugsmaffia en illegale bendes , dat is een keus ..."

Dat is een heel lelijke Framing, en die maakt dat je je buiten de discussie plaatst. Ik dacht al dat je een Trump-aanhanger was, je onzin over "clean-coal" en over "verspilde miljarden" laat dat ook zien, maar je framing is erg fout.