Brexit SHOCK: Merkel en Macron zwichten en eisen dat de EU consessies naar Groot-Brittannië maakt (express.co.uk)

Hear hear....

Achterlijk. Laat die Britten lekker in hun sop gaarkoken.

* Verwijderd door de redactie *

Die ' concessie' is dat ze niet voor een douanegrens in de Ierse zee gaan.Iets wat May sowieso mordius zou weigeren. Thats it.

@2
Persoonlijk zie ik liever dat de EU in zijn sop gaar kookt.
Italië zal de EU dwingen rekening te houden met de wensen van mensen.

@2 , Engeland is onze grootste handelspartner op Duitsland na, denk nou toch eens na man met in je sop laten koken. Geen goed handelsakkoord kost ons geld.

Ik denk niet dat iemand , buiten de 'leiders' , weet waar er nu precies overal voor is getekend.Mij bekruipt het gevoel dat EU steeds strakkere banden om de leden legt, waardoor er steeds meer tegenstand komt

Een goede fee heeft blijkbaar wat verstand uitgestrooid over Europa.
Jammer dat de zeewind het hier bij het Binnenhof heeft weggeblazen.

@3
Weer erg hard gewerkt vandaag zie ik: https://www.nieuwskoerier.nl/user/vraagtekenveertje/comments . Wie houdt jou aan de vraat bruine uitvretertje?

@6 Het gaat erom dat het hun meer geld kost.

@9 Buitenlander ????

Er vertrekken wat multinjationals met hun hoofdkantoor naar Londen. In plaats van andersom. Reken maar dat er meer zijn die hebben aangegeven dat ze er over twijfelen aan Merkel en Macron. Multinationals zijn heilig in de EU. Multinationals zijn de kern van de EU. Het linkse wensdenken maakt plaats voor de harde realiteit.

Wat burgers betreft, multinationals hebben monopolies en monopolies zijn slecht voor de maatschappij en de economie. Ergo de EU is slecht voor de burgers en de economie. De EU is het monopolie op wetgeving en overheidsmact. Maar overheidsmacht is ook red tape. En multinationals houden van red tape om kleine concurrentie buiten te houden, maar niet in de mate van waar de EU naartoe gaat.

@11
Jij ook een bruine stakkert aan de uitkeringstepel? https://www.nieuwskoerier.nl/user/Bollieboos/comments

@4

Vooral verzet van Arlene Foster, maar het zou in principe een goede oplossing zijn geweest. Het alternatief voor de EU is een gesloten grens tussen Ierland en Noord-Ierland, maar dat willen de Britten weer niet, gezien de historie tussen de katholieken en protestanten daar, en het daaruit tot stand gekomen "goedevrijdagakkoord".

Die grens-kwestie zit muurvast daar.

@14 nou ja precies. 'Concessie' noemt dat Britse blad het dan, maar het brengt een oplossing helemaal niet dichterbij...

@6

Dat hele Brexit gedoe had er nooit moeten komen omdat een (harde) Brexit ons bakken met geld gaat kosten, en een "No Deal", waarschijnlijk ook.

Stelletje hersenloze populisten met hun halvegare acties.

@15

Dat ze Boris Johnson, die nog dagelijks de boel zit op te ruien met zijn geschreeuw om een harde Brexit, niet opsluiten in een gesticht is amper te bevatten. Die gevaarlijke populistische gek is mede verantwoordelijk voor de ellende waar ze nu in zitten.

@16 gelukkig kost die EU en die euro ons niks...het zijn ineens allemaal economen, maar duizenden miljarden door het ecb, stabiliteitsmechanismes om de euro niet te laten klappen, bailouts, de jaarlijkse geldstromen van het westen naar het zuiden en oosten, de miljarden om mee te mogen doen, de massamigratie waar je geen nee tegen mag zeggen, de multinationals maken al weer recordwinsten, maar de burgers moeten nog steeds de rekening betalen, ... etc etc maakt allemaal niet uit.

nee een land wat er klaar mee is, die krijgt de schuld van de kosten het verrotte systeem als het eruit wilt.

de EU is 'sweating bullets' over het aanstaand economisch succes van brexit

gelukkig ben ik geen eurofascist, met mn antinazisymbooltje, hilarisch hypocriet met mn ein reich ein fuher EUdroombeeldje...en mn haat naar de mensen die niet hetzelfde denken

@18

De EU doet absoluut een hoop verkeerd en hangen aan de ketting van grote banken en multinationals, zeker waar, maar om dit te keren zullen we weer terug naar af moeten, en zal ieder lid er tegelijkertijd uit moeten stappen en onderlinge handelsbetrekkingen moeten aangaan. Er kleeft echter ook een gevaar aan dat scenario; Grote handelsblokken als de VS en China zullen de minder kapitaalkrachtige landen grotendeels buitenspel zetten.

en het is altijd hetzelfde doemscenario...toen de britten niet de euro wouden, was het belachelijk want het zou het einde betekenen, die konden nooit concureren met de euro, die zouden binnen een paar jaar smeken of ze er nog bij mochten..

hetzelfde bij het brexit referendum, ongeacht de uitslag, zou alleen een referendum hierover voor massaal kapitaalvlucht zorgen en honderdduizenden werklozen..

en nu de brexit nadert beginnen ze weer, boos dat ze niet blijven, hopen dat het engeland veel geld gaat kosten, zolang ze maar flink gestraft worden, hoe durven ze het dictaat uit brussel tegen te spreken!!

@21 voor iemand die terug naar af wil en snapt dat de EU zo niet werkt, klink je behoorlijk eurofiel, je weet dat deze denkbeelden populistisch/nationalitisch zijn?

https://mediabiasfactcheck.com/daily-express/

Prulblaadje.

@21 ,

Persoonlijk denk ik dat de EU minder aan de ketting van de multinationals ligt van multinationals dan de Nederlandse regering.

De Nederlandse regering maakt het multinationals naar de zin met belastingvoordelen. De EU bekritiseert dat juist.
De Nederlandse regering alleen zou nooit dingen zoals de nieuwe privacywetgeving af hebben kunnen dwingen.

Omdat de EU in feite een multinational is maar dan op politiek vlak, is ze juist meer in staat om een weerwoord te bieden tegen die multinationals dan onze eigen regering. Wat dus ook vaker gebeurt naar mijn idee. (Niet in de laatste plaats, denk ik, omdat de EU niet geleid wordt door iemand die nota bene afkomstig is van één van die multinationals...)

@22

Beginnen ze weer? Ze zijn al die tijd in onderhandeling hoor. Het knelpunt zit voornamelijk bij de Britten zelf, die er onderling niet uitkomen. Handelsakkoorden zijn allang gesloten tussen de EU en het VK, het is nu eigenlijk alleen nog die grens-kwestie, en je kunt het de EU nauwelijks kwalijk nemen dat ze het belangrijk vinden dat de EU begrenst is ter controle op de handel vanuit de voedselindustrie.

@23

Pardon? die moet je me dan even uitleggen.

* Verwijderd door de redactie *

Lekker hoor, straks elke avond rond etenstijd van die PVV'ers aan je deur, om te collecteren voor de nooddruftige britten.

@23

Ik ben er absoluut van overtuigd dat een gezonde EU hard nodig is tegen economische grootmachten elders in de wereld. We leven niet meer in de jaren 70

@29 Veel blablabla. Ik check die website vaak en het klopt 99% van de tijd. Dat is vaker dan het roddelblaadje wat jij gebruikt in dit topic. Zuur voor je, maar helaas.

@31 want in de jaren 70 waren er geen grootmachten en konden we geen handel drijven?

en een sterk europa is alleen mogelijk als we allemaal dezelfde munt hebben en dezelfde regels volgen?? vreemd mij is tot 2000 ofzo altijd verteld dat europa financieel juist veel sterker was als die grote machten omdat wij zo divers waren en aan elkaar konden optrekken als 1 land het minder deed en dat we de navo hadden om ons te beschermen.

@32 ja zal best, maar facts checken kan hij niet en geeft het zelf ook toe...alles is zijn mening en bij alles vermeld hij dat.

@33

Klopt de betrekkingen lagen toen heel anders. Globalisatie, doorgeschoven marktwerking en neoliberalisme heeft de handelsmarkten op hun kop gezet.

@2
Ze willen niets liever..

@16
Nederland had nooit toe moeten treden aan de EU, dan had dit ook nooit mogelijk geweest.
Iets wat de gemiddelde Nederlander ook niet wilde, gezien de 2 gehouden referenda mbt de EU.

Maar ja: schijt hebben aan je onderdanen en graties soevereiniteit inleveren, DE natte droom van links.

@33 "want in de jaren 70 waren er geen grootmachten en konden we geen handel drijven?"

In 50 jaar tijd is de wereld niet veranderd zeker? Waarom pak je niet het jaar 900. Toen was er ook handel, maar waarom zouden de regels van toen nu niet werken? Hurr durr.

@37 Een hoop geklets. We zitten al vanaf het begin bij de EU en zijn voorgangers. Ga terug naar school man.

Macron en Merkel die een stukje verstand hebben teruggevonden. Wow, heel bijzonder.

@35 vreemde redenatie...denk je dat zonder de EU landen stopten met producten aan ons te verkopen of af te nemen? we "moesten" wel.. klinkt een beetje als rutte met zn vestigingsklimaatgeneuzel...

nee wij willen jullie kaas niet meer, dom klein land en autos uit duitsland of wijn uit frankrijk krijgen jullie ook niet meer, we verkopen exclusief aan neoliberale grootmachten

@36

Dat geldt maar voor een deel, het deel dat zich nog steeds niet realiseert dat de export vanuit het VK grote klappen krijgt zonder handel met de EU, en daar weer een deel van heeft nog steeds niet echt door dat hun geliefde VK uit elkaar zal vallen.

@42 Die hele Brexit is een lose - lose situatie voor de meeste mensen aan beide kanten.

@39 geklets, eurofielen zoals jij doen bewust dom als het gaat om de EU in de verschillende vormen..eeg, geen probleem, meer samenwerking geen probleem, een gezamenlijke munt, geen steun voor, iedereen voorzag namelijk al de problemen waar we nu inzitten...en een politieke unie waar landen hun rechten ontnomen worden ..daar had iedereen een probleem mee...maar ja doe maar dom..we zaten er al lang bij joh...hoop geklets

@42 die 25% van hun export, zal ff stroef lopen...gelukkig exporteren ze veruit het meeste buiten europa en zal de EU zelf ook schade opleveren dus een snelle oplossng zal volgen. Maar de brexit is een goed voorbeeld waarom de EU niet werkt, iedereen moet, niks kan, je mag eruit, maar als je het doet is het fout en natuurlijk selectief met het vingertje wijzen...ze hadden gewoon die migratie eis kunnen versoepelen dan was er geen steun geweest voor de brexit...waarom is hongarije nog niet eruit gegooid eigenlijk, die heeft 0,0 moslimvluchtelingen opgenomen en zal een nettoontvanger zijn lijkt me ipv betaler...en waarom heeft frankrijk dit jaar voor het eerst zn begroting onder de 3% maar gaat italie failliet en moet gestraft worden bij een begroting van 2,4%..

@39
En omdat we er al vanaf het begin bij zijn MOETEN we het maar accepteren?
Ga eens leren wat democratie inhoudt, of was je nog niet zover gekomen op de kleuterschool.

@42
Voor het overgrote deel.

* Verwijderd door de redactie *

@44 "iedereen voorzag namelijk al de problemen waar we nu inzitten"

Meneertje achteraf gepruttel. Voorzag jij de huizenmarkt in de VS die klapte en alle derivaten rommel die ze aan de man hadden gebracht? De schulden van westerse landen? Nee, jij voorzag niets. Wat je nu doet is de EU en euro de schuld geven voor problemen die het niet veroorzaakt heeft, omdat je gewoon dom bent. Domme mensen willen vooral de schuldige kunnen aanwijzen zelfs als ze de verkeerde pakken. De vraag over oorzaak en gevolg en wat de oplossingen zijn is te lastig en niet bevredigend genoeg. Gillen over eurofielen wel.

@49 tuurlijk..probeer maar eens een echte econoom tevinden die durft te ontkennen dat de euro van een bankencrisis een kredietcrisis heeft gemaakt en dat europa zonder euro er veel eerder uit was gekomen..en los vd crisis,..mensen met een gezond verstand snapte al dat landen in het zuiden nooit dezelfde economie zouden krijgen als duitsland en dat we jarenlang moesten gaan betalen voor de rest, dat dit pas tijdens de crisis echt aan het licht kwam omdat griekenland nog geld kon lenen omdat ze de boel bedonderd hadden maakt weinig uit. one size fits none..daar zijn alle economen het over eens