Europees Hof: 'Poolse regering moet ontslagen rechters functie teruggeven' (nu.nl)

Ddenkt men dat Polen daarna gaat luisteren? Polen heeft zijn eigen wetten. Wat heb je trouwens aan seniele rechters?

* Verwijderd door de redactie *

Sinds wanneer is met pensioen gaan ontslagen worden?

@1 [Polen heeft zijn eigen wetten. ]
Maar daarmee mogen ze de rechtszekerheid van mensen niet aantasten. En iemand bij "wet" op dergelijk korte termijn "met pensioen" sturen is duidelijk een vorm van ontslag op onfrisse gronden, vooral omdat het partijpolitiek geinspireerd was. Polen is daar terecht op terug gefloten.

@1

Aan seniele rechters heb je natuurlijk niets. Nèt zomin als aan seniele Gaulettes....(als we dan tòch bezig zijn...)

@3 In de universal Charter Of The Judge van de VN (wat Polen ook heeft ondertekend) staat:
"Rechters - eenmaal benoemd of gekozen - genieten een aanstelling tot de verplichte pensioenleeftijd of beëindiging van hun mandaat.
Een rechter moet worden aangesteld zonder tijdslimiet. Moet een juridisch systeem voorzien in een afspraak voor een beperkte periode, dan moeten de voorwaarden voor de benoeming ervoor zorgen dat rechterlijke onafhankelijkheid niet wordt bedreigd.
Geen enkele rechter kan worden toegewezen aan een andere functie of gepromoveerd zonder zijn / haar toestemming.
Een rechter kan niet worden overgedragen, geschorst of van zijn functie worden ontheven, tenzij dit wettelijk is geregeld en dan alleen als gevolg van tuchtprocedures, onder eerbiediging van de rechten van verdediging en van het beginsel van tegenspraak.
Elke wijziging van de wettelijk verplichte pensioenleeftijd mag geen terugwerkende kracht hebben".

@1 ben je nou naief of dom?

Polen denkt nu wel een grote mond op te kunnen zetten, maar ook zij hebben door te tekenen in de verdragen die de EU rijk is, zich te houden aan de daarvoor geldende regels... Als ze dat niet willen...

@8 ... dan stappen ze er maar uit... Polexet. Op naar de volgende.

Heeft de EU niets over te zeggen....en oude lullen moeten weg.

@9 ,

Dat kunnen ze nooit betalen. Reken alleen de kosten van infrastructuur die met EU-geld betaald zijn. Als ze dat terug moeten betalen gaan ze verder terug dan dat ze 25 jaar geleden waren. En toen liepen ze al 50 jaar achter...

Hoe zit het met de soevereiniteit van de lidstaten, en nee ben geen voorstander voor het ontslaan van rechters, tenzij daargegronde redenen voor zijn.

1@12 ...ben geen voorstander voor het ontslaan van rechters, tenzij daargegronde redenen voor zijn.

Gezien de stompzinnige taakstraffen voor verkrachting etc, mogen zie hier ook best wel wat van die ezelachtbare figuren de laan uit sturen.

@13
Inderdaad, als rechters de vastgestelde straf aanpassen vanwege het welzijn van de dader mogen ze die m.i. ontslaan.

@11
Ik hoor je niet over de EU gelden die Oekraïne krijgt voor het moderniseren van hun 80 jaar achtergebleven infrastructuur terwijl ze geen EU lidstaat zijn.

#oogkleppen

Polen moet niets. En vooral niet luisteren. De EU is een echte dictatuur geworden. Landen moeten dit zelf kunnen regelen. Terug naar de EEG.

@4
Polen is daar terecht op terug gefloten.

Deels mee eens.
Toch vind ik het ook deels een binnenlands aangelegenheid.
Omdat ik dit iets vreemds vind.

Volgens Brussel ondermijnen deze maatregelen het principe van de rechterlijke onafhankelijkheid, Inclusief de onafzetbaarheid van rechters.

Waarom onafzetbaarheid?
Als iemand zit te klooien dan moet je hem/haar kunnen ontslaan.
Dit geldt voor het klootjesvolk,maar niet voor een rechter?