Politiek
  • 4
Alcohol kan schadelijk zijn, roken is dat zeker en bewegen moet omdat het gezond is: onder aanvoering van ChristenUnie-bewindsman Paul Blokhuis keert de overheid terug als censor van de leefstijl van de bevolking. Preventie van gezondheidsklachten keert met stip terug op de politieke agend ...

29 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
5

tja als mensen zich niet uit eigen wil aanpassen, dan zo maar? scheelt uiteindelijk vast op ziektekosten

1 maarten1234    
29 dagen geleden door maarten1234
6
Meld

Tsja als je rokers aan wil pakken is het terecht dat al dat andere ook aangepakt wordt.

2 Drs. Mezun    
29 dagen geleden door Drs. Mezun
5
Meld

Die griffo moet zich niet bemoeien met het leven van normale mensen.

3 Crezee    
29 dagen geleden door Crezee
3
Meld

Ik zie het probleem niet?

4 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
11
Meld

Ik vind dat iemand die zijn best doet om gezond te leven best af en toe naar de snackbar mag, of een paar potten bier drinken enz. Gezond leven is garantie om nooit ziek te worden. Ik denk dat mensen die af en toe ongezond doen zelfs gelukkiger zijn dan mensen die de hele dag neurotisvh met een gezondheid bezig zijn.

5 ObJener    
29 dagen geleden door ObJener
1
Meld

geleefd worden, stel je voor een burger zal een eigen beslissing gaan maken.
welzijn ervaren en een beetje over zijn eigen leven beschikken.
je lijf is eigendom en zij zullen wel even bepalen pff

6 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
2
Meld

@4 u kan niet met eigen vrijheid omgaan ?
u heeft ministers nodig om u leven in te richten ?
u lichaam lijf is niet u maar die van ministers.. ?
u weet wat u weg geeft ?

7 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
2
Meld

@7 Ik wel, maar dat kan niet iedereen
Beetje kinderlijke reactie van u als ik eerlijk ben, alsof een ouder een fopspeen afpakt van een klein kind

8 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
3
Meld

Heeft de overheid nog méér geld nodig?

9 Weetal    
29 dagen geleden door Weetal
2
Meld

We moeten niet vergeten voor wie deze maatregelen bedoeld zijn. Ga eens in volkswijken kijken, dan schrik je van het leefpatroon. Daar staan getattoeerde mensen van 150 kilo tien diepvries pizza's af te rekenen. Ja, daar mag je als overheid inderdaad wel wat sturing aan geven.

10 Mac Benac    
29 dagen geleden door Mac Benac
14
Meld

@5 Dat kan men toch ook? Alleen betaal je iets meer
Als je het inderdaad af en toe doet zul je er financieel niet veel van merken

11 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
4
Meld

@11 We betalen er al veel te veel voor.

Je tweede regel is een lachertje.

12 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@1
Nee in tegendeel gezond levende mensen zijn uiteindelijk duurder voor de maatschappij.

13 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@10 Van de week stond ik in de supermarkt achter zo'n vrouw met een aarsomvang van 8x het gemiddelde, die had haar hele karretje vol liggen met zakken chips, vette hapjes en frisdrank. Hopelijk was het voor een feestje, maar ik vrees dat het haar wekelijkse boodschappen waren.

Die lui die leren het toch nooit, dan klagen ze weer over dat alles zo duur is en zitten ze te huilen dat de overheid hun leven bepaald enzo

14 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
4
Meld

@14
Wie ben jij dan wel om te mogen bepalen hoe die ander moet leven?

Dat gaat je toevallig geen drol aan bemoeial.

15 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld

@12 Hoezo? Als je af en toe ongezond eet wat iets duurder wordt, dan merk je er toch niet veel van financieel? Of maak ik een rekenfout?

16 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
4
Meld

@15 Mag ik er geen eigen mening over hebben?

17 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
2
Meld

@15 Als wij dat democratisch beslissen is dat geen probleem. We beslissen ook democratisch dat iemand die te hard rijdt een boete krijgt. Kun je ook zeggen; wie is de overheid om te bepalen hoe hard ik rijd. Zo werkt dat nou eenmaal in een democratie.

18 Mac Benac    
29 dagen geleden door Mac Benac
9
Meld

Waarschuw ik al jaren voor, alles wat bepaalde groepjes stoort gaat verboden worden.

Het aankomende verbod op rookruimtes in de horeca zal ook de meeste cafés de kop gaan kosten. zo ook zullen coffeeshops een afhaaltoko gaan worden (immers ook daar zullen de rookruimtes verboden zijn). Veel van de leden die achter deze plannen zitten vinden café ordi, niet hun ding, dus moet dat verboden worden. Maar wel thuis de flessen wijn wekelijks met dozen thuis laten bezorgen!

Dit is een bewust stappenplan wat bepaalde ondemocratische bewegingen jaren geleden hebben gemaakt en door de jaren heen aan het uitrollen is over de samenleving.

Men doet er goed aan stichting CAN (Clean Air Nederland) eens onder de loep te nemen. Wat ooit begon als een persoonlijke kruistocht van een eenling is verworden tot een haatclub die alleen aan zichzelf denkt en compleet geen rekening wenst te houden met anderen. Ik meen dat Rutte een aantal jaren geleden nog heeft gezegd dat deze stichting eens moest ophouden met trachten elke keer weer dingen te laten veranderen m.b.t. het rookbeleid omdat zij zorgen voor veel maatschappelijke onrust in de samenleving.

Maar ook deze club hyena's maalt alleen om haar eigen belang, de samenleving is daarbij niet relevant, ook al zegt zij van wel.

Nederland democratisch? Lik mijn reet!

19 Honda RA302    
29 dagen geleden door Honda RA302
3
Meld

En natuurlijk is de oplossing weer alles extra te belasten. En wat doen ze met de gezonde producten...... die worden ook duurder.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-houdt-vast-aan-hogere-btw-op-groente-en-fruit~a9909002/

20 Enjoylife25    
29 dagen geleden door Enjoylife25
0
Meld

wat een betutteling.

komen ze straks bij de mensen thuis om te controleren wat je eet en drinkt?
de dram politie.

21 120db    
29 dagen geleden door 120db
2
Meld

@19
Klopt helemaal.
Steeds vaker willen kleine enge groepjes hun normen en waarden aan de meerderheid opleggen.

22 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@19 Wat houd je tegen om ook zo' stichting te beginnen? Maar dan eentje die het roken wil promoten?

23 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
6
Meld

Ja, eten en drinken is ongezond en leven is gevaarlijk, het zou verboden moeten worden.

24 Hein2    
29 dagen geleden door Hein2
2
Meld

@22 En u doet dat niet? Zojuist val je mij nog aan over mijn mening.

25 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
6
Meld

@25
Dat heb je in discussies.
Maar ik zeg niet wat jij moet eten en drinken en weet ik niet allemaal.
Jij wil daartoe echter anderen wet toe verplichten, dat maakt je gevaarlijk voor die anderen.

26 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@8 u geeft nogal hoog op van u zelf als u het kan een ander dan niet.
u wil de vrijheid van een ander afdoen als een fopspeen, die je zo maar kan afpakken.
een ander zijn leven gaan leven u heeft niet genoeg aan u eigen dat je voor een ander wel kan bepalen.

27 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

@26 Heb ik die wet gescheven? Ik zeg alleen dat ik het ermee eens ben. En het feit dat dit nu zo op politiek niveau wordt gespeeld is een teken dat het nodig is.

@27 Ik ben via mijn werk betrokken bij onderzoek naar voedingsmiddelen/effecten van omgevingsfactoren op organen zoals roken/fijnstof op de longen. Ik zie het dagelijks, dus ja ik heb daar een uitgesproken mening over.

28 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
5
Meld

Alcohol kun je ook zelf stoken....

29 TedjeR    
29 dagen geleden door TedjeR
1
Meld

@28 en dat geeft jouw het recht om over een ander leven te beschikken ?
er zijn altijd gevolgen bij keuze`s die je maakt maar dat is voor de persoon niet voor anderen.

30 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

@25 Er zijn genoegen verenigingen, belangenclubs en tabakslobbyisten om dit waar te nemen. Probleem is dat, wat @22 ook al zegt, stichting CAN compleet geen concessies wenst te doen. St CAN en oprichter zijn nooit tevreden en zeggen ook direct na elke gewonnen proces dat zij verder gaan met het aanpakken van het roken.

Het rookverbod in de horeca werd binnengehaald onder het mom van 'wij willen ook rookvrij binnen kunnen zitten in cafés'. Wel, toen het rookverbod werd ingevoerd hebben heel veel kroegeigenaren met smart zitten wachten op al die niet-rokers. Zij kwamen wel maar zoals gewoonlijk waren dat de mooi weer klanten die je alleen maar ziet met zonnig weer want dan kunnen zij zo heerlijk 'zien en gezien' worden met hun roseetje! Dit zijn dus mensen die een paar keer paar jaar bij hun komen en het voor de vaste klanten willen bepalen.

En wat denk je wat, ´wij willen ook rookvrij op het terras kunnen zitten´. Het gezemel en gezeik begon weer van voren af aan.

Leg mij maar eens uit waarom niet rokers het rookbeleid in een coffeeshop WILLEN en tegenwoordig blijkbaar KUNNEN bepalen als zij niets te zoeken hebben. Voor munt thee en muffins zijn er genoeg andere rookvrije etablissementen voorhanden.

Anti clubjes zijn compleet het spoor kwijt en VERZIEKEN momenteel op een diep trieste wijze de samenleving.

31 Honda RA302    
29 dagen geleden door Honda RA302
2
Meld

@28 Je steunt dus maatregelen die andere moeten belemmeren zo te leven als jij goeddunkt.
Dat je de wet niet eigenhandig hebt geschreven doet daar niets aan af.

32 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

Morgen dan ook maar alle chips pinda's en nootjes ook maar uit de schappen halen of zwaardere BTW over gaan heffen.En volgende week is Jan Patat aan de beurt omdat de frites ook zout bevatten en in olie gebakken worden.Plus dat er nog een kwak vette mayonaise of pindasaus overheen gedonderd word om het nog lekkerder te maken.En dan bij de visboer ook straks maar geen gebakken schol of lekkerbekjes meer eten daar deze ook saus en zout bevatten wat slecht voor je nieren is.Bemoeit de politiek zich tegenwoordig met wat we eten?Laat ze aub aftreden als ze niets nuttigs meer in te brengen hebben dan zich te bemoeien met wat er bij een ander op z'n bord ligt en wat we eten.

33 Eindpenthode    
29 dagen geleden door Eindpenthode
0
Meld

De overheid bereikt meer door aan stress preventie te doen en stress aan banden te leggen. Stress is uiteindelijk vele malen schadelijker dan vreten, paffen en zuipen tegelijk.

34 Nos Calan Gaeaf (s7p)    
29 dagen geleden door Nos Calan Gaeaf (s7p)
0
Meld

@34
Maar dat kost geld en de mensen betuttelen levert geld op.

35 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@33 Ja dus worden ook de aardappelen duurder want daar kun je patat van bakken.

36 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@14 ooit gehoord van rubens vrouwen ?
smaken verschillen.
mensen de les lezen en hun keuze beperken omdat het jouw niet in de smaak valt.

37 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
0
Meld

Straks zullen de cafetaria's zich mogen verheugen in de overheid die er op toe gaat zien wie de klanten zijn, als ze te vaak komen zal men boetes opleggen of andere maatregelen nemen. Ook zal het suiker duurder worden en achter het gordijn moeten..verschrikkelijk die doorgeslagen idioterij.

38 Voorzittershamer    
29 dagen geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Straks op het jaarlijke bbq moment voor het reces kunt u ze zien staan met in 1 hand een spies vlees en aan de andere hand een opgestoken vinger en een mond die zegt wij wel en jullie niet..kom op salmonella.

39 Voorzittershamer    
29 dagen geleden door Voorzittershamer
0
Meld

@18 3 minnen, 3 anti-democraten dus !

40 Mac Benac    
29 dagen geleden door Mac Benac
3
Meld

Begin eerst maar eens in Brussel, wat een bemoeizucht. Moeten wij allen 100 worden?
Dat kost nog meer aow en pensioen.
Wbt roken, ik rook niet, maar wat te denken van fijnstof wat nog veel erger is. Door een drukke straat met auto's lopen, rook je al 7 sigaretten. Sta eens met je fiets voor een stoplicht, je stikt daar bijkant van de fijnstof/benzine.

41 ilse1    
29 dagen geleden door ilse1
0
Meld

@37 Ooit van een eigen mening gehoord? Die kom je weleens tegen op forums zoals hier. Als je niet tegen andermans mening kunt moet je hier niet komen.
Heeft niets met les lezen te maken.

42 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
0
Meld

@42 een mening is iets anders dan het oordeel dat u over deze vrouw velt.
u beweerd dat de vrouw hard leers is u wil deze zelf dus de les lezen.


misschien heeft u moeite meningen van andere, kan je zelf maar beter weg blijven

43 Gratiebarmhart    
29 dagen geleden door Gratiebarmhart
0
Meld

@30 en @32 : waar zeg ik dat ik wil dat roken en snacks verboden worden? En dat ik mijn wil wil opleggen, wijs dat eens aan. Dat haal je er zelf uit.
Ik ben het ermee eens dat het ontmoedigd wordt. Ik ben ook voor legalisatie van alle drugs bijvoorbeeld, maar het moet wel gereguleerd worden.

Nee je kunt beter je leven laten bepalen door de tabaksindustrie en voedingsindustrie, die goud geld verdienen over de ruggen van nietsvermoedende mensen.

Als het gaat over veiligheid op de werkvloer ben je het er toch ook mee eens dat de overheid regels voorschrijft? Of zeg je dan ook: ik bepaal zelf wel hoe ik werk!

44 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
0
Meld

@43 Ik geef mijn mening als ik dat wil, je kunt hem ook niet lezen of negeren.

45 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
0
Meld

@43 Waarschijnlijk heb je zelf een dikke aars en ben je op je pik getrapt

46 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
0
Meld

@42 Je probeert nu onder valse vlag te varen.

Je mag best als mening hebben, dat iemand verkeerd eet. Misschien heb je daar vaak zelfs gelijk in. Maar dat is niet het punt, je doet iets anders.
Je wilt het die ander opleggen zo te eten en te drinken als jij vindt dat goed is, dat is wel even een paar stappen verder.

47 MARCUSAURELIUS    
29 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@47 Ik heb alleen gezegd dat ik het eens ben met de plannen van minister Blokhuis. Dus jij vind dat iedereen die het ermee eens is anderen hun wil wil opleggen? ok

Dat van die dikke aars is gewoon wat veel mensen denken. Als je zwaar overgewicht hebt en dan jezelf vol vreet met chips en dat wegspoeld met liters cola, tja...
Maar ze moet het zelf weten. Alleen ik zou dan enkele tientallen kilo's eerder al wel gaan nadenken.

Gebruik van asbest is ook verboden, of vind je dat ook betutteling? Als bekend is dat iets schadelijk is, mag de overheid best ingrijpen in mijn mening.

Onze voeding is erg ongezond geworden sinds de industriele revolutie. Er is al veel verbeterd, zoals geen transvetten meer toestaan. Maar het kan nog beter. En je kunt je kwaad maken, het zal langzaam toch veranderen. Er wordt steeds meer bekend over voeding en effecten van omgevingslucht. Maar als je daar niet tegen kunt, ga dan eens 3 maanden op vakantie in Norilsk in Rusland. Daar doen ze er helemaal niets tegen en heeft de overheid schijt aan de bevolking.

48 Anubis    
29 dagen geleden door Anubis
1
Meld

Allemaal koren op de molen van Pia, kan ze gezonde organen oogsten.

49 Doordenker    
29 dagen geleden door Doordenker
0
Meld

Waarom zouden ook alleen wij, rokende en drinkende Heidenen, de lul zijn terwijl de lachende suikerdikkerts de dans ontspringen? question

50 Wild Rover    
28 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

En dan doen ze een wetsvoorstel in de Tweede Kamer om het suikerfeest te verbieden vanwege diabetespreventie. Dan denken ze dat alle autochtonen wel blind daar achteraan gaan lopen want het is tegen islamieten. Wat een stelletje doorzichtige losers is het ook.

Hoe was het ook weer, die leuzen van de feminsten? Recht op eigen buik ofzo? Blijf uit mijn maag en mijn hoofd, is dat wat? Blijf uit mijn privé bekt niet zo.

51 Wendel    
28 dagen geleden door Wendel
1
Meld

Dit noem je nou micro-managen, als iemand anders jou dag en nacht alles wil voorschrijven en je wil manipuleren, vleien, straffen etc.. om je maar steeds klemmer te zetten in hun ideaalplaatje van jou.

52 Wendel    
28 dagen geleden door Wendel
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

53 vraagtekenveertje    
28 dagen geleden door vraagtekenveertje

Anorexia, Boulimia, Orthorexia, allemaal afwijkingen die leiden tot de dood door obsessie met eten, en vooral de praatjes dat je niet dik mag worden, dat je niet mag snoepen, dat je uitsluitend rauwkost mag eten omdat verder alles door iemand wel ongezond wordt gevonden.

De overheid heeft duidelijk een aanval van orthorexia.

54 Wendel    
28 dagen geleden door Wendel
1
Meld

@46 of gewoon niet 24/7 on line

55 Gratiebarmhart    
28 dagen geleden door Gratiebarmhart
0
Meld

@55 Wat heeft dat er nu weer mee te maken?
Als ik trouwens even in uw berichtengeschiedenis kijk, bent u wel degelijk iedere dag online.

56 Anubis    
28 dagen geleden door Anubis
0
Meld

Maar niet 24/7
zodat ik u niet op u wenken kan bedienen.

57 Gratiebarmhart    
28 dagen geleden door Gratiebarmhart
0
Meld

@31
je bent nog vergeten te melden dat kroegbazen voor kapitalen de tent verbouwd hebben, want dat moest een aparte rookruimte. en dat dat nu binnen 2 jaar weer moet worden verwijderd.

58 120db    
28 dagen geleden door 120db
0
Meld

@58
Ik ken nog een leuke actie van de overheid met de sigarettenautomaten.

De overheid wilde destijds (begin jaren 2000?) dat de exploitanten gingen werken met de zogenaamde AgeCard omdat op die manier de leeftijd kon worden gecontroleerd.

Exploitanten hadden de techniek ontwikkeld en geïmplementeerd, geschatte investering circa 20+ miljoen, waarna de overheid plotsklaps in al haar wijsheid besloot over te gaan op de AgeCoin. Geen woord is er gerept over de reeds gedane investering van 20+ miljoen, maar of de exploitanten ook dit even konden regelen.

Overheid Nederland, uw minst betrouwbare partner in Nederland. Een nymfomaan is nog betrouwbaarder.

59 Honda RA302    
28 dagen geleden door Honda RA302
0
Meld

@59
o ja waar ook.
de overheid doet wel alles om een ondernemer kapot te krijgen.

onze kroeg, een eeuwen oude kelder voor de helft nu rookruimte, daarvoor moest er een poortje uit, en in het andere poortje klapdeuren, ik vond/ vind het doodzonde. en iedereen zit daar dan ook, ook het personeel.
en nu dus weer slopen de handel. kost allemaal niks.
en dan straks niet meer roken op het terras, of in je eigen tuin en huis, knettergek zijn ze, en waar bemoeien ze zich mee.

60 120db    
28 dagen geleden door 120db
2
Meld

@60 Afgelopen of vorig jaar: veel cafés hadden in de rookruimte een biljart- of voetbaltafel of gokkasten staan. St CAN heeft geprotesteerd dat indien er in de niet-rookruimtes geen biljart- of voetbaltafel of gokkast staat dit discriminatie van de niet-roker is. Gevolg: vele cafés en coffeeshops konden opnieuw gaan verbouwen.

61 Honda RA302    
28 dagen geleden door Honda RA302
0
Meld

@61
dat had ik nog niet mee gekregen, denk ook dat de eigenaar van ons dat aan zijn laars heeft gelapt, want gokkasten staan nog steeds in de rookruimte.
de voetbaltafel in de niet rookruimte, zoals al die jaren dat hij er zit.

maar er mag meer niet, wij roken ook weleens in het halletje bij de deur, mag niet, boven aan de trap soms staande receptie, mag niet.
word toch niet gehandhaafd.

straks mag hij geen drank meer verkopen. question

62 120db    
28 dagen geleden door 120db
0
Meld

Die buurt-cafeetjes en buurtwinkeltjes en buurthuizen waren vanaf het begin doelwit om te zorgen, dat autochtonen elkaar niet ongedwogen zonder overheidstoezicht of werk-kader kunnen ontmoeten. De meeste revoluties in Europa zijn vooral op dat soort plaatsen begonnen. Vandaar ook dat alles willen afluisteren en dat gemeentes het smoesje "openbare orde" steeds voorgaats trekken om bij elkaar komen van nationalisten te verhinderen.

Dat het een smoes is, zie je aan het feit dat ze, als er wat dan ook van nationalisten is, feest, vergaderig, demo, dat ze niet gemakkelijk konden verbieden wegens teveel belangstelling in de media, dan mogen de Antifa's die mensen bovenop hun lip gaan staan en ze intimideren en aan ze pulken net zolang tot er een nationalist een mep uitdeelt, DIE wordt dan ingerekend en alle andere nationalisten verspreid, weggejaagd. Staande afspraak binnen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

Immers vroeger werd er zorgvuldig op toegezien dat demo's van tegengestelde meningen elkaar niet tegenkwamen, nu doet men bewust het tegenovergestelde, KOPZ de ouders en kinderen haatdragende leuzen in het gezicht laten schreeuwen van dichtbij, enzovoorts. En degenen die dan, volgens plan, worden geweerd omdat ze zo gewelddadig zouden zijn, met praatjes over "de openbare orde", daar wordt nooit bij verteld dat het dat soort betaald ophits-gespuis is waardoor die orde niet kan worden gehandhaafd, want dan zou de voor de hand liggende vraag worden gesteld waarom dan de nationalisten worden geweerd, en niet het Soros-gespuis.

63 Wendel    
28 dagen geleden door Wendel
0
Meld

@62 Dat is ook de bedoeling dat in kroegen in de toekomst geen drank meer mag worden verkocht, omdat het echte doel is om de ouderwetse cafés de nek om te draaien. (Ook de coffeeshops zullen verdwijnen vanwege het komende verbod op rookruimtes). Er speelt namelijk meer mee, de anti's vinden de echte bruine cafés en coffeeshops maar ordinair daar komen in hun ogen alleen maar Tokkies (excuses aan een ieder die Tokkie heet, ik citeer alleen maar de anti's). En je weet, als zij ergens niet tegen kunnen met hun tere zieltjes dan moet dat verboden worden, er omheen lopen is niet mogelijk.

Net zoals het roken door overheid en o.a. st CAN via omwegen wordt ontmoedigd. Bijvoorbeeld, het roken is niet verboden, maar personeel mag niet meer in een rookruimte werken. Kleine bruine cafés hadden geen ruimte voor een rookruimte of hadden daar geen ping-ping voor, maar daar kon geen ontheffing voor komen vanwege de starheid van het verbod vanwege de wet recht op rookvrije werkruimte.

Dus de bruine (cafés) worden nu en straks de nek omgedraaid middels omwegen die nu al zijn vastgelegd door o.a. de overheid.

Er zullen helaas nog vele verboden gaan volgen. Mark my words.

64 Honda RA302    
28 dagen geleden door Honda RA302
0
Meld

@62 Ik probeer een link te zoeken over 61 qua discriminatie. Probeer hier nog op terug te komen. Ik zelf ken wel meerdere cafés die weer hebben moeten verbouwen om die reden.

65 Honda RA302    
28 dagen geleden door Honda RA302
0
Meld

@64
ik denk dat er sowieso verbod op drank komt, zal meer te maken hebben met de islam, je mag het niet zeggen, maar de islamitisering gaat razend snel.

mijn stamkroeg is niet ordinair question maar doodeng, volgens mensen die er nog nooit zijn geweest.
allemaal enge mensen met lang haar en ruige bikers. eng man question het mooie is. er is nooit trammelant.
ik mag hopen dat het mijn tijd duurt.

66 120db    
27 dagen geleden door 120db
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Jim heeft voorlopig z'n perspas voor het...
Een rechter heeft de maatregel van Trump voor...

13 uur geleden door zeikenderechter

SCP: 'Eritreeërs leiden geïsol...
Eritreeërs met een verblijfsvergunning vinden...

1 dag geleden door Nu.nl

Extreemrechtse actiegroep sluit poort van Al...
De poort van de Al Houda-moskee in het Limbur...

19 uur geleden door Hadito

Brexit-referendum was de hoogste vorm van kie...
De kiezers hadden hoogstens een schetsmatig b...

1 dag geleden door Inter

Sylvana Simons: Je mag in Nederland dus niet...
'Ondertussen ben ik de landverrader die met d...

7 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
sparta
Sylvana Simons: Je mag in Nederland dus niet ...
Er zijn racisten hier.. Vooral 1 zwarte in he...

12 minuten geleden door sparta

sparta
'Smokkelwaar levert Belgische en Nederlandse ...
Als je rutte vis als overheid hebt .. Tijd om...

17 minuten geleden door sparta

eh
CIA: Kroonprins Saudi Arabië beval moord op ...
-------------Een slepende vraag is waarom...

26 minuten geleden door eh

eh
CIA: Kroonprins Saudi Arabië beval moord op ...
--------------De CIA ziet Mohammed als een "g...

ongeveer 1 uur geleden door eh

Al
CIA: Kroonprins Saudi Arabië beval moord op ...
@oh ja joh?...

ongeveer 1 uur geleden door Al

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig