Water stond nog nooit zo laag: levering grondstoffen in gevaar (ad.nl)

vreemd dat de EU nog niet met sancties heeft gedreigd

@1
Of dat Russen de schuld hebben gekregen enne die Trump natuurlijk enne .....

Is dan te hopen dat er snel voldoende regen komt.

Door de opwarming van de aarde hoort het toch natter te worden in plaats van droger , vreemd

@4 Niet opgelet...

@5
Leg uit ....U weet meer dan mij ?

Het is Trump zijn schuld.

@6 Extremen worden extremer... Nat wordt natter, droog wordt droger, orkanen worden heviger enz.

@8 Nat wordt natter, droog wordt droger.

Raar , Nederland is een nat land en zou dan natter worden .Zuid Italië normaal tamelijk droog zou dan droger worden .
Nederland was extreem droog dit jaar , en Zuid-Italië voor zijn doen extreem nat ( veel regen gevallen .

@6 @8
Bij verdere wereldwijde opwarming kan het regionaal misschien zelfs ook nog wel een kleine ijstijd betekenen voor West Europa.

@9 Ja, precies. Het is het klimaat dat verandert, met als gevolg dat het weer minder voorspelbaar wordt. Kennis in de trant van "daar is het altijd nat/droog/enz" kan allemaal in de vuilnisbak.
Overigens is Nederland nooit een nat land geweest (qua neerslag, dan)

@8 @10 @11
Dit is weer, niet klimaat. Het weer is veranderlijk, en dat was het ook altijd al.

Er zijn overigens geen aanwijzingen dat orkanen meer schade maken dan vroeger, statistieken laten wat anders zijn:
https://www.iii.org/fact-statistic/facts-statistics-hurricanes#Catastrophic%20Hurricane%20Losses%20In%20The%20United%20States,%202007-2016

Er wordt door plaatsgebrek wel op meer kwetsbare plekken gebouwd, dat zorgt voor een stijging in schade door overstromingen en aardverschuivingen.

@12 Alleen gekkies denken dat klimaat en weer helemaal niets met elkaar te maken hebben.

@13 Het zijn twee totaal verschillende dingen. Net zoals bijvoorbeeld het nationaal bruto inkomen, en jouw loon.

@14 Kom maar eens terug als je helder kunt denken.

@15 Sterk argument!

@1 Lol

Die verdomde russen hebben stiekem een dam gebouwd. Klootzakken!

@18 De Rijn komt niet uit Rusland, dus hoe kan dat dan?

@19 Zich vermomd als Duitsers.

de rijn is gewoon fascistisch....de nazis gebruikte hem ook!!!

@8 Texas normaal toch ook tamelijk droog en heet ....

https://www.ad.nl/formule-1/de-koudste-en-natste-oktober-sinds-1912-in-texas~a592ffba/

Dat is ook extreem , koelt de aarde af , of krijgen we gewoon klimaatverschuiving op aarde ?

Droog wordt natter , en natter wordt droger .
Plaatsen op aarde waar het normaal nooit sneeuwt ,daar valt sneeuw .
Stijgen de zeespiegels door opwarming van het zeewater ? , en is dat plaatselijk of wereld wijd ?

@22 Je verwarring valt vrij aardig samen met de onzekerheid die klimaatverandering met zich meebrengt.

@23
Nou ja , het is dan ook een verwarrend en onzeker thema . laat de natuur maar zijn gang gaan , de natuur heeft een oplossing voor alles , daar heeft de mens toch geen vat op.

@19 ze hebben spionen gestuurd om de rivier te saboteren

@24 Vertel het maar aan je nazaten. Misschien willen die daar nog wel eens een oordeel over geven.

@26 Als de mens schuld heeft aan de opwarming van de aarde ( waar helemaal geen bewijs voor is ) dan lost de natuur dat vanzelf op .
Nazaten krijgen hier zo wie zo mee te maken . Het is nog altijd zo dat co2 zich opbouwt in de dampkring , en voordat er überhaupt sprake zou kunnen zijn van co2 afbraak zijn we honderd jaar verder .

@27 Als de mens schuld heeft aan de opwarming van de aarde (waar nu voor gewaarschuwd wordt) dan zou de mens actie kunnen nemen om verdere co2-uitstoot en verdere opwarming te beperken.

Ik denk dat die nazaten, als ze in de problemen komen, nog begrip hebben, zolang duidelijk is dat wij het niet wisten. Maar nu weten wij het wel.

Het lijkt me een goede zaak, dat iemand die nu nog weigert actie te ondernemen, dat eerlijk tegen zijn nazaten vertelt en bv daar een brief over schrijft en die nalaat.

We moeten streven naar meer bomen en minder mensen op de wereld
Het fokken van kinderen dus ontmoedigen

@27 "waar helemaal geen bewijs voor is "
Gelogen.

En als iemand wèl ergens mee kot reageer je niet meer.

@3 , "Is dan te hopen dat er snel voldoende regen komt."

Wij dragen ins steentje bij., Hier in Zuid Limburg regent het nu.

@27 Lees dit eens:
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f/meta
https://exxonsecrets.org/

Het bewijs is er allang. Alleen door de fossiele industrie betaalde 'skeptici' twijfelen daar nog aan.

@29 :
Net zoals de Chinezen (vroeger) een 1-kindpolitiek? Schijnt trouwens ontzéttend slecht te zijn voor de demografische opbouw: iedereen wil een zoon, en die zonen komen vervolgens niet aan de vrouw omdat er veel te weinig vrouwen zijn. Gedonder met genselectie enzo... (in het gunstigste geval, in achtergebleven gebieden worden pasgeboren meisjes gewoon vermoord).
Be careful what you wish for...

@33 Beter idee
Dan hoor ik het graag

@34 :
Waarom zou ik jouw idee verbeteren? Kan je dat zelf niet?

@35 Niet eens met mijn idee
Prima kom dan met betere oplossing
Ik hoef geen betere aan te dragen want ik vind mijn oplossing ook

@36 :
Dan alle kerels maar steriliseren (desnoods na verwekken van één kind)

@33 Ik denk dat het idee van GOTCHA666 eigenlijk de enige realistische oplossing mbt het co2 vraagstuk.
Dat jij dan China als voorbeeld geeft, zegt meer over jouw bekrompen gedachtegang.
Er moeten echt wel veel meer bomen geplant worden.
Volgens mij is scholing en welvaart wereldwijd de beste manier om minder kindertjes op de aarde te krijgen.

@31 Wij liggen altijd voor , op de rest van het land

@37 Yup dat zou een oplossing zijn

@35 Ideeën (hoe onrealistisch ook) aandragen, hoe een ander problemen kan oplossen, is een beproefde tactiek van mensen die zelf hun verantwoordelijkheid niet willen nemen.

Gek dat alleen de zeespiegel zo gigantisch stijgt als je de klimaat fanaten moet geloven...
Op het land komen ze water tekort!
Hoeveel is de zeespiegel gedurende de laatste 50 jaar, toen er nog veel meer uitstoot van broeikasgassen was, werkelijk gestegen?
Antwoord graag! Geen rapport te vinden!

@42 "de laatste 50 jaar, toen er nog veel meer uitstoot van broeikasgassen was,"

Als je logicus wilt zijn moet je toch eerst je feiten op orde hebben.

@42 De zeespiegel stijgt niet door CO2.
Als het klimaat warmer wordt, wordt uiteindelijk het zeewater warmer. Water dat je verwarmt, zet uit. Als het zeewater uitzet stijgt de zeespiegel.
Als landijs smelt door opwarming, stijgt de zeespiegel verder.

Dat moet voor een logikus toch allemaal gesneden koek zijn?

@39 , "Wij liggen altijd voor , op de rest van het land"

Daar zullen ze het in de Randstad niet mee eens zijn, maar ik geef je gelijk.

@45 Let maar eens op, als je een file ziet aankomen.
Altijd een Limburger vóórop.

@45 Nee dat zullen ze zeker niet zijn


@46 LOL Humor

@46 , LOL.