OM vervolgt vrouwenrechtenactivist Shirin Musa omdat zij feiten twittert (tpo.nl)

Dat OM is totaal aan het ontsporen. Hebben we eindelijk een geestelijk volwaardige moslima, is het weer niet goed. Zeg hoeveel Mohammeds werken er inmiddels bij het OM? Lijkt hier Turkije wel!

* Verwijderd door de redactie *

Ik begin een beetje moeite te krijgen met de redenaties van het OM. De willekeur van meten met 2 maten blijkt iedere keer weer lijkt het wel.

@2 Dikke plus en weg met links,,

Ze heeft waarschijnlijk de naam van die man belasterd, en dat ze daarom vervolgd zal worden.
Uit het AD:
“,,Uit de tweet-berichten komt niet naar voren dat deze berichten zijn gedaan om ‘vrouwen, kinderen’ of ‘de maatschappij’ te beschermen dan wel te verdedigen. Ook heeft zij niet te goeder trouw kunnen aannemen dat het ten laste gelegde waar was. Aangever is namelijk onherroepelijk voor deze feiten vrijgesproken.’’
Je moet dus goed oppassen met wat je op twitter zet.

Bizar dan is er wel iets verkeerd gegaan. Degene die de verkeerde inschatting heeft gemaakt mag wel een tijdje op cursus.

Lijkt te gaan om laster (en het OM heeft een punt....):

https://www.ad.nl/den-haag/shirin-musa-vervolgd-om-tweets-over-ex-voorzitter-vobis~a19b8ba1/

@5

"Je moet dus goed oppassen met wat je op twitter zet."

Die kant gaan we wel op.
Maar net als bij de VVMU moeten mensen leren niet iets op te schrijven als een 'feit' maar als een mening.
Je schrijft bvb niet dat iemand iets heeft gedaan of iets is maar je schrijft dat je dat denkt of vindt.
We hebben gelukkig nog geen gedachtenpolitie dus wat u denkt of vindt is aan u en wat de andere daarvan vindt of denkt is aan diegene.

OM vervolgt vrouwenrechtenactivist Shirin Musa omdat zij feiten twittert

Het OM heeft een bij #MeToo passende lange adem. Het OM put dit soort arme mensen uit door een aanklacht met proces te gaan voeren. Heel goedkope manier om iemand monddood te maken op koste van de samenleving..

Weglaten kan laster zijn ja.

@8
Ja, straks moeten we eerst een wetboek raadplegen voordat we iets zeggen of schrijven, als we een mening hebben.

@11 Laster is anders al heel lang verboden. Zo moeilijk is dat toch niet.

Het OM begint een soort fatsoenspolitie te worden die uitmaakt wat wel/niet gezegd en geschreven mag worden.

Reactie van het OM: “Justitie lichtte zojuist de tenlastelegging toe. ,,Dat iemand ergens van verdacht wordt en daarvoor vervolgd wordt – in dit geval ook nog eens is vrijgesproken – maakt niet dat het iedereen vrijstaat om die verdenking voor waar aan te nemen en daarmee de publiciteit te zoeken.“

Dat je een verdenking niet aan mag nemen alsof het een begaan strafbaar feit is lijkt me logisch, maar een verdenking niet voor een *ware verdenking* aan mogen nemen is onzin. Ze heeft nergens geschreven dat hij het gedaan heeft, enkel dat hij ervan *verdacht wordt*.

@5 “Ook heeft zij niet te goeder trouw kunnen aannemen dat het ten laste gelegde waar was.“

Ook dit. Waarom zou ze moeten aantonen dat het ten laste gelegde waar is? Ze heeft het in die tweets enkel over een verdenking gehad.