‘Witte Nederlanders hebben geen idee, we zijn blind voor kleur’ (wnl.tv)

Is niet blind maar wantrouwend. Hoe zou dat nu komen?

@95 Ja zoals je al zegt. Daar zijn inderdaad 'hele leuke papers' overgeschreven aan de hand van sociaal wetenschappelijk onderzoek. Moet ik er eentje doorsturen anders? Hahaha

@ 96 Kubusje.
Ga jij maar eens kijken hoeveel de pest er in jou hebben.
Die jou spuug zat zijn.
Met al je gezeik.

@25

En voor welke mooie eigenschap van jou zou respect getoond moeten worden..??

In de jaren 90 was het al ellende met dat getint geboefte. Nu zijn ze verviervoudigt. En over 30 jaar is dit land overgenomen.

@96 Zie
103

Idem

@100 In de meeste landen wel volgens Anousha Nzume. En zij zal er wel verstand van hebben ofzo.
Maar misschien kotsen ze me in Zimbabwe wel uit. Negers hebben geen idee hoe pijnlijk dat idee is!

** gebruiker verwijderd **

@98 : Je vertikt het keer op keer goed tezen wat er in de wet staat!

Zie @91 !

Je bent domweg hartstikke fout door continu ALLE moslims over één kam te scheren!

@97 Volgens mij bestaat het woord 'blank' in de meeste talen niet eens. Of het woord blank beschrijft niet een kleur maar een neutrale/standaard status. Dus in de zin van 'een blanco blad'.

Het getuigt wel van een ongekende etnocentrische arrogantie trouwens, dat volgens u de hele wereld het fout heeft en wij het bij het rechte eind. Maar ik ga er vanuit dat u enigszins sarcastisch was?

Hans Goedkoop is ‘ie toch echt helemaal de weg kwijt.
In Zuid Afrika wilden de Voortrekkers afspraken maken met de inheemse leiders die ze pas na ca 1000 km landinwaarts tegenkwamen. Echter kwamen die later terug om hen af te slachten en moesten ze zich verdedigen. Omdat ze geweren hadden en taktiek hebben ze dat nipt gewonnen. Slag bij ‘Bloedrivier’. Later toen er goud werd gevonden en de Engelsen hun deel kwamen opeisen, begon de ‘Boerenoorlog’. Boeren werden in concentratiekampen gestopt en verhongerden op grote schaal. Vrouwen werden afgeslacht met kinderen, ze werden als slaven misbruikt. Desondanks hebben ze zuid afrika economisch naar grote hoogten gebracht.
Ik denk dat de interpretatie van dhr Goedkoop absoluut niet klopt en ik maak ook bezwaar tegen het gebruik van het woord ‘wij’. Waarom ageert hij niet tegen Zulu's die werkelijk alles afgeslacht hebben.
Wellicht kan dhr Goedkoop ook iets zeggen over de genocide op de Armeniers door de Turken (5 grote recente genocides, extreem grootschalige slavenhandel inclusief amputatie en vooral seksslaven) of over de 80 jarige oorlog wat de Spanjaarden hier uitvraten (naarden). en de ‘gekleurde medemens’ in Nederland stamt OOK af van oorlogvoerende volkeren. Elke oorlog kent schuldigen en niet schuldigen. Ik vind zijn statement wat ik hier lees. VEEL te kort door de bocht en beledigend voor de Nederlanders. laten we eens bekijken wat groot deel van de immigranten en hun nazaten HIER allemaal doen. Maar ja. DAT mag nou weer net niet gezegd worden.
De Engelsen introduceerden in Zuid Afrika de apartheid. We volgden de Engelsen op.
En als we dan zo nodig met onze ‘gekleurde’ medemens moeten praten, wil ik het wel eens hebben over onderdrukking van vrouwen en verminking en lijfstraffen en wat te denken van eerwraak en ‘steniging’. Ontvoering van kinderen naar land van herkomst. Fijn hoor, Hans, die nieuwe groepen. Gatverdamme dat linkse tuig. Alleen maar zelfhaat en geen greintje zelf respect BAH

@109 Ik vertrouw geen enkele moslim bij voorbaat. En nu?

@102 Meh die sociaalwetenschappelijke shit kom ik maar moeilijk doorheen.

@107 De rangorde in inter-group competitie is inderdaad context afhankelijk ja.

Hoewel je als hetero man wel echt bijna overal in de wereld er goed voor staat. Huidskleur is iets meer afhankelijk.

Ik zal hier een meditatie beschrijven die ik zelf af en toe doe en van mezelf heb geleerd. Dus niet uit boeken ofzo. Door deze meditatie ga je de waanzin van deze tijd kunnen herkennen.

Zoek een rustige avond uit en eet 6 uur lang niets voor je de dosis van een sterke soort magie paddestoelen tot je neemt.
Ga tijdens de trip aan vroeger denken en ervaar de visuele beelden en het gevoel of je er letterlijk weer terug bent in die tijd, geniet van de mooie herrineringen en ervaar de vrijheden van het oud Hollandse.
Schrijf desnoods ingevingen die je krijgt op papier, je zal ze vergeten maar als je ze terug leest zullen ze je helpen.

Als de trip na 4 uur is uitgewerkt zul je even aan deze tijd moeten gaan wennen en herken je vanaf die tijd de waanzin in de wereld die je eerder nooit zag.
Schrik niet.... Maar zie de waanzin als waarschuwingen .

@86 . In landen met een Romaanse taal zijn we dat niet. En aangezien wij veel meer Franse leenwoorden gebruiken dan bijvoorbeeld Duitsers, die het niet over paraplu, trottoir of bouillon hebben, zou het mij niet verbazen dat wij blanc zijn en wellicht eerder wit waren. Compris?

@112 : Zielepoot!

@ 109.
Ik heb het woord moslim niet gebruikt.
Dat maak je er zelf weer van.
Er zijn meer mensen getint.

@114
ik ben zelf keer tijdje in Mozambique geweest, in het noorden. Daar hadden vrouwen de broek aan. Ze sloegen hun mannen en die waren doodsbang. Ik verzin het niet.

@110 . Beetje Anglocentrische opmerking misschien?

@113 Hahaha, kan ik me iets bij voorstellen ja. Als het je niet interesseert is er geen doorkomen aan.

@119 Hahaha. Er bestaan inderdaad samenlevingen waarin vrouwen de leidende rol hebben ja! Ze zijn alleen wel flink in de minderheid.

@113 Daarom is het ook een vrouwenwetenschap. Daar kunnen ze net zolang praten totdat de rest er genoeg van heeft.

De volgende zeikerd die weer zijn aandacht en wilt bepalen hoe mensen moeten denken. En mensen, de komende weken zullen nog genoeg figuren via de media ons laten weten hoe rascistische we zijn, die kunnen dus de boom in

@109 witte nederlanders hebben geen idee..., is geen generalisering of racistisch, maar owee als iemand ale moslims als 1 groep beschouwt

Ik heb geen idee ..
Onzin bericht, ze houden geen rekening met de "Witten" die daar wel een idee van hebben.

** gebruiker verwijderd **

@125 Je hebt gelijk ja! Ook dat is inderdaad een generaliserende uitspraak.

@110
Aan welke universiteit studeer jij eigenlijk ?

@126 Die denken maar dat ze een idee hebben. Helaas voor hen hebben ze de verkeerde huidskleur.

@121 Ik mis gewoon een zekere vorm van houvast. Ik hou me er niet veel mee bezig, maar heb wel eens wat stukken gelezen van Barthes, Said, dat soort, maar ik snap gewoon niet hoe jullie objectieve bepalingen doen. Had altijd het idee dat de helft aanname is en de andere helft leuk gedraaide semantiek. Als leek met zelfoverschatting denk ik echt dat sociale wetenschappen logica in het curriculum moeten opnemen.

Nou ja, wat te nuchter voor dat soort gezemel denk lol. No offense.

@129 Als je het niet erg vind laat ik dat liever in het midden om privacy redenen. Ik ben altijd vrij open over mijn achtergrond, maar ik houd altijd bewust een paar puzzelstukjes achter de hand omdat ik anders te makkelijk te identificeren ben.

Het is in ieder geval niet de UvA, zoals anderen soms vermoeden. Hahaha.

Ik ga trouwens ook geen raadspelletjes spelen als je het niet erg vind.

@130
Precies. Stelletje racisten zijn het die Hans Goedkoopen .. bah!
Net of hij de enige Witte mens is die wel eens met een neger praat.
Eikel : D

@123 Bij studies als wiskunde en filosofie krijg je les in logica- en dat mis ik bij sociale wetenschappen. Dat is de enige manier waarop je premissen en conclusies kan verbinden tot een correcte redenering.

@125 : "Witte Nederlanders hebben geen idee ..."

Natuurlijk niet : ik heb een geadopteerde donkerbruine kleindochter!! En ik walg van mensen di denken andere mensen te kunnen beoordelen op hun huidskleur!

ALLE witte Nederlanders denken niet hetzelfde.

ALLE lichtgetinte mensen hier denken ook niet hetzelfde.

Zwarte Nederlanders weten natuurlijk wel precies hoe het is om wit te zijn?
Wat een non discussie weer ...
Altijd weer die NPC's : (

@134 En aangezien bij sociale wetenschappen feiten nogal subjectief en multi-interpretabel lijken, is logisch redeneren juist zo belangrijk.

@132
Oké, en eerlijk gezegd dacht ik het ook dat je op de UvA studeerde.
Maar dat je je privacy wilt beschermen is je goed recht en dat begrijp ik.
Alleen vind ik dat je soms heel moeilijk te volgen bent in wat je schrijft.
Alsof je de meningen van mensen wilt aanpassen aan beschreven politieke correcte protocollen, die door sociaalwetenschappers zijn opgesteld.
( En dat werkt dus niet in de echte praktijk )

@131 Mensen zijn gewoon een hele vervelende variabele. In tegenstelling tot de exacte wetenschappen is het vanwege de variërende context gewoon heel erg lastig om one-size-fits-all theorieën te ontwikkelen. Toevallig is de theorie rondom inter-group relaties wel een voorbeeld van sociaal-wetenschappelijke theorie die heel breed toepasbaar is, ongeacht de context.

@133 Witte nnepnegers moeten blijkbaar gewoon achter in de bus!

tegenwoordig is de witte werker de slaaf van alles wat afwijkt qua kleur

@141
Wij zijn gewoon de kop van jut.

Als je het als allochtoon in Nederland niet fijn vindt rot je maar gewoon op. Einde discussie.

@135
adoptie is een ingewikkeld ding. Het veroorzaakt ook veel leed. Wat was voor u de reden om dat te doen bijv

@144 : Het onderwerp van dit draadje is "huidskleur".

@139 Ja, ik snap het. Maar heb altijd de neiging om het mrt een korreltje zout te nemen.

@141 @142 Schei uit ,de meeste witte Nederlanders zitten er warmpjes bij.

@137
Logica, dat is ook wat ik waarneem, het ontbreekt bij velen ..
Emotioneel gegronde "argumentatie" heeft de overtoon op NK.

@138 "Alleen vind ik dat je soms heel moeilijk te volgen bent in wat je schrijft.
Alsof je de meningen van mensen wilt aanpassen aan beschreven politieke correcte protocollen, die door sociaalwetenschappers zijn opgesteld."

Nou wat ik dus probeer is om bepaalde sociaal wetenschappelijke theorieën op een wat meer toegankelijke manier met een breder publiek te delen. Want het bereik van de sociale wetenschap in de samenleving is gewoon echt vrij beperkt. Je krijg op de middelbare school wat karige lessen maatschappijleer and that's it. Terwijl de maatschappij wel aan de basis ligt van ons bestaan. Wat ik hoop te bereiken is dat mensen mijn reacties lezen, en aan het denken worden gezet over zichzelf en de rol die ze vervullen in de maatschappij. Welke gevolgen hun manier van denken en doen heeft op de samenleving. Vooral bij zienswijzen die schadelijk zijn voor het functioneren van de samenleving, zoals racisme, probeer ik mensen te confronteren met bepaalde inzichten. Maar het is gewoon ontzettend moeilijk dit te doen zonder betweterig/hufterig over te komen. Vooral ook omdat mensen die er racistische denkbeelden op nahouden dit vaak niet van zichzelf realiseren, en in veel gevallen dus ook verontwaardigd reageren wanneer ze ermee geconfronteerd worden. Daarnaast moet ik me soms ook realiseren dat bepaalde sociaal wetenschappelijke kennis voor anderen niet zo vanzelfsprekend als voor mij is, en dat wat voor mij heel duidelijk en logisch klinkt voor een ander misschien ontzettend vaag en complex kan klinken. Soms zie ik mensen ook in bepaalde draadjes op een hele uitgebreide manier met elkaar een natuurkundige discussie voeren, en dat is voor mij persoonlijk ook Chinees. Dus daar moet ik misschien wat meer rekening mee houden.

Ik kom misschien soms over als een pedante lul. Maar geloof me, ik bedoel het goed. Zelfs al noem ik je bij wijze van spreke een racist. Het is nog steeds in de hoop iemand tegen zichzelf te beschermen, want racisten beseffen bijvoorbeeld vaak niet dat zij zelf aan de grondslag liggen van veel 'migratieproblemen'.

Ik haat mensen nooit voor de manier waarop ze denken. Want denkbeelden kunnen nog veranderen. Ik haat mensen hoogstens voor de manier waarop ze handelen, als denkbeelden zijn omgezet in daden en er geen weg terug meer bestaat.

@ 127 Kubusje.
Kan je zien hoe zeikerd jij bent
Zolang jij blijft zeiken over die spatie ga ik dat niet doen
Hou niet van mensen die drammen.
En daar ben jij er een van.