Ajouad El Miloudi herkent worsteling met identiteit in andere culturen (nu.nl)

Mooi man, zo divers dat er geen nederlander meer aan te pas komt.

Kaaskop is al gelijk zo lekker beledigend. Duidelijk dat het doel is, dat wij anderen interessanter, beter, belangrijker gaan vinden dan onszelf. En dat ons die andere culturen en hun ideeën door de strot worden geramd bij elke gelegenheid. Als je geen belangstelling hebt, ben je he-le-maal fout.

Sociale identiteit is ook gewoon een verschrikkelijk interessant onderwerp om eens dieper over na te denken. Best confronterend ook wanneer je de kennis over dit onderwerp gebruikt voor zelfreflectie. Sociale identiteit is een manier om onze wereld makkelijk en overzichtelijk te maken, je deelt jezelf en anderen op in hokjes. Maar zodra je al die denkbeeldige barrières weghaalt, staat het wereldbeeld dat ooit zo vanzelfsprekend leek opeens op losse schroeven.

Probeer jezelf maar eens te omschrijven zonder daarbij aan sociale identiteiten te refereren.

@3 Of nog beter. Probeer anderen maar eens te omschrijven zonder daarbij aan sociale identiteiten te refereren.

@3 SJW's hebben er idd moeite mee. Die doen niet anders dan mensen in hokjes plaatsen.

@5 , ze hebben moeite wat voor iedereen aanstootgevend kan zijn. Ze vinden BBQ al racistisch, omdat de man het vlees loopt te meubelen, en de vourwen aan tafel maken de sla klaar. . . . . . .

@5 Er zijn inderdaad ook voorbeelden van zogenaamde 'SJW's' die 'identity politics' bedrijven. Sociale identiteit kan namelijk voor activisten en politieke bewegingen een belangrijk 'gereedschap' zijn. Sociale identiteit is namelijk niet alleen bruikbaar voor groeps-identificatie, maar ook voor politieke mobilisatie.

Vooral groepen die zich 'benadeeld' of 'ongehoord' voelen maken vaak gebruik van identity politics om voor hun groepsbelangen op te komen. Black lives matter, feministen, nationalisten etc.

Goh zeg wat een openbaring.

het beste is gewoon iedereen naar zijn eigen land en continent .
waarom de boel hier komen verzieken en blijven als het niet bevalt?
waarom een heel volk en hun land dwingen om de gewoonten van barbaren aan te laten nemen en alles wat dat volk eigen is weg te nemen of zelfs te verbieden,terwijl ze hier maar te gast zijn toch hun wil op leggen aan de oorspronkelijke bevolking.
en de politiek doet net of er niets aan de hand is.

@9 Maar wat is nou precies iemand's 'eigen' land of continent?

Ik ben geboren en getogen in Nederland. Mijn opa aan mijn vaderskant in Nederlands-Indië, als zoon van Duitse migranten. Zijn overgrootouders waren Oostenrijkers.

Voor Amerikanen, Australiërs en Zuid-Amerikanen wordt het helemaal lastig, omdat die in overgrote meerderheid allemaal afstammen van Europese migranten. Allemaal maar weer terug naar Europa dan?

Als je nog verder teruggaat in de tijd ...

Kortom, dat hele 'blut und boden' idee is gewoon lariekoek.

@10 : Waarom worden wij dan uit islamitische wijken getrapt? DAT is pas Blut und Boden, moderne stijl, op naar het wereldkalifaat.

Bovendien doet u doelbewust onnozel om Nederlanders het recht op hun eigen land en de vruchten van de arbeid van hunzelf en hun voorouders te ontzeggen, terwijl u heel goed weet, dat in alle niet-blanke landen blanken aan genocide worden onderworpen, daar heeft men geen scupules over en je hoort er ook Amnesty International noch de EU, de UN, de VS of onze eigen overheid over.

Mensenrechten gelden voor iedereen, behalve blanken. Koloniën mag niet, behalve als je blanke landen koloniseert. Of niet soms?

WIJ kunnen nergens anders heen, vroeger of later worden we daar uitgemoord. Waarom hebben blanken als enigen geen recht op zelfbestuur in hun eigen vaderland, het land van hun voorouders?

Al die dingen die u opnoemt van uw afkomst, gelden niet voor het overgrote deel van de autochtone Nederlanders. Blanken in US en Australië e.d. leven daar al ettelijke generaties en zijn volledig ingeburgerd. Als mensen hier meer dan één generatie wonen zijn ze Nederlanders en wordt er moord en brand geschreeuwd door de hele wereld dat ze gediscrimineerd worden, terwijl de enigen die hier echt gediscrimineerd worden, met sociale woningen, vaste banen, o.a. als ambtenaar, en binnenkort ook in de zorg, dat zijn de autochtonen.

@11 Voor iemand die een ander beticht van 'onnozelheid' doet u zelf toch bijzonder onnozele uitspraken.

@4 Probeer anderen maar eens te omschrijven zonder daarbij aan a-sociale identiteiten te refereren.

@12 Ik heb echt medelijden met je. De wereld waarin je denkt te leven bestaat eigenlijk helemaal niet.

Ten eerste; Er is objectief gezien helemaal geen WIJ. Die WIJ bestaat alleen als we er zelf in geloven. Wij bepalen helemaal zelf wie tot de WIJ behoort en wie tot de ANDER. Een sociaal proces van groepsidentificatie ligt hierbij aan de grondslag

"Al die dingen die u opnoemt van uw afkomst, gelden niet voor het overgrote deel van de autochtone Nederlanders. Blanken in US en Australië e.d. leven daar al ettelijke generaties en zijn volledig ingeburgerd"

Inburgeren is niet heel moeilijk wanneer je de bevolkingsgroep die er daarvoor leefde hebt afgeslacht en hun grond hebt ingenomen ...

Van mij hoeven Amerikanen, Australiërs en Zuid-Amerikanen overigens helemaal niet terug naar Europa. Dat was tenslotte ook niet mijn idee, maar die van een ander. Maar als je echt een aanhanger van de blut und boden theorie bent, en je bent geen hypocriet, dan zou dat dus eigenlijk wel moeten.

Verder kan ik niet anders dan concluderen dat u lijdt aan paranoïde waanbeelden. U leeft met een buitengewone angst voor out-groups, geheel gebaseerd op uw eigen paranoïde fantasieën.

@2 “Kaaskop is al gelijk zo lekker beledigend”

Belgen noemen Hollanders als sinds heugenis kaaskoppen (of keeskoppen).

@2 En Hollanders noemen Belgen dom en hebben de grootste hekel aan alles wat uit Bruxelles komt

Oeps, @17 is @16

@12 "Waarom hebben blanken als enigen geen recht op zelfbestuur in hun eigen vaderland, het land van hun voorouders?"

... is dit trumpiaans geneuzel ... ff denken?

Noord Amerikaanse Indianen
Palestijnen
Aboriginals
Zuid Afrikanen (tijdens apartheid)
Tibetanen
Oeigoeren
Koerden
etc.

... maar, de 'blanken' zijn toch echt 'zielug' hoor - het is zo uniek wat blanken overkomt

@7 Idd , en juist dat maakt deze groepen zo verschrikkelijk hypocriet.

@12 Volledig inburgeren als blanke in de VS of Australië was niet zo moeilijk aangezien ze de oorspronkelijke bevolking uitgemoord en/of verdreven hebben :-/

@9 Dat worden dan gigantische volkverhuizingen moet je nog wel even bepalen hoe ver je terug gaat in de geschiedenis maar laten we zeggen 500 jaar terug dan gaat het al om om 1000 miljoen mensen als het er niet meer zijn.

Ich bin ein Käsekopf herrlich!!!!.

@20 Niet per se. Tenzij ze zich openlijk uitspreken tegen 'identity politics' in het algemeen. Dan zou het inderdaad behoorlijk hypocriet zijn.

@24 Alleen de nationalisten vallen daar niet onder, maar al die andere groepen doen alleen aan identity politics en beweren vervolgens er tegen te zijn. Dus hypocriet.

Ik gebruik mijn mes, om kaas mee te snijden, een ander cultuur, ach die doen er iets anders mee.?

@23 Sie sprichen immer mehr Deutsch sind sie kein Kraut ?....

@26 Die gebruiken het voor Turks brood......

FOUT.

@26 @29 Uhmm ... voor shoarma dan?

@30
De hals van een onverdoofd,ongelovig lammetje ...

Herrlich sauerkraut.

@31 Nooit geweten dat er ook religieuze lammetjes bestaan.

Maar goed, bent u een vleeseter? Ik zelf in ieder geval wel, maar in tegenstelling tot u weet ik dat je als vleeseter beter gewoon je mond kan houden wanneer het op dierenleed bij vleesproductie aankomt. Je beland dan namelijk al snel in een moeras van hypocrisie.

@31 Juist. tot later, Ik ga na zoveel tijd weer eens snookeren.

@33
Wat een lulkoek...

@7 , klopt helemaal. Goed interview gezien met Jordan Peterson, die fileerde paar van die linkse muurbloempjes compleet.

Hij zal wel lekker veel subsidie hebben geslurpt met deze reclame-campagne voor de multikul.

@36 : Dat zou allemaal grappig zijn, als ze niet de rest van de bevolking probeerden in de tang te nemen, dingen op te dwingen, waaronder hun bij alles voorrang moeten geven, door middel van agressief slachtoffergedrag. Verborgen narcisme, noem je dat ook wel.

@33 : Er bestaan al sinds mensenheugenis slagers. Dat is waarom er meer en minder gevoelige mensen bestaan. Zodat de noodzakelijke rollen binnen de gemeenschap vervuld kunnen worden, die je nodig hebt om als gemeenschap te overleven. Wat daar hypocriet aan is, vind ik onduidelijk.