Ach jeee daar hebben we er weer een, een van de vele verhaaltjes vertellers tegen redelijke vergoeding!...
@69Al wéér niet goed gelezen!.Ik heb het over vluchtelingen, niet over asielzoekers. Niet alle vluchtelingen zijn asielzoekers en niet all...
@2682Kom vanavond wel even terug. Het is nu een beetje te vroeg voor zo'n cocktail. 😉...
De zoveelste inhoudloze DDR66 muts, nog geen dag in het leven fatsoenlijk werk gedaan, maar een praatjes!...
Stop met dia asielwaanzin.Nederland is vol en wil geen haatbaard meer bij!!!!!...
Ben bang dat timmerschrans I steeds dichterbij komt.De vvd zal zijn ware aard laten zien en zich weer pro immigrant opstellen....
Ha(l)al ze maar binnen, die strijders!!! 🤮...
@7 Ik weet eigenlijk niet of dat volgens de voorschriften is toegestaan. De opname wel natuurlijk maar wat je daarmee, in dit kader van 'herrie...
@6 De ME, die er op los ramt, bij een aangemeld stil protest van 8 man? Dat is nog erger dan de Russische praktijken bij demonstraties. ...
"De bedenker, de Italiaanse arts Giovanni Barco, claimt dat de resultaten met name bij alvleesklierkanker opmerkelijk positief zijn. De Nederlandse patiënt leed ook aan die ziekte. Volgens de vereniging van Nederlandse kankerspecialisten is er echter geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dit soort behandelingen werkt. Ook het tuchtcollege wijst daarop."
En private artsen mogen dat bewijs ook niet kunnen leveren, blijkbaar. Iemand voor het leven schrappen omdat één patiënt, die al was opgegeven, was overleden en onnodig leed, volgens hun, nou nou. Wat buitenproportioneel. Er zijn hele volksstammen gevallen te noemen waar in de pas lopende artsen heel wat ergere dingen hebben uitgehaald, levenslange invaliditiet of dood ten gevolge hebbend, en die konden jaar in jaar uit doden maken of invaliden maken tot honderden aan toe voordat ze, alleen in Nederland, niet meer mochten praktizeren en alleen omdat de MSM erbij was gehaald door de familie van patiënten.
Stelletje huichelaars. DIT zijn nu buitengerechtelijke straffen die worden opgelegd vanuit belangengroeperingen, lobby dus, de reguliere geneeskunst dus. Die mogen uitmaken wie wel en niet geneeskunde beoefent, op hun criteria en voorwaarden, en ze willen hun monopolie volledig maken en compleet dichtspijkeren, en elke arts dreigen met levenslange uitsluiting zodra die iets doet dat tegen die lobby-belangen in gaat.
De artsen dienen zich te houden aan wiens brood men eet, diens woord men spreekt, als niet vrijwillig dan onder dwang.
Psychiaters zijn ook artsen. Ik heb er wel eens één ontmoet die zelf anti-depressiva was gaan slikken. Die schaamde zich te pletter toen hijzelf de gevolgen aan den lijve ondervond, maar zei steeds maar weer: "ik wist het niet, ik besefte echt niet wat ik de mensen voorschreef".
Ze werden rechtstandig voorgelogen en er was binnen de beroepsgroep geen enkel tegengeluid. Waarom niet, wordt hier wel duidelijk geillustreerd.
"Alle geleerden zijn het erover eens, en degenen die het er niet mee eens zijn, zijn charlatans".
Wekelijks krijgen tientallen patiënten de boodschap om thuis de dood af te wachten, omdat er regulier geen behandeling meer mogelijk is. Dat misstanden niet kunnen is evident, maar verwachten dat mensen zich hierin schikken is an sich een schandaal.
@3 . Ik kan me goed voorstellen dat wanneer je uitbehandeld bent, je elke strohalm vastpakt. Dat er “artsen” zijn die daar misbruik van maken is crimineel.
@3
Niemand verwacht dat patiënten zich schikken in hun lot, maar oplichters die uitbehandelde patiënten vals voorlichten en nog hun laatste centen uit de zak schudden, moeten wat mij betreft, streng gestraft worden.
Dat patiënten kiezen voor een kwakbehandeling kan ik begrijpen, ik ken zelf zo iemand, ging een dure behandeling bekostigen met crowdfunding, ben je nog moreel verplicht om bij te dragen. Ik walg van die praktijken. De patiënt is helaas overleden.
@3
[ Wekelijks krijgen tientallen patiënten de boodschap om thuis de dood af te wachten, omdat er regulier geen behandeling meer mogelijk is.]
Broodjeaapverhaal. Er wordt niemand aan zijn/haar lot overgelaten. Uitbehandeld zijn betekent dat iemand niet meer curatief behandeld kan worden, dus niet meer behandeld kan worden om te genezen. Dan is er nog een heel scala aan palliatieve behandelingen mogelijk, en op het laatst terminale zorg.
@1
Ook even de rest erbij zetten !!
Wij troffen hem in een mensonterende, sterk vervuilde situatie aan", vertelt zijn broer. "Hij moest worden opgenomen met een longembolie, een longontsteking, trombose aan beide benen en een acute streptokokkenontsteking Toch wilde hij eigenlijk niet terug. Hij is overleden met de gedachte dat mijn zus en ik hem zijn laatste mogelijkheid tot genezing hebben afgenomen. Dat is erg moeilijk voor ons geweest."
Het tuchtcollege neemt de Nederlandse arts onder meer kwalijk dat hij Van den Bosch in een situatie heeft gebracht waarin adequate medische zorg ontbrak. Hij heeft hem bovendien achtergelaten nog voordat diens familie was overgekomen. Daarmee "heeft hij zich aan zijn verantwoordelijkheid jegens patiënt onttrokken. Dit alles valt hem tuchtrechtelijk ernstig te verwijten."
@1 @2
Heeft Robin een avondje vrij...??
@8
Nah, bingo-finale in paviljoen De Tureluur, dus het wordt wat later.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.