'Pakje sigaretten gaat meer dan een tientje kosten, rookruimte verdwijnt' (msn.com)

@49 Elders in de wereld....
https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/gezondheid/artikel/

Pakje sigaretten in Australië gaat 20 euro kosten: 'Beste maatregel om te stoppen'


Rokers in Australië moeten veel over hebben voor hun verslaving. Een pakje met 30 sigaretten kost daar vanaf 1 september 30 dollar, dat is bijna 20 euro. De overheid doet er alles aan om het aantal rokers te verminderen. "Australië is een goed voorbeeld."

De Australische regering verhoogt vanaf 2017 de prijzen voor sigaretten elk jaar met 12,5 procent, tot 2020. Vanaf 1 september 2020 kost een pakje bijna 40 dollar, dat is ruim 25 euro.

De verhoging en de strikte tabaksregels, zoals neutrale pakjes, hebben ervoor gezorgd dat de sigaretten zo goed als verdwenen zijn uit de publieke ruimte.

Doordat het aantal rokers gestaag afneemt "moet" de overheid de accijnzen wel omhoog (blijven) gooien, om de opbrengst voor de schatkist 'op peil te houden'.

@52 In Polen zijn ze dezelfde weg ingeslagen. Resultaat is dat rokers massaal zijn overgestapt op illegale import uit Oekraine en Rusland.

@54 Ben je dan verslaafd of niet? Echt sneu.....

Het is mij al vaker opgevallen, mensen die ooit zijn gestopt met roken, zijn grotere tegenstanders (lees “zeikers”) van mensen die van een sigaretje willen genieten, dan diegene die nog nooit hebben gerookt.
Frapant hé?

Ik beweer dat alle vrouwen met borstkanker gerokt hebben.
De niet rokers moeten zich maar uit het privéleven houden van roker. Wij zint het spuug zat met de niet roker stichting en oprotten waar te gene bewijze voor hebben dat je door roken kanker sol krijgen. Mensen gaan ook dood de niet gerokt hebben. Dan moeten te ook in het openbare maar zeggen dat alle vrouwen de borstkanker hebben gekregen gerokt hebben. Namelijk zonder roken kan je geen kanker krijgen.

Alle vrouwen met borstkanker moeten maar stopen met roken dan krijgen te ook geen kanker.

** gebruiker verwijderd **

@56 Deze "zeikers" zijn waarschijnlijk het verstandigst.... Zij weten het best wat het met je lichaam en gezondheid doet...

Voor mij kan het stoppen en verbieden van roken niet snel genoeg gaan. ook op de terrassen. Dan ruik je die smerige weeige wietlucht ook niet meer. Roken doe je maar thuis of in je auto met gesloten ramen. Stop met roken voordat roken met jou stopt. Opzouten.

@60 Deze zeikers zijn zelf niet zelden moddervet of hypergestrest. Roken is namelijk.niet het enige dat slecht voor de gezondheid is. En waar gaat dit eindigen? Totaal rookverbod? snackverbod? Verbod op chocolade, alle suikers en vetten? Iedereen verplicht zeewier eten, urine drinken en 10 kilometr per dag joggen? Dan ga ik lever gewoon dood dank u!

@61 Rot dan ook gelijk op met die auto van je! Autorijden doe je maar lekker thuis.

@62 Rook vooral flink door.... en mocht je ooit in een ziekenhuis komen, loop dan even binnen op de afdeling longziekten of daar waar kankerpatiënten liggen. Praat eens even met hen of met de verpleegkundigen of artsen...
En steek er vervolgens nog maar eentje lekker op...

Kijk burgers hun vrijheid ontnemen met wat voor reden dan ook is Blokhuis zijn levensinvulling, als enge man Blokhuis dit aan zou pakken zou hij pas echt ballen hebben, wat een mislukking die man.

https://www.ad.nl/buitenland/eeneacute-n-cruiseschip-per-dag-net-zo-vervuilend-als-een-miljoen-auto-s~a16bfb5a/

De volgende punten zijn voor mij de komende tijd speerpunten:

- haardvuur (binnen/buiten), vuurmanden in tuinen en fakkels
- parfums (licht en zwaar)
- Red Bull, de lucht is vreselijk
- ouderen die telkens moeten verzuimen van hun werk vanwege hun kinderen, maar
die wel klagen over rokers op hun werk terwijl ze zelf vaak langer afwezig zijn
- krijsende en jengelende kinderen die niet door hun ouders tot de orde worden
geroepen

De lijst is nog niet af, maar men begrijpt hieruit dat het betuttelen elke grens van fatsoen heeft overschreden. Daarom ben ik van plan zoveel mogelijk zaken te gaan verbieden om de betuttelaars zelf op alle fronten te gaan lastig vallen.

Wat men zaait is wat men oogst.

Prijs van tabak verhogen is m.i een truc v.d overheid om meer accijnsinkomsten te vangen.
Onder het dekmantel dat zij " zich zorgen maken over de gezondheid van burgers."
Prima dat tabak uit openbare ruimtes verdwijnt. Maar de betutteling t.a.v rokende burgers wordt inmiddels een hetze.
Alcohol verkoop wordt niet in de ban gedaan. Jongeren zuipen zich regelmatig klem waaraan niets wordt gedaan.
Indien de overheid zich werkelijk zorgen maakt over de gezondheid van burgers dan zouden jongeren= de toekomst op de 1 plaats moeten staan.
Het alcohol en drugsgebruik is gigantisch onder jongeren. En ook de fijnstof in NL is schrikbarend hoog...
Rokers zijn dus niet het probleem maar alcohol, drugs en fijnstof!

Uw overheid heeft het beste met u voor:
- de ochtend beginnen met een biologisch zoutarm ontbijt
- u kunt een half uur besteden aan het gebed
- u gaat werken. U kunt het bereiken per fiets of openbaar vervoer.
- s'middags een lekker zoutarme lunch
- drinken, water
- een vegetarisch avondeten voordat wij
- een hele avond naar de publieke zenders kijken om te worden gebrainwasht

Veel plezier in een rookvrije samenleving gestuurd door uw overheid..

Als de sigaretten zo duur gaat worden zit straks iedereen aan de wiet ! Het roken van sigaretten wil men voor jongeren verbieden maar wiet word gedoogd. Hoe kun je het bedenken.

@67
De overheid moet helemaal van burgers afblijven, je weet wel vrijheid waar miljoenen mensen voor gevochten hebben.
Genotmiddelen gebruik gewoon legaliseren, geen troep meer op de markt.
Het is je eigen lichaam, jongeren leren hun grenzen kennen, niks mis mee.

De scheiding tussen alcohol en drugs is ook onzin, allemaal genotmiddelen.
De echt grote vervuilers spugen hun vuiligheid gewoon het milieu in daar valt een gezondheidsslag te halen.

Je kunt toch zo online een stel tabaksplanten (Nicotiana Tabacum) kopen? Kosten nog geen €5,= per plant. Een plant van 80 cm hoog kost wel wat meer (€35,=) maar je kunt ook zaden kopen. De plant moet je niet als genotsmiddel telen omdat die dan wettelijk geregistreerd is en dan ben je verplicht dat aan te geven. Maar ja, wie geeft dat nou aan?

@63 Rokers stinken. Bahh.

@72

U weet zeker dat u lekker ruikt?

@64

Klopt, je gaat gemiddeld 10 jaar eerder dood, dat is ook gelijk een beetje het probleem dat de niet-roker straks mag gaan opvangen.

Stijgende zorgkosten (iemand die ouder wordt is structureel duurder voor de zorg) en langer doorbetalen van de AOW.

Al die accijns en nog is er met dat binnen gebrachte letterlijk op gehoeste geld niets bereikt en niets goeds gedaan voor de patient.

@31 Met dat dividend gebeuren doelde ik op het geld wat naar de bedrijven gaat. Daarnaast mijn excuus voor "sneuneus". Slechte nacht gehad.

@76
Excuses aanvaard! Hopelijk vannacht een betere nacht!

Het word tijd dat dit verrotte en corrupte kabinet Rutte VVD D66 CDA CU en SGP snel oprot. Ik koop mijne sigaretten all jaren in Duitsland met 19% Btw. 30 sigaretten voor 6 euro bij Lidel.

Dokters roken ook.

@79 Ten teken dat het een verslavingsziekte is. Binnenkort mogen zij ook niet meer roken in rookruimtes in de ziekenhuizen. Zo hoort het.

Ik wet van vrouwen de borstkanerker geregen hebben de niet gerokt hebben hhhhhh hoe komt het?

Longkanker als gevolg van roken kun je niet maken voor je dierbaren.Stoppen dus.

@81 Kanker kent meerdere oorzaken dan alleen roken.

@82
Mijn vader en opa hebben hun hele even flink weggestoomd.
Mijn opa is 95 geworden en mijn vader 86.
Ze zijn beiden aan ouderdom overleden en nóóit écht ziek geweest.
Dus het zegt níet altijd wat als het om roken gaat.
Ken óók iemand die longkanker heeft en nog nóóit gerookt heeft.
Kanker is ook vaak genetisch gerelateerd.
Bij ons in de familie komt kanker aan beide kanten helemaal niet voor. Dat wil natuurlijk niet zeggen, dat je het nóóit door oorzaken van buitenaf kunt krijgen.

2 pakjes sigaretten per week = 100 st. per jaar a @.10,- => @. 1.000,-- per jaar.
Wie dat kiest als 'gewoonte' zou een extra aanslag cq milieuheffing dienen
te betalen naast eventuele honden-uitstootbelasting en motorrijtuigenbelasting
en de gemeentelijke afvalstoffenheffingen e.d. ..etc etc.

Wat gaat de zwarte handel het goed doen.
De criminelen wrijven al in hun handen.

@85 Ze zouden jou een apparaat op je reet moeten schroeven en elke keer als je een scheet laat de schade verhalen voor je methaanuitstoot.

@84 Strongoli Dan kun je inderdaad stellen dat ze een lang leven hebben gehad ondanks dat zij rookten. Helaas geldt dat niet voor iedereen. Zie onderstaand artikel.


https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoeveel-mensen-gaan-er-per-jaar-dood-door-roken/

@79

Ja...en ?

Als je huisarts elke ochtend in de gracht springt ipv onder de douche ,
doe jij dat dan ook ?

Rokers gaan stoppen, het wordt te duur. Prima.

Maar dat is volgens mij geheel tegen de borst van de D66 denk ik zomaar.
Gezonder leven, betekend minder doden en daardoor minder donoren.


Ik denk zomaar dat D66 hier Kamervragen over gaat vragen via R. Jetten als buikspreekpop van Pia Dijkstra, O.L.V Pechtold die achter de schermen nog steeds aan de touwtjes trekt.

Heel goed. Persoonlijke verslavingen moeten kunnen maar niet in de openbare ruimte.

Fascisme tiert welig in Nederland.... verkankerd volk wat niet kan leven zonder hun gezondheidsverslaving aan anderen op te leggen. Er is namelijk maar 1 manier van leven en dat is het gefrustreerde schreeuwleventje van deze figuren.

Vroeger zei men: 'een tevreden roker is geen onruststoker'.
@92 gelezen hebbend, concludeer ik, dat roken meer kapot maakt dan je lief is.

@92
Ik rook niet ... En ik loop niet te zeiken als er in mijn omgeving wel gerookt wordt in openbaar.

@84

"Ken óók iemand die longkanker heeft en nog nóóit gerookt heeft. "

Dat komt inderdaad in 10% van de gevallen voor, echter in 90% van de longkankergevallen is er sprake van iemand die rookt of heeft gerookt.

Roken is enorm slecht voor de gezondheid daar zijn echt geen twijfels meer over, over het "meeroken" zijn geen eenduidige bewijzen.

Roken is alleen goed voor de staatskas, dóórdat men gemiddeld 10 jaar te vroeg sterft, maximaal bijgedragen aan pensioen en AOW, en minimaal gebruik van gemaakt, die zorgkosten krijgt iedereen, en die worden alleen maar hoger naarmate men ouder wordt.

@95
Klopt.
Ik wilde alleen maar aangeven, dát het niet persé zó hoeft te zijn, dat je door te roken, automatisch (ong)kanker krijgt.
Vroeger werd er véél meer gepaft db u. Kijk maar naar oude programma's op tv of films. Zélfs reclame voor roken was heel normaal.
Al die rokers van toen zijn oók niet allemaal aan kanker overleden, dan zou de halve wereld geminimaliseerd zijn als dat zo was.
Natuurlijk is het slecht, maar dat zijn véél andere dingen oók.
Met name bij drank daar wordt niet zo spastisch en betuttelend over gedaan als bij roken. Drank kan oók heel veel schade aanbrengen.
Het blijft tóch uiteindelijk de verantwoording van de persoon zélf hoe je met je lichaam omgaat, zeker als het een verslaving gaat worden..

@96

Zeer zeker niet, per jaar krijgen 13.000 mensen de diagnose longkanker, er gaan er per jaar ongeveer 150.000 in totaal dood, statistisch gezien gaat het daarbij dus om ongeveer 50.000 rokers. Als ik dan een beetje door reken op de achterkant van een bierviltje, kun je stellen dat een substantieel aantal rokers waarschijnlijk overlijd of te maken krijgt met longkanker.

Het probleem dat al die rokers wel degelijk jaren hebben verloren vanwege het roken, dat is ook helemaal niet zo erg, dat is nu eenmaal de keuze die is gemaakt. gemiddeld gaat het om een jaar of 10 die je door het roken kunt kwijtraken.

Het grote "voordeel" van roken is, is dat het een sluipmoordenaar is, je kunt met stevig roken zonder al te veel problemen de 65 halen, de kans dat je de gemiddelde leeftijd van 79 haalt is echter aanmerkelijk kleiner, maar op het totale plaatje van het aantal overledenen maakt het helemaal niet zoveel uit of je met 65 (pensioenleeftijd) of met 79 (ook pensioenleeftijd) gaat. Voor het individu is dat echter wel een enorm verschil

Overigens als je ziet wat de gemiddelde levensverwachting doet, en dat afzet tegen de afname van het aantal rokers lijkt daar wel degelijk een causaal verband te zitten.

Kortom, van roken wordt je niet beter, maar dat is helemaal niet zo erg, als je je maar ervan bewust bent. Vanuit een financieringsmotief is de roker het beste wat de Nederlandse Schatkist kan overkomen:
- Minder pensioenen en AOW uit te keren (gemiddeld 10 jaar minder)
- Lagere zorgkosten, ondanks dat het dure behandelingen zijn, zijn ze vaak kort de 80 jarige loopt namelijk uiteindelijk tegen diezelfde dure behandelingen aan en ook nog eens vaker.

@90 Zucht. Kankerpatienten kunnen meestal geen donor worden. De kans bestaat dat de ontvanger van het orgaan dan ook kanker krijgt. Zoek eens wat feiten op voordat u hier complete onzin neerplempt.