Linkse EU-politicus : Massa immigratie en multiculti bedreigen sociale zekerheid (xandernieuws.punt.nl)

Hij heeft volkomen gelijk.

Er wordt iemand wakker.

Verassend statement uit sociaaldemocratische hoek.

En er is ergens een draadje met linkse islam critici .... het zal toch niet waar zijn ???

20 jaar te laat ... maar toch.

'een van de weinige linkse politici'?

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat linkse politici meer pro-migratie zouden zijn dan rechtse politici?

De Nederlandse regeringen zijn niet links geweest de afgelopen decennia, Merkel is niet links, Macron is niet links enzovoorts. Vrij Links trouwens ook niet.

Er blijven een hoop mensen blijkbaar die niet snappen dat alleen omdat linkse partijen niet de hele dag staan te janken over immigratie (omdat er ook nog wel andere dingen zijn om je druk over te maken) dat nog niet wil zeggen dat men pro-immigratie is... Wetten van Cohen vergeten?

* Verwijderd door de redactie *

Eh correctie: Vrij Links is niet pro-immigratie. Wel links natuurlijk :p

Toch nog een linkserd die wèl naar Wilders luistert.

* Verwijderd door de redactie *

Nou email, kom er maar in met al je curieuze betweterige praatjes.

@9 Dit is een linkse Tsjech. Linkse Tsjechen zitten blijkbaar wat realistischer in elkaar dan bijvoorbeeld linkse Amsterdammers.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13

100 tot 300, grapje zeker?

@14 ,

Toevallig was ik hierna aan het luisteren


Daar word ik wat strijdlustig van vaak

@13
KAP met je domme gelul. kijk om je heen, ga de grote boze wereld eens in.
jezus ik word echt niet goed van jou dommen wegkijken.

tsjechie ik sta in de startblokken, duurt niet lang meer dat ik hier alles moet achter laten dankzij, merkel en haar zoveel rovers van onze cultuur/ vrijheid.

die vrijheid waar mensen voor gevochten hebben, hebben ze vernacheld de hufters!!!!!!!!!!

Een waarheid als een koe, als je honderd miljoen koeien naar Europa bracht zou dat ook een bedreiging zijn voor de sociale zekerheid.

'hiernaar' uiteraard.

@17 ,

Blijft nog steeds de vraag wat 'links' te maken heeft met die zogenaamde rovers van de vrijheid zoals je ze noemt.

Of Merkel for that matter. Ze reageerde ook maar op een probleem waar niemand anders, links noch rechts verder wat aan deed, nietwaar?

Het is een vreemde neiging, dat wijzen naar de veroorzakers van problemen.

Als het nou ten minste nog de juiste partijen werd waar naar gewezen werd. Maar blijf vooral domweg roepen dat het allemaal de schuld van links is hoor. Dat heeft bewezen niks uit te halen omdat je rechts ermee aan de macht houdt.

Je weet wel, datzelfde rechts wat in Nederland en Duitsland de macht had. En in de VS, wat met haar oorlogen nog altijd de grootste veroorzaker van asielzoekersstromen is... of is het conflict in Syrië en Libië ook al de schuld van links?

'werd' moet 'waren' zijn in die tweede zin.

Ik weet niet wat ik heb vandaag met al die fouten.

@21
Misschien ben je wel moe van jezelf geworden, relax, hang loose.

@22 ,

Dat lijkt me stug, ik denk niet dat iemand ooit moe van mij kan worden.

De laatste keer dat ik nog meer dan tien minuten alleen met een ander mens doorbracht zal namelijk ook al jaren geleden zijn. Dus meestal zijn ze alweer weg voordat ik me voor kan stellen dat ik iemand kan vermoeien.

@23
Yep, je bent definitief moe van jezelf geworden zie @22

Eigenlijk is dit slappe geouwehoer hier het meeste wat ik communiceer.

Jullie zijn mijn grootste vrienden. Of iets wat er in de buurt komt. Denk ik.
Beter dan al die anonieme treinreizigers waarmee ik tegen wil en dank opgescheept zit. Of de mensen die je op straat tegenkomt, allemaal met hun blikken. Of degenen die precies naar de supermarkt denken te moeten gaan als ik er ook heen ga zodat ik hem nooit voor mezelf heb.

Eigenlijk is het hier wel fijn. Minder vermoeiend in ieder geval. Voor mij dan ten minste.

@24 ,

Welnee. Het zijn die anderen die zo uitputten denk ik.

Bij mezelf is het juist heerlijk rustig. En soms heb ik juist meer energie dan ooit, dan ben ik Bruce Lee of een of andere superheld die soldaatje speelt tegen honderden onzichtbare tegenstanders.

In dat opzicht is immigratie wel vervelend als het nog veel drukker wordt.

Maar daar kunnen die migranten ook niks aan doen, dat er hier al zestien miljoen mensen zijn.

Jammer dat EU politici niet te vertrouwen zijn, zoals ook de rechtse en liberalen en zich democratie's noemende partijen.

Wie weet er, onderbouwd, een politicus te noemen, die wel staat te juichen bij massaimmigratie?
Gelieve het woord 'onderbouwd' niet over het hoofd te zien.
Zonder onderbouwing gelieve niet te reageren.

@26
Mooi

@29 ,

Degenen die er gebruik van maken? Orbán?

@28 ,

EU-politici zijn best te vertrouwen hoor.

Is laatst nog uit een enquête gebleken die ik onder mijzelf en mijn duizend onzichtbare tegenstanders had gehouden.

Het was een dubbele overwinning die dag.

Het is heel simpel. Vluchtelingen tijdelijk helpen is niet slecht. Maar allerlei (economische) vluchtelingen hierheen halen omdat ze het in eigen land zo slecht hebben is echt iets anders.
Ze kunnen de taal niet en te veel zijn analfabeet. Als ze dan ook nog in de watten worden gelegd zoals is gebeurd bij de Somaliërs dan is er maar 5% die zichzelf redt. Dat is onbetaalbaar. Gebeurd dat in andere landen buiten Europa ook. Nee dus waarom zouden wij dan gekke Henkie zijn. Ook al zou iedereen het willen het is domweg onbetaalbaar. Bovendien ga je geheid onlusten en burgeroorlogen krijgen met een dergelijke diversiteit.

@31 Ook bij u mis ik onderbouwing. Uw onderwerp heb ik niet zien juichen.

@35 ,

Nee dat misschien nog net niet.

Al zal hij weleens achter de schermen in zijn vuistje lachen hoe iedereen erin trapt wanneer hij absolute macht vergaart met zijn zondebok als afleiding.

@36 U zat ook achter die schermen?

U verkoopt nonsens!

@37 ,

Of jij vat juichen zoals het in de inleidende tekst bedoeld was te letterlijk op.

@38 Voor u is geschreven tekst iets, om NIET letterlijk te nemen?
Dan bent u een liefhebber van nonsens!

@39 ,

Een geschreven tekst kan toch ook een gezegde bevatten?

Of bent u niet bekend met de verschijnselen ironie, sarcasme of gewoon figuurlijk taalgebruik?

Beetje rare vragen allemaal. Ik heb ook weinig zin in een semantische discussie nu eigenlijk, dus fijne avond en tot ziens.

@7

"Daarvoor koos Nederland met PVV VVD en CDA vanaf onder meer 2010"

Hou de PVV er maar lekker buiten , de sociale afbraak begon met het lente-akkoord .. met steun van D66 en GL

@6

Dat komt omdat de afgelopen tientallen jaren links tegen iedere motie stemde die immigratie aan banden wilde leggen , en er zelf nooit een motie of voorstel voor indiende ...

@40 Al die prietpraat van u had u zich kunnen besparen door gewoon te lezen.
'Zonder onderbouwing gelieve niet te reageren.'
Dat had u letterlijk moeten nemen, al ligt het meer in uw aard om praatjes voir de vaak te verkopen.

@19

Als Merkel of Rutte ballen hadden gehad , dan hebben ze op Saoedi Arabië dwang moeten uitoefenen om vluchtelingen op te nemen.
Ze hebben een ultra-luxe tentenkamp voor mekkagangers het hele jaar leegstaan , plek voor vele honderdduizenden vluchtelingen...je weet niet wat je ziet.
https://www.google.nl/search?q=tentenkamp+mekka&oq=tentenkamp+m&aqs=chrome.1.69i57j0l5.11116j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@27

"Maar daar kunnen die migranten ook niks aan doen, dat er hier al zestien miljoen mensen zijn"

Intussen hebben zij er al 17,5 miljoen van gemaakt ...

@42 ,

In Nederland hebben regeringen meestal de meerderheid in het Parlement... dus dat is onzin wat je daar zegt. Links kan, als ze nooit de regeringen vormden omdat ze nooit de meerderheid hadden, dus ook onmogelijk op eigen houtje (zonder hulp van rechts dus) moties tegen hebben gehouden.

Dat snapt iedereen met enige basiskennis van hoe onze parlementaire democratie werkt.

@43 ,

Ik heb je een onderbouwing gegeven, dat het jou niet aanstaat is niet mijn probleem. Je had er namelijk niet bij gezegd dat je dat 'juichen' letterlijk opvatte. Normale mensen doen dat in die context namelijk ook niet, dus dat is je eigen fout dat je daar niet duidelijk was.

@46 Het woord 'onderbouwing' is voor u zelfs iets om omheen te draaien.
Wat u hier doet is het hele probleem met extreemrechts op NK.
Eén van die zwakzinnigen poneert een stelling die niet te verdedigen is en dan is er een horde aan volgelingen, die de zwakzinnigheid verdedigt met: 'niet letterlijk nemen'.
U bent nu de vertegenwoordiger van alle natte kranten op NK, extreemrechtse natte kranten, welteverstaan.

@47 ,

Is dit omdat ik zei dat ik van Zwarte Piet hou?

Daar ga ik toch niet op terugkomen hoor.

Kijk, als jij de uitdrukking 'staan te juichen' niet snapt, dan is dat jouw probleem. Ik heb je voorbeelden gegeven van politici die dankbaar gebruik maken van vluchtelingen omdat ze een handige zondebok zijn om de macht te kunnen grijpen en alles naar zich toe te trekken - m.a.w., politici die blij worden van vluchtelingen. Dat dat voorbeeld (Orbán) niet letterlijk staat te juichen, of dat ik hem niet heb zien juichen, daar had je ook niet naar gevraagd. Je hebt nergens gezegd dat jij letterlijk wilde weten wie er heeft staan juichen en dat figuurlijke interpretaties van die gangbare zegswijze niet welkom waren.

Dan had je misschien beter moeten benadrukken dat je (blijkbaar, die indruk krijg ik althans nu) een autist bent en taalgebruik alleen in de letterlijke zin kunt begrijpen.

En dat is meteen het laatste woord wat ik aan deze flauwekul vuil maak (hint: ook dat is trouwens figuurlijk taalgebruik, maar dat ga ik niet nog een keer uitleggen. Ik stel voor dat je die subtiliteiten gewoon leert begrijpen, anders ga je het nog lastig krijgen in het leven vrees ik).

@46

Ze hebben nooit een beperkende maatregel gesteund of ingediend

@46

btw , een (centrum)linkse partij met regeringsdeelname houdt die maatregelen tegen , en stemt samen met de linkse oppositie tegen...keer op keer

Vraag: moet Nederland vluchtelingen opvangen?
VVD : niet per definitie in Nederland
PvdA : JA
CDA : JA
D66: JA
SP :JA
PVV: NEE

Voor of tegen het kinderpardon ?
VVD: Tegen. Gemeenten die uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen toch opvang bieden moeten worden beboet. Rechterlijke uitspraken mogen niet worden genegeerd.
PvdA: Voor.
SP: Voor.
CDA: Geen standpunt in verkiezingsprogramma.
PVV: Tegen.
D66: Voor.
ChristenUnie: Voor.
GroenLinks: Voor.
https://www.nu.nl/verkiezingsachtergronden/4482798/vinden-politieke-partijen-van-vluchtelingenopvang-asielbeleid-en-integratie.html