Wetenschap
  • 2
Sinds de mid-jaren '70 is het tropisch regenwoud in het noordoosten van Puerto Rico al met zo'n twee graden opgewarmd. De gevolgen voor de insectenpopulatie en daarmee de hele voedselketen, zijn verwoestend zo blijkt uit nieuw onderzoek. ...

3 maanden geleden door progressiefliberaal

REAGEER MET EEN EMOJI
1
6
4
2

@100 wie valt door de mand?

101 Jeb    
3 maanden geleden door Jeb
3
Meld

@100 @101 LanCaster is 'un pedo en una canasta'

102 Jeb    
3 maanden geleden door Jeb
4
Meld

@102 jebje, vermaak je met je fantasietjes - of je blaadje.
't is mij om het even.

Maar zit je iets dwars, dat je berichtjes aan mij blijft sturen?
Ik zou je eigen oren maar even controleren, zodra je van die kast en onder die mand uit bent, trolletje question

103 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
5
Meld

@98 Dat heb ik weleens eerder gehoord. Van mensen die uiteindelijk hun schooljaar moesten overdoen. Is daarna ook niet veel van terecht gekomen trouwens.

104 dani    
3 maanden geleden door dani
2
Meld

@103 wat mij dwars zit is wat De Winter stelt bij @71 en wat u vindt zal me inmiddels worst wezen - u bent iemand die overal steeds persoonlijk wordt en dat vind ik dom

105 Jeb    
3 maanden geleden door Jeb
4
Meld

@105 Welnee. jebje, die is pas dom. jebje wordt voortdùrend persoonlijk.

jebje is een hypocrietje.

106 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
6
Meld

@104 leest u nog ff het ging om het huiswerk van Lindzen

107 Jeb    
3 maanden geleden door Jeb
4
Meld

@107 jebje heeft nooit z'n huiswerk gedaan en is nu veroordeeld tot een bestaan als onbezoldigd trol.

108 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
5
Meld

@106 LOL - nóg een ad hominempje, u heeft er vast nog wel - LOL - hebbie de kast al afgestoft?

109 Jeb    
3 maanden geleden door Jeb
4
Meld

@70 "Geen vliegtuig, satelliet of brug wordt gebouwd zonder er eerst een computermodel van te maken."

Ja, maar dat zijn wel een ander soort modellen. Materiaalsterkte is relatief eenvoudig te meten, en daar hebben we ook veel ervaring mee. Mechanica is pure wiskunde, dus daar weet een computer ook wel raad mee. Overigens is de klassieke mechanica, die van Newton dus, ook maar een model. Het werkt bijzonder goed, als je maar ver onder de lichtsnelheid blijft. Dat is voor de meeste toepassingen wel het geval, dus leren we dat bij natuurkunde.

110 romeo-bravo    
3 maanden geleden door romeo-bravo
2
Meld

@69 Nogmaals, er is geen toename. We gaan er meer hysterisch mee om, en dan lijkt het erger. Als iedereen maar roept dat iets steeds vaker gebeurd, dan je denk je bij elke keer dat het gebeurd: ja zie je wel! De getallen:
https://www.iii.org/fact-statistic/facts-statistics-hurricanes#Catastrophic%20Hurricane%20Losses%20In%20The%20United%20States,%202007-2016

Let maar eens op hoeveel rode auto's er zijn, dan zie je ze ook steeds meer...

Dat bedoelde ik met placebo effect, misschien niet de juiste term voor dit, maar wel ongeveer hetzelfde mechanisme.

Modellen kloppen wel eens, en we doen er ons best op. Toch kan het wel eens mis gaan, vooral op gebieden waar niet alles te meten is, en er heel veel invloeden zijn. Zoals bij het weer bijvoorbeeld. We kunnen wel beter voorspellen, maar dan is de voorspelling pas klaar als het weer al geweest is. Kwestie van beperkte meetgegevens en rekenkracht. Een model is per definitie een versimpeling, anders kun je beter het origineel doorrekenen.

De wetenschap is nog niet af, we weten nog niet alles. Dat is ook goed zo, anders waren alle wetenschappers werkeloos, en de schatkist zo leeg. question

111 romeo-bravo    
3 maanden geleden door romeo-bravo
2
Meld

@111 ,

"Let maar eens op hoeveel rode auto's er zijn, dan zie je ze ook steeds meer..."

Dat zal misschien vanuit psychologisch oogpunt een valide punt zijn, de vergelijking doet weinig recht aan de complexe modellen van klimaatwetenschappers die echt wel kunnen compenseren voor dat 'placebo-effect' zoals je dat noemt.

Die modellen zijn wel heel wat complexer dan autootjes tellen.

"Een model is per definitie een versimpeling, anders kun je beter het origineel doorrekenen."

Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Dan moeten we dus ook maar, ik noem maar wat, geen kosten-batenanalyses meer maken in de economie of zakelijke wereld, want dat zijn ook allemaal versimpelingen.

Dat die modellen versimpelingen zijn, neemt niet weg dat ze de beste instrumenten voor een objectieve en rationele benadering van problemen zijn.

"De wetenschap is nog niet af, we weten nog niet alles. Dat is ook goed zo, anders waren alle wetenschappers werkeloos, en de schatkist zo leeg."

Die zouden echt wel ergens anders aan de bak komen hoor. Wetenschap weet inderdaad niet alles, maar wel steeds meer. Duizenden op duizenden onderzoeken en rapporten aan onderbouwing is er inmiddels al.

112 progressiefliberaal    
3 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld

Zo snel gaat dat echt niet hoor.

113 corretje    
3 maanden geleden door corretje
2
Meld

@111 Blablabla. @68 toont je ongelijk.

114 dani    
3 maanden geleden door dani
0
Meld

@110 alles is ‘pure’ wiskunde voor er een computermodel kan worden gemaakt. Dat is nu juist het hele idee van modelleren. Ik mis je punt dus volledig.

115 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
1
Meld

@111 Hurricanes: De periode staat er niet bij, maar blijkbaar ook heel kort. Eigenlijk té kort om betrouwbare gegevens uit te halen.
Maar stel, het zijn alleen gegevens sinds 1989, de vroegste hurricane in de lijst.
Dan is de volgende in 1992, alle anderen na 2003. Tja...

Conclusie: Weerlegd.

"Modellen kloppen wel eens, en we doen er ons best op"
Wel eens? Je hebt geen idee. En wie zijn 'we'?

"We kunnen wel beter voorspellen, maar dan is de voorspelling pas klaar als het weer al geweest is. Kwestie van beperkte meetgegevens en rekenkracht."
Klopt. Maar de weersverwachting moet klaar zijn voordat dat weer er is.
Een klimaatberekening mag rustig dagen of meer vergen.

"Een model is per definitie een versimpeling, anders kun je beter het origineel doorrekenen."
Je kunt het 'origineel' alleen doorrekenen als je een model van dat origineel hebt gemaakt.

"De wetenschap is nog niet af, we weten nog niet alles."
En jij hebt onvoldoende inzicht in wat 'we' wèl allemaal al weten en kunnen.

116 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

@113 Wat niet? Heb je het over je denkproces?

117 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

Sinds wanneer is een regionaal klimaat bewijs?

118 Dune    
3 maanden geleden door Dune
2
Meld

@118 Sinds er regionale klimaten zijn, misschien?

119 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

@119 voor global warming

120 Dune    
3 maanden geleden door Dune
2
Meld

@120 Onzin.

121 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

De klimaat"wetenschappers" hebben blijkbaar weer nieuw budget nodig. Eens in de zoveel tijd regent (sorry) het weer klimaatpaniekverhalen. Nu zijn het weer de muggen in Puerto Rico.

122 grovi    
3 maanden geleden door grovi
3
Meld

@122 Lekker hè, een kleine twintig graden in oktober. Heel normaal. Niks aan de hand. Gebeurd vanzelf.

123 dani    
3 maanden geleden door dani
1
Meld

Het probleem in Puerto Rico is meer het bestuur, denk ik.

124 Beppie    
3 maanden geleden door Beppie
3
Meld

@124 De insecten doen aan PRexit, zeker.

125 Hadjememaar    
3 maanden geleden door Hadjememaar
0
Meld

@121 Bewijs maar. O wacht, daar doe jij niet aan.

126 Dune    
3 maanden geleden door Dune
3
Meld

Dat is een gevolg van de ramp, briefje naar Trump schrijven dat er nòg meer doden zijn gevallen.

127 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
2
Meld

Het is niet meer dan een reclame artikel voor de global warming hoax.
Ik heb dit jaar gecollecteerd voor natuurmonumenten omdat de insectenpopulatie hier is afgenomen met 70% en dat komt echt niet door temperatuursverhoging tgv. global warming.

128 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
2
Meld

@126 Jíj doet er wel aan? Hoe verzin je het, halve gare nepnatuurkundige...

129 LanCaster    
3 maanden geleden door LanCaster
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Man (78) krijgt boete omdat hij kassierster z...
In Nederland heeft de 78-jarige Hendrik B. ee...

14 uur geleden door Inter

Woede in VS over Trump-aanhangers die Vietnam...
Een katholieke school in Kentucky heeft een g...

1 dag geleden door Nu.nl

Opiniepeiling Maurice de Hond: Kans groot dat...
De peiling van vandaag bevestigt de zwakke el...

1 dag geleden door Weetal

Britse Joden zijn LHBT/gender/D66-gedram op s...
Dreigen met thuisonderwijs of exodus uit Groo...

17 uur geleden door Inter

Nijmeegse huisarts Hanneke: zorg te duur voor...
,,Als ik nader onderzoek wil aanvragen, loop...

1 dag geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Snorrie
Hoorzitting tweede kamer over vaccineren...
@23Dat komt misschien omdat ik nog steeds w...

minder dan een minuut geleden door Snorrie

Herr Wolf
Man (78) krijgt boete omdat hij kassierster z...
@563 "Christelijke vrouwen in Turkije drage...

minder dan een minuut geleden door Herr Wolf

kdekat
Tesla maakt snelladers in één klap 40 proce...
@15 De fanasieen en natte dromen van de klima...

1 minuut geleden door kdekat

nostradamus666
Utrechtse jihadist: ik doodde mensen met mijn...
Wat doet Nederland zichzelf toch aan om deze ...

1 minuut geleden door nostradamus666

Montségur
Hij doet het weer: Trump gebruikt zware sneeu...
@38Je bent best grappig.Hoeveel grafieken...

1 minuut geleden door Montségur

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig