Werkenden houden iets minder over (telegraaf.nl)

Al 6 jaar op rij achteruitgang als je kinderen hebt ben je gewoon de klos. Mijn vrouw heeft een fulltime baan en houd incl. kinderopvangtoeslag 600 euro over rest gaat naar kinderopvang, volgens Belastingdients heb ik een Modaal inkomen alleen zijn de vaste lasten zo hoog geworden dat dit geen pret meer is. En maar blijven roepen werken loont

Wat onverwacht. Die 1300€ die per belastingbetaler nog in die Dividend belastings pot zit, kunnen ze ook gewoon korten op de inkomens belasting. 100€ per belastingbetaler per maand minder inhouden.. Kan best, maar ze willen in Den Haag niet.
Zou best goed zijn voor de Nederlandse economie, waarschijnlijk..

De dader.
http://www.nieuwedemocratie.nu/wp-content/uploads/2015/07/mark_rutte_liegt_europa.jpg

** gebruiker verwijderd **

Goh, dit hadden we laatste decennia 's niet...

alleen die asieleisers blijven lachen die hebben nergens last van.

@1
"En maar blijven roepen werken loont"

Als jij denkt dat het niet loont, dan stop je er toch mee?

Kortom, er zijn alweer door Rutte en zijn kliek genaaid. Terwijl de winsten van bedrijven verdubbeld zijn en ze ook nog een stevige lastenverlaging tegemoet kunnen zien moet de burger voor deze ellende opdraaien. Maar blijf vooral VVD stemmen jongens en meisjes, die heeft het goed met u voor. Tenzij u lid van deze oplichtersbende bent zou schaamte op zijn plaat zijn.

Als Rutte weer eens tettert dat het fantastisch gaat met NL, dat iedereen erop vooruit gaat dan blijkt ook nu weer dat het niet meer dan VVD- verkooppraatjes zijn van hem.
Het verbaast mij dan ook niet dat de recentelijke hosanna uitspraken van Rutte over meer besteding voor burgers, een wassen neus is.

Kom er even niet uit, ben je nou asociaal of ontzettend dom als je op de VVD stemt.

@10 Gezien ze ruim dertig zetels in de Kamer hebben, zal een deel van hun stemmers dom zijn, zoals dat bij iedere partij is.

Maar waarom asociaal? Omdat de VVD niet jouw belangen behartigd? Ga je beweren dat jij niet voor jezelf stemt?

@11 Asociaal gezien dat de VVD de belangen van de rijkeren alleen behartigt
Dom dat daar zoveel Nederlanders op stemmen ja

@12 En belangen van rijkeren en bedrijven tellen niet mee of zo? Is dat niet heel het ding van democratie, dat iedereen voor zijn eigen belangen kan kiezen?

Waarom is dat bij de VVD asociaal en bij de SP of zo niet?

@13 Niet ten koste van de armen nee

Dat valt nog mee.
Iemand nog wat te klagen over de oudjes die meer overhouden?

@14 Armen gaan ten koste van de rijken. Zij zijn de onrendabelen die continu afgeven op mensen met geld, maar diezelfde mensen hangen wel aan het staatsinfuus- grotendeels betaald door de rijken.
De armen moeten eens dankbaar zijn dat ze in zo'n socialistisch gekkenhuis wonen. Kan je überhaupt wel spreken van armen in dit land. Lijkt me toch niet.

@13
Ik vind dat er in eerste instantie aan het algemeen belang van Nederland gedacht moet worden en dat je er als partij een tintje aangeeft is prima.

@17 Tjah, dat kan jij vinden, maar niet iedereen is een altruïst.
Ik vind dat er in eerste instantie naar eigenbelang gekeken moet worden.

@16 Klets toch niet zo dom weer
Ja je kan zeker spreken van armen hier
De rijken stelen ook genoeg van de armen

Kijk maar naar prins de bril met zijn 125 huizen in amsterdam
Als je rijk bent doordat je het zelf het vergaard is het nog wat anders
Maar alleen omdat je van adel bent en je kan niks dan is het nog wat anders

Die overdrachtsbelasting had al lang geleden verhoogd moeten worden voor investeerders/prins. Maar onder Rutte gaat dat niet gebeuren. Rutte is voor huurverhogingen en de grens voor huurtoeslagen gaat al jaren niet omhoog dus steeds minder woningen te vinden die onder de huurtoeslag vallen.

@16 heel veel van die zogenaamde armen zitten thuis omdat 10 a 20 jaar geleden de gastarbeiders goedkoper waren.
Dus heel veel bedrijven hebben dit in de hand gewerkt, en die bedrijven zijn vaak van het rijkere segment van de Nederlandse bevolking.

Van de 700.000 werkzoekenden kunnen we ±500.000 man aan het werk krijgen als we alle Oost Europeaanse en andere gast-werkers weer naar huis sturen. (en dan bedoel ik niet eens die gastarbeiders die al 30+ jaar hier zijn, en hebben bijgedragen aan onze en hun eigen welvaart)
Maar vele Nederlanders hebben niet de juiste opleiding of mentaliteit om dat ook te doen..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23 ; En hoe beoordeel je of iemand wel wil werken? Gezond maar werkloos = werkschuw?
Wat is 'gezond'?

Velen vergeten dat om te kunnen werken je ook werk moet vinden/krijgen. Een vacature is geen baan.

Rutte is een dure mag veel kosten.
zijn heli in libie. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederlands-helikopterfiasco-in-libie-wie-is-de-schuldige-~b49987bb/
zijn jsf.https://www.ftm.nl/artikelen/zeven-pijnlijke-jsf-rapporten-kabinet-rutte?share=1
zijn steun aan terroristen.https://tpo.nl/2018/09/10/tweede-kamer-geschokt-over-steun-kabinet-aan-syrische-jihadisten/
zijn missie`s in mali en afganistan. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2177618/rutte-mali-missie-was-het-waard https://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/21/rutte-na-navo-top-nederlandse-bijdrage-afghanistan-90-miljoen-a1444765
zijn dividend feestje. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/rutte-zet-keihard-door-in-de-afschaffing-van-de-dividendbelasting-zonder-enig-draagvlak~bb46854b/


kost veel drijft mensen de armoede in en brengt en levert blijkbaar niets op.

* Verwijderd door de redactie *

@26 ; Alleen de woordkeuze al "een baan accepteren"...

Om een baan te kunnen accepteren moet die baan je dus aangeboden worden. Dat is een utopie die ik heel graag eens zie gebeuren want dat werkt helaas niet zo.

Voor mij is het heel simpel; een baan moet legaal zijn (dus geen drugskoerier oid maar ook geen zzp in verkapte loondienst), maatschappelijk geaccepteerd (dus geen prostitutie bv), ik moet instaat zijn die baan uit te voeren (dus geen fysiek werk) en het moet geld opbrengen (vrijwilligerswerk heb ik al). Dat geld opbrengen hoeft niet perse meer te zijn dan bijstand want een kleine parttime baan waarmee je daaronder blijft kan wel een springplank zijn naar een baan die je daar wel bovenuit tilt. Been there, done that. 1,5 uur reistijd vind ik acceptabel.

"In je straatje passen" vind ik dan wel een grove belediging. Mijn eisen zijn heel legitiem.

FEIT: 70% van de langdurig werklozen (langer dan 1 jaar) is 45 jaar of ouder. Vaak mensen met een lang arbeidsverleden. Zou de crisis die mensen opeens werkschuw hebben gemaakt?

@26 ; Vind mij maar een baan dan. Nee, vacatures kan ik zelf vinden. Een baan graag.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@30 Onzin weer als dat werkelijk zo was
Dan gaf je het geld van de anderen werkenden niet zo graag uit

Wat voor werk heb je gedaan dan en hoe lang heb je gewerkt ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@34 Dan ook niet opscheppen dat je je schaapjes op het droge hebt meer dan
Ook goed

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@38 Je schept er steeds over op als mensen jou idd benoemen als profiteur en dat is waarschijnlijk terecht
Als je echt gewerkt zou hebben voor je geld dan was je wel islamkritischer

Dus je ziet het alweer aankomen

Je liegt

@39 "Als je echt gewerkt zou hebben voor je geld dan was je wel islamkritischer"

Als jij in staat zou zijn tot nadenken had je ook binnen kunnen zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Jij denkt? Dat denk je maar.

* Verwijderd door de redactie *

@43 Nee, hoor. Niet àlle mensen die werken zijn kneuzen.

Jij bent een uitzondering.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@45 Ik ben geen meid, trutje.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **