Kijk en luistergeld terug in beeld (telegraaf.nl)

men vergeet voor het gemak vast dat er bij de afschaffing een opslag op de belastingschijven gekomen is... mogen we vast én belasting, én de bijdrage gaan betalen.
Ben echt niet van plan te gaan betalen voor die voorgeprogrammeerde opinies en bagger.

Sluit mij dan maar af voor die linkse propaganda!! Ik keek toch al niet!

Ik wil mij dan van die zenders laten verwijderen want ik kijk en luister daar niet naar.

Dus de publieke omroep heeft bagger programma’s en daardoor minder kijkers en minder reclame opbrengsten? En dus laten we de burger extra betalen???

Als het aan de burger ligt dan kan de curator alvast de boedellijst opstellen.
Voor de openbare verkoop worden de managementlagen dan aangeboden voor 1 euro per bos.

@1 Klopt, dat was een mooie truc destijds. Eerst betalen per voordeur en dan ineens eenieder die achter die voordeur woonde en een inkomen had.

Wie kijkt- en luistert er nu nog naar de 'publieke omroep'?

Gelukkig gaan we er allemaal financieel op vooruit, dit jaar en het volgende, toch?

@7 aan de reacties dagelijks te lezen op de programma's, heel wat mensen
Net als hier waar mensen aangeven nooit naar de publieke omroep te kijken omdat het allemaal bagger is. Ik vraag mij af hoe je daarover kunt oordelen als je nooit kijkt

Dus dat wordt straks misschien dubbel gaan betalen...
Leuker kunnen we het niet maken, nou ik kan er niet om lachen !

Tv? Dat is toch dat zinloze zwarte ding wat tegen je muur hangt?
Kijk ik niet naar, stof ik alleen af.

Bij het afschaffen van het kijk en luistergeld, direct te innen via acceptgiro toen, zijn de belastingen verhoogd en vandaar uit wordt het kijk en luistergeld nu betaald.
Voeren ze het direct betalen van het kijk en luistergeld weer in dan wordt de belasting echt niet verlaagd.

Het wordt tijd dat de NPO eens gaat kijken in de eigen organisatie. Te hoge salarissen, te slecht programma’s, 3FM die steeds minder luisteraars krijgt, NPO3 waar praktisch niet naar gekeken wordt.
Veel zaken kunnen opgedoekt worden.
Daarnaast is deze club niet onafhankelijk, is vooral links gericht.

Dromen zijn bedrog er word al betaald via de belastinginning. Deze uitspraak en droom heeft alleen als doel om de drie zenders te behouden met onbenullige programma,s en de buitensporige salarissen te kunnen blijven betalen.

Maak ook eens een einde aan die veels te lange reclame blokken. Ze duren langer dan de film enz. Je kan intussen douchen en koffie zetten en naar de toilet gaan, en dan heb je nog tijd over door de laatste reclame.

voor paul de leeuw en die mathijs van nieuwkerk ?
https://loonwijzer.nl/salaris/vipsalarissen/paul-de-leeuw

https://www.ad.nl/tv-en-radio/10-presentatoren-publieke-omroep-verdienen-nog-boven-de-norm~a801f314/

https://www.businessinsider.nl/matthijs-van-nieuwkerk-salaris-dwdd-publieke-omroep/

https://www.telegraaf.nl/entertainment/2107164/dit-verdienen-ze-bij-de-npo-en-het-is-niet-de-balkenendenorm

over de balk ...

@14 Dat zijn de commerciëlen, die worden niet betaald van belastinggelden maar van de verkoop van reclamezendtijd.
De publieke omroepen mogen films, series en shows niet onderbreken voor reclame. En omdat ze met de blokken tussen alles door niet zoveel verdienen worden ze gesubsidieerd.
Commercieel, publiek, het zit in de naam.

Verschrikkelijk dat je voor sullige reclame kijken ook nog moet betalen

Weer een gestapo achtige dienst die opgetuigd word en straks laat in de avond op de deur staat te beuken dat ze er in willen want ze zien een tv staan. Niet open doen voor vreemden laat op de avond is het advies, ook niet als ze de deur dreigen in te schoppen.

kunt beter kijk en luistergeld hebben dat kun je nog tegenhouden door die tv progamma`s te laten blokkeren
hier hebben ze het helemaal uitgevonden door een ontvangsttoestel te belasten , met andere woorden heb je ook maar een apparaat in huis dat radio en of tv progamma1s kan vertonen moet je betalen

@11
Onzin verhaal
Als je daar niet naar kijkt en het een zinloos ding aan de muur vind en dat constant moet afstoffen , donder dat ding je huis dan uit

Weg met die troep, doe a.u.b maar net als in Amerika gewoon per zender kiezen en betalen. En zoals al gezegd in @1 we betalen er al voor, net als altijd, alleen op een andere manier.
En dubbel betalen is dubbel genaaid.
Krijg je straks ook met de dividendbelasting, nu bijna 2 miljard geschonken aan het bedrijfsleven maar als straks in europees verband de dividendbelasting toch afgeschaft wordt, kunnen we opnieuw de lege portemonnee trekken.

Schaf die zenders maar af.

@11 als je'm nou weghaalt hoef je'm ook niet af te stoffen!

Op heffing van de NPO is veel effectiever!

Ik denk dat er hooguit 3 miljoen mensen de NPO nog beluisteren/bekijken!


Is net 20 % van de Nederlandse bevolking!

@9
Door juist wel alles gezien te hebben en er inmiddels een beetje kotsmisselijk van zijn geworden.
Dus door ervaring wijs geworden. Je kijkt er even naar, ziet dezelfde gezichten en figuren die allemaal uit hetzelfde blik getrokken zijn, salonsocialisten met warrig haar waar talkpoeder in lijkt te zijn gestrooid die onzin verkondigen (laten verkondigen) die alternatieve bewoordingen gebruiken zoals vluchteling i.p.v. migrant, ed. Die cruciale informatie die onwelgevallig is erbuiten laten... ja dat zijn de meesten wel zat, zo doorzichtig en zo irritant. De enige omroep die echt iets toevoegt is MAX voor de ouderen en een enkele keer een diepte programma's zoals 'andere tijden' en sommige documentaires, verder niets.

@2 Eng he, mensen met een andere mening.
@4 Definieer "bagger".
@9 +++++
@15 Paul de Leeuw is inmiddels vertrokken naar de commerciëlen. En v.w.b. Matthijs van Nieuwkerk: ook voor u geldt: "Eng he, mensen met een andere mening."
@20 Maar dan heeft @11 helemaal niks meer te doen behalve dan op NK rond te hangen.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Eng hè, mensen met een andere mening.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Gewoon uit de publieke middelen blijven betalen.

Want wat krijgen we als hier weer een aparte belasting geheven gaat worden?
- administratieve rompslomp,
- datalekken mbt privacy gevoelige info,
- hogere kosten door extra incassosysteem,
- hogere lasten omdat de belasting niet terug omlaag gaat.

@24 misschien eens even wat verder kijken dan je neus lang is.
gemiddelden
NPO 34,1%
RTL 23,1%
SBS 19,4%
https://kijkonderzoek.nl/images/Weekpersberichten/2017/Persbericht_SKO_2017_week_28_Uitzenddag.pdf

@21

En de troep bij ons op de commercielen komt allemaal uit de USA .
Kan men wel leuk zien wie waar naar kijkt .

@25

Het wel gek dat de ergste critici soms al ‘s avonds en in ieder geval de volgende morgen al weten wat er bij Pauw ,Jinek en DWDD gebeurt is .
Neeeeeee, ze kijken nooit.

@27

Ik vind de commercielen , gemanipuleerd door multinationals die de burger wil afstompen door door Amerikanse pulp zodat ze de reclame producen kopen niet alleen bagger maar gevaarlijke indoctrinatie.

@32
En wéér een busje in de straat die gaat peilen, wie er een tv aan heeft staan..

* Verwijderd door de redactie *

@31

De jouwe alleen zeker .
Dat lijkt me de opmaat tot de ondergang van het land .

@45
Niet meer, dat klopt.
Ooit was ik zelfs lid vd Vara, maar inmiddels heb ik meer dan genoeg van die extreem overbetaalde, en over het paard getilde salonsocialisten. Die van gemeenschapsgeld zichzelf verrijken.
En ja, even zappen en dan weer snel wegzappen.
Het enige wat nog interessant is van de tv, zijn de betaalde abb. waar je zelf kunt kiezen wat je wilt van docu's zoals Vice en Z-Doc, Nat.Geo, History channel ed. tot sport of alle int. nieuwszenders, ook verhelderend. Daar heb je wat aan, niet aan die vertoning, die fake-farce op NPO

@31

Mensen die alles wat anders is dan zij tot links verklaren , hebben geen idee dat er meer tussen hemrl en aarde is.
Die zijn al afgestompt en geindoctrineerd.

* Verwijderd door de redactie *

Je laat het kl**tjes volk zelf betalen voor de visie vd staat.
Goed doordacht verdien model.

* Verwijderd door de redactie *

Oprichting van de NSO, Nederlandse Staats Omroep.

De "publieken" moeten zich toch aan de 'Balkenende-norm' houden? (max 180K).

Oh, wacht even, we geven ze meer, anders loopt al het "talent" weg naar de commerciëlen

Het lijkt de bankenwereld wel, die eveneens door belastinggeld wordt gesponsord...

@40

Geen idee wie @45 is maar die salonsocialisten zitten voor het dubbele of driedubbele salaris bij de commercielen en dan zit jij er weer naar te kijken .
Je kunt niet zelf kiezen want het zijn allemaal pakketten waar je weer wat anders bij krijgt.
De koppen die je op deNPO niet moet ,komen terug bij de commercielen of het in docu’s is of iets anders.

@46

Het is altijd nog minder dan de commercielen op tafel leggen .
Omdat jij en anderen zo gek zijn om de reclames te geloven .
Ga naar een winkel en die vertelt je dat er producten die spaarzaam of nauwelijks verkochten door de reclame op RTL en co populair zijn geworden .
Dan weet je welke kuddedieren daar naar welke programma’s kijken .

Bewijs deze week : een jongetje van 11 over snoep : ik vind het eigenlijk niet zo lekker maar op de tv ziet de verpakking er zo leuk uit.
Hora , daar komen de zombies aan .

@48 Ik begrijp deze reactie niet zo goed. Publieke omroep wordt door ons belastinggeld betaald, dus ook haar personeel.

De commerciëlen moeten hun eigen broek ophouden en mogen hun eigen regels opstellen. Vergelijk het met Overheid vs Bedrijfsleven.

@27 ; Echt hilarisch dat je mij hier wegzet als 'linksche medestander' en in het rijtje zet met E.meel, info, GreyB en rolstoeltje..

Ik ben benieuwd of er oplettende lezers zijn die het met je eens zijn LOL
E.meel, info, GreyB en rolstoeltje zeker niet!