Daken met asbest na 2024 verboden (msn.com)

Nu al?!!

Succes met de controle, we horen het wel.

Asbest is toch pas schadelijk als je er dingen mee gaat doen of schade oploopt en hierdoor vezels vrijkomen? Mij lijkt het beter om het vervangen van daken vooral op een verantwoorde manier te doen dan een tijdslimiet in te stellen.

De simpelste methode? Nat sproeien en zelf doen...

Ik dacht dat al jaren verboden was ...

@5 Het gebruik ervan ja, nu willen ze dat alle daken in Nederland die asbest bevatten worden vervangen in de komende 6 jaar :-/
Imo een slecht idee :-/

Denk dat de overheid alle eventuele rechtzaken kan verliezen als er nog overheidsgebouwen zijn met asbest na die datum. De overheid geeft zelf nooit het goede voorbeeld.

Die zelfde overheid die het toen allemaal heeft toegestaan terwijl de duitser in de 2e wereldoorlog al wisten dat asbest kanker verwekkend was maar jah, na de oorlog hadden we bouw materialen nodig en heeft men een oogje dicht geknepen.
Pas in 1993 is asbest houdend materiaal gebruik voor bedrijven verboden en pas in 1998 voor particulieren.

@8

Voor diie tijd werd het vaak door dezelfde overheid voorgeschreven.

@6 Waarom een slecht idee?

Mijn tante is overleden aan astebestkanker. Woonde met haar man in Zwitserland, de hele familie moest naar het ziekenhuis voor controle en zowel Nederland als Zwitserland zijn alle stappen (voor zover mogelijk) van mijn tante in haar leven nagegaan waar ze het op heeft kunnen lopen. Geen uitsluitsel helaas.

Het lijkt mij juist goed om zo snel mogelijk van dat asbest af te komen.

Het balletje begon pas te rollen toen het bedrijf eternit in goor in opspraak kwam wegens kankerverwekkend dat asbest was en door oud personeel die er aan zijn overleden.

@3
Klopt grotendeels, helaas verweerd asbest door weer en wind en zeker van oude daken komen vezels vrij.
Verwijderen en vervangen voor wat anders is echt het beste.

Ik hoop dat de regering maar alvast gaat sparen om al die vervangingen middels subsidies te kunnen betalen. Of moet de huiseigenaar er maar weer voor boeten?
Energietransitie, isoleren en nu de daken. Zijn de huiseigenaren soms miljardairs?

@13 Nee. Het kabinet doet er alles aan om de bevolking over de zeik te krijgen en hard tegenelkaar uit te spelen. Wonen wordt in de toekomst nog onbetaalbaarder. Zowel koop als huur. Mensen, die jong zijn doen er het beste aan om tabee tegen Nederland te zeggen.

Geldt dat alleen maar voor daken???
En wat te denken van de honderden landweggetjes en opritten van boeren erven die jarenlang verhard zijn met asbest afval
Leveren volgens mij veel meer gevaar op , vooral bij droogte en een beetje wind
Maar daar hoor je de overheid niet over , daken wel want dat is goed voor de economie en levert een hoop werk op

@13
Om die redenen hebben wij huis in Nederland te koop gezet
Nederland wordt onbetaalbaar en dus wegwezen daar
hypotheek is zo goed als afbetaald en ben echt niet van plan om opnieuw in de schulden te gaan zitten
Laat een ander die kosten maar op zich nemen , ik in ieder geval niet

@16 eoghanfeehily,

helemaal met U eens, mede hierom zijn wij recent vertrokken naar Zwitserland (niet om de asbest maar om de overdreven Nederlandse regelgeving).
Zwitserland kent ook vele, (zeer) vele regels echter deze worden door volksreferenda bepaald oftewel zijn werkelijk democratisch. (Oud Cantonaal gebruik.)

De "Nederlandse" landweggetjes (met name in Oost Nederland) zijn inderdaad vergeven van het (ongebonden) asbest, levensgevaarlijk maar gebonden asbest op daken en andere plaatsen in de of een woning zijn blijkbaar belangrijker voor "de" volksgezondheid.
In Nederland schijnt men de prioriteiten nog altijd door kortetermijn (regerings-)denken niet op orde te hebben.

U geeft aan uit Nederland te willen vertrekken, kan dit begrijpen. Mogelijk hebt U dezelfde moverende redenen welke wij hadden. Nederland waar "alles" ooit mogelijk was, het Nederland welke afgaf op de "strenge" regelgeving van de ons omringende landen en deze afgekeurde. Tegenwoordig een Nederland welke zelf omkomt in allerlei onzinnige en (voor de burger) kostenverhogende regelgevingen.

Ik hoop dat "het tij" in Nederland ooit nog zal keren want "Neerlandsch bloed" stroomt mij door de aderen echter neem dit graag vanaf een afstand waar. (Ja, ik was en ben trots op het Neerlandsch verleden, dijkenbouwers, doeners, iedereen welkom welke bijdroeg aan de ontwikkeling, Jan Adriaanszoon Leeghwater, Anthonie van Leeuwenhoek, Coehoorn, Michel de Ruyter, Philips, Van Doorne (DAF), Jan van Riebeeck en zo verder.)
De multi-culti "vereniging" welke Nederland gebouwd heeft. "Baas in eigen buik", "Geen biet maar Riet", "Ban de Bom" enzovoort enzovoort.

De "strijdlust" compleet weg, een momenteel "doodgeslagen" volk wat eigenlijk uitsluitend uit ongedefinieerde angst de "wetgever" c.q. de "regering" volgt.
Waar is het "geuzen bloed" gebleven?

Niet uitsluitend "de kosten" nopen een Nederlander uiteindelijk te vertrekken, ook een verdergaand inzicht kan tot deze (Uw keuze) voeren.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest/vraag-en-antwoord/wanneer-moet-ik-materiaal-met-asbest-laten-verwijderen

dussuh.

En dus mogen particulieren zelf hun schuurtjes asbestvrij maken!? Al eens er over nagedacht wat daarbij fout kan gaan en de gevolgen daarvan???
Waarom in plaats van subsidie door de overheid laten verwijderen?