inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...
Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
Zonder interrupties had hij net zo goed kunnen gaan borrelen. Enfin, de VVD en de rest van de coalitie zijn hem dankbaar
* Verwijderd door de redactie *
We zijn inmiddels wel gewend aan de leugens van de kartelpartijen
En weer leugens die aan het licht komen van de vieze corrupte spelletjes van..... euh wie ook alweer? .. Fake News Media!
** gebruiker verwijderd **
de waarheid zit m in de nuances (2017)
https://www.trouw.nl/democratie/een-vraag-stellen-in-de-kamer-daar-zijn-baudet-6-en-hiddema-0-niet-zo-van-~af58032a/
Eigen roem stinkt .
Wie heeft er geturft?
Als ik mijn aanwezigheid op het werk zo wil aantonen en ook nog met zo’n zelfgemaakt kattenbelletje met een twitter dan is er geen sterveling die dat serieus neemt .
En als hij aanwezig was wat deed hij daar dan ?
Een boek lezen of zo?
Want je hoorde hem niet .
Of kon hij het gewoon niet volgen ?
De Ruyters zeggen: "Weer zo'n aanval van de (S)linkse partijen en media, Thierry wordt te gevaarlijk voor ze en dat vinden ze niet leuk dus moeten ze met lastercampagnes, list en de bedrog, proberen om het volk iets anders voor te liegen" En die sukkels hierboven trappen er nog met wijd op ogen in ook en pretenderen dan intelligent te zijn...,"
Dit gaat puur over fractievoorzitters en dat zegt natuurlijk helemaal niets. Bij grote fracties hoeft de fractievoorzitter niet overal bij te zijn omdat er genoeg fractieleden zijn die deze taak op zich kunnen nemen. Bij een tweemanspartij is dat natuurlijk anders. Ik ben dus heel erg benieuwd naar de statistieken over hun aanwezigheid ten opzichte van het totale aantal kamerbijeenkomsten, en ik welke mate ze ook daadwerkelijk betrokken zijn geweest bij het debat.
Verwijten maken is een van de bekende manieren om te proberen iemand vals te beschuldigen en intimideren!
Maar ja wat kunnen de meeste van die meelopers anders! Niets dus!
Thierry Baudet en zijn partij krijgen meer en meer mijn sympathie. Met een tweemansfractie keihard werken en goed onderbouwde interrupties plegen. Hopelijk gaat hij een goed tegenwicht vormen tegen de linkse kliek van globalisten die Nederland met alle middelen (inclusief laster, leugens en halve waarheden) in zijn greep wil houden. Ik vind dat links steeds meer fascistoïde en on-democratische trekken gaat krijgen.
Ik hoop vurig dat de mensen eens goed luisteren naar hun onderbuik (intuïtie) en wel gaan stemmen, maar dan op een partij die ook echt het beste met Nederland en de Nederlanders voor heeft. Mijn stem zal hoogst waarschijnlijk gaan naar FvD.
@8 Hetzelfde wat de anderen doen, een beetje met de telefoon spelen.
@7 @8 Neemt iemand jouw serieus? Jouw aanwezigheid op het werk zal ook niet zoveel indruk maken! Hoe ik dat weet? Dat weet ik doordat de manier waarop je op dit forum reactie's plaats die kant noch wal raken.
@13
En het partijstandpunt volgen en verdedigen. Dus ja, een grote partij heeft meer mensen om die debatten te volgen/participeren maar uiteindelijk is dat ook niet meer dan één en hetzelfde
partij-geluid.
Hmm heeft hij er toch weinig van geleerd tijdens die aanwezigheid gezien zijn regelmatige blunders.
Tja, als hij zelf het lijstje maakt.
@13
Zal eerder komen doordat hij uit verveling de tijd loopt te doden, met het bijhouden van welke fractievoorzitters er wel of niet aanwezig zijn. Anders had die nietsnut het nooit kunnen weten.
@14 +++++++++++++++
@16 , ik zou me meer druk maken om het gedrag van je partijrobot Jetten dan om de "blunders" van Baudet.
@8 de andere leden zitten alleen maar op hun mobiel te spelen.
Het is beetje de pot verwijten dat hij zwart ziet.
Buma zegt dat hij altijd de waarheid spreekt en nooit ligt
Dus Buma is gewoon een christelijke boef die Baudet zwart wil maken
Buma is zo gemeen dat hij de engeltjes van de rekstok ligt en bid
@10
Zie link in @6
Baudet stond in januari 2018, van de 13 fractievoorzitters, op plek 3 wat betreft vermelding fractievoorzitter op sprekerslijst.
Maar nee, laten we vooral schreeuwen dat Baudet zo slecht is, ook al tonen de feiten anders aan.
@23 Tja, slechts omdat het zo'n kleine fractie is.
Selectief met data omgaan is van alle tijden.
@20 wat is het toch simpel, heb kritiek op Baudet of Wilders en je moet wel op D66 stemmen.
uhmm, en? Wil hij applaus?
@22 ligt moet zijn liegt !!
Stigmatiseren
Demoniseren
Liquideren
Dat is hoe links rolt.
Goh, vorig jaar had hij een zelfde tweet waarin hij net zo selectief met data omging als in deze. Radicaal rechts met z'n halve waarheden waarin datgene wat niet past wordt weggelaten. Als je alles plust en mint zit Baudet duidelijk in de min. Dit is voer voor zijn electoraat.
Trap er niet in, lieve mensen. Hij noemt met opzet alleen de plenaire debatten en niet alle Kameractiviteiten. Feit: Thierry Baudet is minder vaak aanwezig dan gemiddelde Kamerlid en skipt bijna alle debatten waar hij woordvoerder op is. Zeker vergeleken met SGP-fractie. https://t.co/7w5RTKLY0Y
Niet zo vreemd hij heeft geen woordvoerders voor de verschillende debatten.
Maar van alle partijen, welke waren het minst bij debatten?
All weer leugens vertelt in de tweede kamer door D66 CDA VVD CU en SGP. Hoe lang moeten wij burgers het nog pikken door deze corrupte maffia partijen.
@14 : Ik denk niet eens dat ie werk heeft...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Hallo, dit gaat alleen over de plenaire debatten. Wat met al die andere debatten in de andere vergaderruimtes?
@3 en @4
Waarom denken jullie dat het overzicht van Baudet waar is? Waarom staan Kuzu en Krol er niet op? En Baudet had toch verklaart niet teveel tijd te verdoen in de 2e kamer (beneden zijn waardigheid), maar druk te zijn met de opbouw van de partij? Waarom spreekt hij zichzelf tegen?
Ik vind het wel interessant dat mensen een overzichtje zonder enige bronvermelding of onderbouwing met duidelijk ontbrekende gegevens voor waar aannemen. Ik heb nog geprobeerd het te verifiëren, maar geen idee waarop het gebaseerd is. Iemand anders weet het wel?
@37
Al zou dit lijstje kloppen, dan nog wil het helemaal niks zeggen. Van grotere partijen hoeft de fractievoorzitter minder aanwezig te zijn, omdat er meerdere kamerleden kunnen waarnemen. Een kleine partij als FvD heeft geen ruim aanbod aan kamerleden.
Hij zou zichzelf beter kunnen vergelijken met andere partijen.
In ieder geval hoeft den nieuwe man van D66 niet aanwezig te zijn. Zelden zo'n nietszeggend figuur gehoord. Hij levert inhoudelijk geen enkele bijdrage dus hij mag met toestemming thuis blijven.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.