Nederlandse staat verliest Klimaatzaak, wat nu? (scientias.nl)

Gaat een hoop geld kosten voor 0,0 resultaat
Reis de halve wereld rond en alleen een paar landen in Europa zijn zo gek om deze milieu gekte te verzinnen

@ 1 Minder mensen hier en meer bos dat is datgene wat echt helpt

De uitspraak van de rechter zal steeds meer de politiek bepalen...in welke hoek de meeste rechters moge bekend zijn.

@1
Lijkt me dat de wereld aan het "koken" brengen een veel grotere gekte is .
Jou redenatie is ook zo fout als wat : alsof de massa/meerderheid de waarheid in pacht heeft.
De massa onderscheidt zich eerder door haar traagheid.
Het zijn altijd enkelingen die het voortouw nemen.

@3
De burgers kunnen vaak niet veel anders in de huidige lobbycratie.

Dus die rechter heeft geen recht gesproken, hij heeft een politieke richting bepaald. Dacht dat een politieke richting bepaald word door de kiezers.,

Om rechterlijke uitspraken ongedaan te maken moet je gewoon de wet aanpassen .Rechters bepalen niet het beleid , maar toetsen de wet.

@7 Omgekeerd moet je ook niet willen dat de regering zelf zomaar wetten gaat veranderen om hun eigen politieke wil door te drijven, hiermee de rechterlijke macht buitenspel zettend. Dat soort zaken doen ze maar in Erdoganistan of Noord-Korea, maar niet in Nederland.

@TS "De rechter dwingt de Nederlandse Staat om ons beter te beschermen tegen klimaatverandering."
Onjuist.
De rechter heeft bepaald dat De Staat eerder gemaakte afspraken mbt het terugdringen van de klimaatverandering moet nakomen. Dat is toch echt wat anders.
Al dat gewauwel over "politiek" door de rechter is dus totaal misplaatst.

@9 '...terugdringen van de klimaatverandering...'? Nee, terugdringen van de CO2. Dat is toch écht wat anders!

@10 CO2 is een van de probleemgebieden bij de klimaatverandering. Dat is dus niet "ècht wat anders". En het gaat dus ècht om het nakomen van een afspraak.

Groene Amsterdammer :

De excuses zijn op

"Soms leek het of de landsadvocaat zijn argumenten had overgeschreven uit het boekje van industriële lobbygroepen."

Op de lijstjes voor hernieuwbare energie bungelt Nederland al jarenlang onderaan.

Winsemius : Er is een radicale omwenteling nodig en die komt niet dichterbij door waterige compromissen. De transitie naar een duurzamer Nederland zal winnaars en verliezers kennen, maar het probleem is dat de partijen die het meest te verliezen hebben zich een krachtige lobby kunnen veroorloven, waarmee ze elke doorbraak dwarsbomen.

Natuurlijk bestaat er geen silver bullet en is de klimaatcrisis niet eenvoudig op te lossen, maar beleidsmakers kunnen zich niet blijven verschuilen achter de vermeende complexiteit. In de kern is het immers vrij simpel. De aarde warmt op doordat er te veel broeikasgassen in de atmosfeer worden gepompt en als we die opwarming een halt toe willen roepen, zullen we de CO2-uitstoot moeten terugdringen.

https://www.groene.nl/artikel/de-excuses-zijn-op

@4 . De massa heeft altijd gelijk....