Trump: Klimaatverandering bestaat toch, maar lost vanzelf op (nu.nl)

Hij denkt.....

Dat alleen al.

En velen met hem

wll dat plastic lijkt me een veel groter probleem

al ipv wll

Er zijn veel grotere problemen dan het beetje CO2, alleen word dat kleine probleempje opgeblazen tot gigantische proporties.
Daar kan de elite de kleine man voor bang maken en vervolgens uitknijpen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Trump heeft gelijk, het verandert ook weer terug.

* Verwijderd door de redactie *

Het kan vriezen en het kan dooien.

Daar is een Engelse uitdrukking voor: "Moving the goalposts".

@11
Gaat het ook niet om, het gaat om de komende jaren met extreem weer, stortvloeden, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, sterker wordende orkanen.

Daar helpen die klimaatconferenties niks aan en al zeker niet het idioot beleid hier in Nederland (afschaffen aardgas)
En dan de doelstelling 0% co2 uitstoot in 2050, practisch nooit haalbaar.

@10

Over een jaartje of 10.000 misschien, als we afgaan op de laatste keer dat dit is gebeurd.

@2
In een tijdsbestek van een miljoen jaar volgens Trump in het interview. Zonder onderbouwing. Leuk om te weten dat zo'n idioot nog volgelingen heeft op Nieuwskoerier. Not....

Heeft ie an zich gelijk in.

@10
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik en mijn nazaten (mocht ik die hebben) leven over die miljoenen jaren allang niet meer.

@14
Onzin

@19
Nope, waarheid.
Evenals de waarheid als een koe dat het alleen nog gaat om geld uit te zakken te halen, klimaatverandering wordt daarmee niet tegengehouden en levert niks op voor het milieu.

@18 Dus jij vliegt niet meer begrijp ik.

@21
Dan zit je er dus vierkant naast.
Ik zou liever mijn oren laten hangen naar klimaatwetenschappers (mocht je het nog niet weten: die zijn uitgebreid bezig met dit fenomeen!) dan naar vage opgediepte YT's en het gebral van idioten als Trump.

@22 was @20

@21
Zo weinig mogelijk inderdaad. Helemaal ontkom ik helaas niet aan die moderne vorm van veevervoer.

Tja, zo is het altijd gegaan.

@22
Je laat je oren hangen naar een dogma en het verspillen van miljarden, plunderen van burgers en idiote eisen die in de praktijk niet haalbaar zijn.

Trump houdt zich bezig met practische oplossingen zoals de 'save our seas' wet die de enorme vervuiling van de west kust aanpakt:

Verder wordt er pressie uitgeoefend op de vervuilers zoals Japan (die de troep in de oceaan dumpen) en worden clausules opgenomen in verdragen zoals de USMCA waarbij de partners verplicht worden een bijdrage te leveren.
Dat is wat werkt.

Ik betwijfel of Trump en zijn fans ooit iets geleerd hebben over fysica en chemie en daar eventueel ook nog iets van hebben onthouden. Je eigen domheid projecteren op wetenschappers omdat die iets vertellen dat je niet aanstaat lijkt me een ongeneeslijk gebrek.
Discussie met die ontkenners is totaal zinloos.

@26
Heb je nou niet door dat jij dogmatisch bezig bent? Het dogma 'ik weet het beter'. Beter dan de ingewijden, want je bekijkt YT-filmpjes.

@26

Wat wij zelf veroorzaken kunnen wij ook zelf oplossen. Wat betreft dogma zul je eens heel goed moeten onderbouwen waarom je denkt dat de mens geen significante invloed op ons klimaat heeft.

Je beweert dat Trump zo milieuvriendelijk is. waarom heeft hij dan de EPA gekortwiekt en zet hij vol in op steenkool?
Je hebt het over dogma, terwijl trump op zijn eerste dag direct alle gegevens over klimaatverandering heeft laten verwijderen van regeringswebsites. DAT is dogma.

@26 aha de vervuiling is dus weer alleen de schuld van anderen.
Wat gaat Trump doen aan de vervuiling die zoor zijn eigen land wordt veroorzaakt?

@29
Hou eens op met liegen, de aanhangers van het dogma praten niet over 'significante' invloed maar de 'voornaamste' invloed.

@31

Daar heb ik het niet over. Ik wil weten waarom JIJ zo zeker meent te weten dat de mens geen significante invloed op het klimaat zou hebben.

Het een sluit het ander overigens niet uit, dus er is hier ook in de manier waarop jij het opvat geen leugen.

Damagecontrol voor de midterms... de GOP staat belazerd in de polls en dan worden dit soort verhalen verteld waarvan toch niets gemaand wordt omdat het op 7 november weer bij het oude standpunt terug is.

@32
Ik heb het daar wel over, critici zijn geen klimaatontkenners, critici nemen alleen het dogma niet over dat de CO2 door de mens uitgestoten de voornaamste factor is, dat is BS.

Het dogma wordt overeind gehouden door vele puntjes waar fraude wordt gepleegd, het dogma is overgenomen door de politiek (globaal) die met allerlei achterlijke voorstellen komen die niet practisch zijn, geen oplossing, alleen zorgen voor plunderen van 'rijke' landen en plunderen van burgers.
En de Nederlandse regering doet daar een grote schep bovenop, afschaffen aardgas, enorme kapitaalvernietiging, enorme aderlating van burgers en wat levert het op? Niks.

Als 'we' de komende tien jaar niet drastisch ingrijpen (in practische zin) zal een groot gedeelte van Nederland onder water komen te staan.

@34 "dat is BS"
Over niet-onderbouwde dogma's gesproken...

@33
Zoals gewoonlijk leuter je maar wat uit je nek, het is een bipartisan inspanning, dus van republikeinen EN democraten.

@34

- "critici nemen alleen het dogma niet over dat de CO2 door de mens uitgestoten de voornaamste factor is, dat is BS." -

Ok, jij je zin, ik hap. Leg eens uit waarom jij denkt dat dit 'BS' is. Als het geen uitstoot van broeikasgassen is wat de voornaamste factor in de huidige klimaatverandering is, wat is het dan wel?

@36 Zoals gewoonlijk leuter je maar wat uit je nek.

@37
Nee, ook niet 'broeikasgassen', maar CO2, maar ok.

De voornaamste invloed komt van de zon en daarmee verwant de positie van het zonnestelsel in het stelsel en de centrale 'zon', het zwarte gat in het centrum van het stelsel.

Het veld van de zon is nu minimaal, de sterkte van het aardse veld neemt al jaren af.
Deze combinatie zorgt er voor dat de planeten in ons zonnestelsel meer onderhevig zijn aan kosmische harde straling die niet alleen voor onvruchtbaarheid zorgt maar ook voor verdamping van water op grote schaal en reacties van oppervlak tot in de bovenste lagen.

Verder is de rotatie van de aarde verminderd, een fractie maar omdat het gaat om enorme afmetingen is de omvang van de aarde (aan de evenaar) afgenomen, dat zorgt er voor dat er dat de inwendige druk toeneemt met als gevolg meer aardbevingen / vulkaan uitbarstingen waarbij vooral vulkaan uitbarstingen een behoorlijke invloed hebben.

Verder daalt al jaren het peil van het grondwater, rondom de aarde, een graad of 20/30 boven de evenaar.

En op die gebieden hebben mensen wel voor enorme schade gezorgd door enorm verbruik grondwater, vervuiling van grondwater, vernietiging van onderaardse waterwegen.

Als je het een beetje gevolgd heb zie je dat rondom de wereld plotselinge 'zondvloeden' toenemen (water wordt op grote schaal verplaatst), extreem weer toenemen.

Het is niet logisch om aan te nemen dat een dergelijke zondvloed hier (Europa) niet zal plaatsvinden.
Niet logisch om aan te nemen dat onze voedselvoorziening niet in gevaar komt.

Cool zo'n anti-hystericus als Trump!

@39 "Nee, ook niet 'broeikasgassen', maar CO2, maar ok."
Als je niet eens weet dat CO2 een broeikasgas is, houd dan je mond alsjeblieft.

@39 "Het veld van de zon is nu minimaal, de sterkte van het aardse veld neemt al jaren af."
Welk 'veld'? Je klets uit je nek.

@39 "Deze combinatie zorgt er voor dat de planeten in ons zonnestelsel meer onderhevig zijn aan kosmische harde straling die niet alleen voor onvruchtbaarheid zorgt maar ook voor verdamping van water op grote schaal en reacties van oppervlak tot in de bovenste lagen."

Onwetenschappelijk gelul van de bovenste plank. Niets van waar.

Trump lost zichzelf ook op.

Dat is overigens dan weer iets wat wel sneller mag gebeuren. Kunnen we het hem misschien nog wat heter onder zijn voeten maken?

@39 "Verder is de rotatie van de aarde verminderd, een fractie maar omdat het gaat om enorme afmetingen is de omvang van de aarde (aan de evenaar) afgenomen, dat zorgt er voor dat er dat de inwendige druk toeneemt met als gevolg meer aardbevingen / vulkaan uitbarstingen waarbij vooral vulkaan uitbarstingen een behoorlijke invloed hebben."

Onwetenschappelijk gelul van de bovenste plank. De rotatiesnelheid neemt al miljarden jaren gelijkmatig en heel langzaam af en heeft niets met aardbevingen of vulkaanuitbarstingen te maken.

@44

Zonnebank saboteren een optie?

@39
"Als je het een beetje gevolgd heb zie je dat rondom de wereld plotselinge 'zondvloeden' toenemen (water wordt op grote schaal verplaatst), extreem weer toenemen."

Ja, knul. Door de opwarming van de aarde.

@5 "...alleen word dat kleine probleempje opgeblazen tot gigantische proporties.
Daar kan de elite de kleine man voor bang maken en vervolgens uitknijpen....."

Ja, de globaliserende politieke elite is altijd op zoek naar collectieve begoochelingen om de massa's in de ban van een of ander gevaar, religie, systeem, betekenis of welke inhoud dan ook, te houden. Dat begon al met het lijdensverhaal van ene Jezus dat bijna 2000 jaar functioneerde om miljoenen mensen wereldwijd te doen knielen en mee-leven/lijden…..

@39
GHB?

@36 het is weer duidelijk dat je er geen concreet argument tegen hebt... je erkent dus dat ik gelijk heb.