Overig
  • 6
De Amerikaanse president Donald Trump erkent dat klimaatveranderingen bestaan. Maar hij denkt niet dat menselijk handelen de oorzaak is en hij denkt dat het klimaat "vanzelf terug verandert". ...

ongeveer 1 maand geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
16
12
1
LEES MEER OVER

En hij heeft helemaal gelijk. De aarde verandert en is altijd aan verandering onderhevig geweest. Het CO2 gehalte is vele malen hoger geweest dan het nu is. En toch leven we niet permanent in een oven. En natuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat. Zelfs een mier heeft invloed op het klimaat.

Maar dat rechtvaardigt niet om 650 miljard ui te geven voor een temperatuurverlaging van 0,0003 graad. Trump ziet het wat mij betreft beter dan al die linkse milieufanatici.

301 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
9
Meld

@301

Alleen een beetje kut dat deze klimaatverandering negatieve gevolgen heeft voor ons. Hoe je het ook went of keert: onze soort en samenleving is aangepast aan het huidige klimaat.

302 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
2
Meld

@301 Als je je gegevens niet op een rijtje hebt kun je ook geen zinnige conclusie verwachten.

303 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@1

Trump denkt? Is dat niet een contra dictio in terminis?

304 Zwartwit    
ongeveer 1 maand geleden door Zwartwit
2
Meld

@302 . Nu ik ben al aardig gewend aan dit prachtige weer midden October. Kan er niet genoeg van krijgen. Ik heb besloten veel extra kilometers te maken in een zware diesel om zoveel mogelijk CO2 in de lucht te brengen en zo mijn persoonlijk bijdrage te leveren aan mooier weer. Geweldig en prima voor de omzetten ook van de leveranciers van Airco's. Super. Als de verhalen over global warming geen leugen blijken te zijn dan is me dat meer dan uitstekend. En welke idioten willen dan ook nog 650 miljard gaan verkwisten om deze heerlijke warme dagen tegen te gaan. Dan ben je wel heel erg gestoord.

305 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
8
Meld

@228 @231 Je blijft de 3e wet van Newton maar niet begrijpen ondanks tientallen keren uitleg. Je staart je blind op actie=reactie terwijl dat een misleidende term is. Waar het om gaat is dat voor een lichaam met een constante snelheid, krachten in tegengestelde paren voorkomen. Anders gezegd: de som der krachten = 0. Oftewel lift = -zwaartekracht (tegengesteld en even groot).

306 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
10
Meld

@306 Jij hebt iets uitgelegd?

Onmogelijk.

"Waar het om gaat is dat voor een lichaam met een constante snelheid, krachten in tegengestelde paren voorkomen. Anders gezegd: de som der krachten = 0."

Goed zo! Heb je toch iets van me opgestoken!

307 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
2
Meld

@305 Mee eens. Het is nog niet zo warm als tijden het middeleeuws klimaat optimum. Dus ik zeg: lekker doordieselen.

308 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
9
Meld

@306
Daaruit blijkt dus duidelijk dat jij zelf geen donder van die wet begrepen hebt. Hoe onbeullig kan je zijn zeg!
Bovendien heb je zelfs met die verklaring nog geen begin van een antwoord op @231 geformuleerd.

309 Nude    
ongeveer 1 maand geleden door Nude
2
Meld

@307 Mooi, eindelijk geeft je het toe. Destijds nog niet.

310 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
6
Meld

@309 Het antwoord op @231 staat erbij. Lichaam = vliegtuig.

311 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
4
Meld

@310 Destijds schreef je dat voor een constante stijg- of daalsnelheid een netto kracht nodig was.
Terug te zoeken voor wie nog steeds niet overtuigd is van jouw domheid.

Zit je de zaak weer te verdraaien?

Foei, dom jochie!

312 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@307 @309 Een vriendje zegt dat het klopt in @306 en de ander zegt dat uit @306 vooral geen bergrip straalt ; hoe zit het nou vrienden ?

313 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
5
Meld

@313 Nee het ging toen om een constante versnelling en dat daar een netto constante kracht voor nodig was .

314 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
5
Meld

@312 Zolang jij nog correcte antwoorden aan het minnen bent kun je niet tippen aan dit niveau. Je bent net een kleuter die aan de broekspijpen van grote mensen trekt voor een beetje aandacht.

315 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
6
Meld

@314 Zoek maar op en plaats de link.
Je hebt ongelijk maar ík ga er geen moeite voor doen.

Wijzer wordt je toch niet.

316 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@315 Jij weet niet wat ik min of niet en correcte antwoorden heb ik van jou nog niet gezien.

Groetjes!

317 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@317 Ik bespeur wat turbulentie .

318 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
4
Meld

@314 Inderdaad Ik zei destijds "bij stijgen" en niet "tijdens stijgen". Oftewel bij verandering van verticale snelheid. Toegegeven "bij stijgen" geeft wat ruimte voor interpretatie, maar de context was duidelijk. Echter niet voor onze dogmaticus die daar bij voortduring stampij over maakt.

319 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
6
Meld

@306

- "Waar het om gaat is dat voor een lichaam met een constante snelheid, krachten in tegengestelde paren voorkomen. Anders gezegd: de som der krachten = 0. Oftewel lift = -zwaartekracht (tegengesteld en even groot)." -

Dat is niet wat de 3e wet dicteert.

320 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
1
Meld

@317 Het aantal variabelen is op dit moment niet zo groot. question

321 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
4
Meld

@320 Jawel.

322 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
4
Meld

@319 Draai, kronkel...

Bij stijgen kan de versnelling in verticale richting zowel positief, nul als negatief zijn, afhankelijk van de fase van stijgen; in jouw verhaal was de netto verticale kracht 'bij stijgen' positief.

Oeps...

323 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@320 Dat is het wel . De derde wet zegt dat de algebraïsche som van krachten die inwerken op een lichaam in rust/evenwicht hetzij zich eenparig voortbewegend , gelijk is aan 0.

324 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
2
Meld

@321 Nee? Ik heb pas nog een kleine tien minnetjes gekregen op een draadje waar maar een stuk of vijf accounts actief waren, die het nog niet eens allemaal met mij oneens waren.

325 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@324 Onzin is bijvoorbeeld al dat krachten in gelijke maar tegengesteld paren zouden moeten voorkomen.

326 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@324 Onzin is verder dat lift = -zwaartekracht.

327 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@326 Nee, er wordt altijd naar loodrecht en parallel toegewerkt (ontbinden in vectoren).

328 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
2
Meld

@328 Niet noodzakelijkerwijs en dan kan je nog drie componenten in één richting hebben die samen nul zijn.
Geen paren die elkaar opheffen, dus.

Ga eens natuurkunde studeren, misschien steek je er wat van op!

329 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@322
@324

De derde wet van Newton stelt dat iedere actie een gelijke, tegengestelde reactie heeft die niet op hetzelfde voorwerp aangrijpt..

Waar jij het over hebt is de eerste wet van newton.

Dus nogmaals: als de liftkracht de reactie is, wat is dan de actie en waarop grijpt dit zich aan?

330 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
0
Meld

@330 Watte de eerste wet ? De eerste wet zegt dat massa’s elkaar aantrekken en dat de grootte hiervan evenredig is met hun massa’s en omgekeerd evenredig met het kwadraat van hun onderlinge afstand.

331 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
5
Meld

@331

Eerste wet: "Een voorwerp waarop geen resulterende kracht werkt, is in rust of beweegt zich rechtlijnig met constante snelheid voort."

332 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
1
Meld

@331 Fout.

333 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@329 Die drie krachtvectoren kun je ontbinden en optellen in twee paren. Loodrecht en parallel,

334 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
2
Meld

@332 @333 klopt kwas mis.

335 El Matador    
ongeveer 1 maand geleden door El Matador
2
Meld

@334 Probeer eerst eens te begrijpen wat ik schrijf voordat je een domme reactie plaats op wat ik niet schrijf.

336 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@288 "..Leg eens uit hoe een vliegtuig dan ondersteboven kan vliegen?..."

Het kan, maar met veel meer luchtweerstand, wrijving en kerosineverbruik.

337 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
7
Meld

@332 En de derde wet stelt dat de som der krachten voor zo'n voorwerp nul is.

338 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
4
Meld

@337 Goh, wat een inzicht.
En wat een totaal niet relevante bijdrage.

Maar dat zijn we wel gewend van jou, nietwaar?

339 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@338 Knap zo!

340 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@338 Maar nu: wat ondervindt de actie, wat de reactie. Daar ben je kennelijk nog niet achter.

341 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@338

- "En de derde wet stelt dat de som der krachten voor zo'n voorwerp nul is." -

De 3e wet stelt heel duidelijk dat de krachten actie en reactie niet op hetzelfde voorwerp inwerken.
Je hebt het hier over de eerste wet.

342 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
0
Meld

@338 Hierbij gaat het om twee lichamen die elkaars tegengestelde krachten opheffen. Bij een vliegtuig is het tweede lichaam de omringende lucht.

343 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
3
Meld

@243

Hoe zie je dat voor je met een vleugel die volgens je eigen zeggen in een eigen vacuum omhoog wordt gezogen? Waar zet die liftkracht zich af tegen de lucht?

345 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
0
Meld

Die LanCaster, wat een schoolmeestertje is dat.

346 grovi    
ongeveer 1 maand geleden door grovi
2
Meld

@346 LanCaster geeft vaak huiswerk op idd.

347 Jeb    
ongeveer 1 maand geleden door Jeb
2
Meld

@347
Alleen al @333 en @340 . Het is bijna schattig.

348 grovi    
ongeveer 1 maand geleden door grovi
2
Meld

@301
Jij schrijft:
"Het CO2 gehalte is vele malen hoger geweest dan het nu is."

Joh!
Toon dat eens aan dan?

349 Lidpver    
ongeveer 1 maand geleden door Lidpver
2
Meld

@235 "... Iedereen weet dat toch? In de loop der eeuwen waren er warme en koude tijden...."

Inderdaad, dat wisten onze verre prehistorische voorouders al: "het kan vriezen of het kan dooien." 150.000 jaar geleden lag de honderden meters dikke ijskap van de noordpool tot de plek waar nu Nijmegen ligt...!

350 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
3
Meld

@320
Vergeefse moeite.
Na @311 heb ik het maar opgegeven want hij wil de vraag niet eens begrijpen, laat staan een (enigszins acceptabel) antwoord geven.

351 Nude    
ongeveer 1 maand geleden door Nude
0
Meld

@349 . Gewoon even googelen dan is het te vinden. Is trouwens algemeen bekend maar wordt door de milieufanatici uiteraard liever niet genoemd want dat past niet in het beeld dat ze proberen te schetsen.

352 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
4
Meld

@349 scotese briffa

353 Jeb    
ongeveer 1 maand geleden door Jeb
3
Meld

@345 "...Waar zet die liftkracht zich af tegen de lucht?..."
Act + vacuüm + kracht geeft zuigkract!

354 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
3
Meld

Trump heeft gelijk, forza USA: https://www.youtube.com/watch?v=XT8LrA21vuo

355 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
2
Meld

@345 "...in een eigen vacuum omhoog wordt gezogen? Waar zet die liftkracht zich af tegen de lucht?..."

Hoezo? De wind die van hoge drukgebied naar lage druk gebied snelt hoeft zich ook niet af te zetten! De natuur heeft een hekel aan leegte...

356 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
3
Meld

@355 "...Trump heeft gelijk,..."

Geniaal van Trump! -en zonder natuurkunde te hebben gestudeerd hebben zijn conclusies al lang het wetenschappelijk onderzoek ingehaald!

357 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
4
Meld

@349 Hier bijvoorbeeld. CO2 concentraties van duizenden ppm. https://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past-intermediate.htm

359 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
3
Meld

@306 "...Je blijft de 3e wet van Newton maar niet begrijpen ondanks tientallen keren uitleg. Je staart je blind op actie=reactie terwijl dat een misleidende term is. …."

Exact! Lancaster is nog blijven hangen in het kausaliteitsdenken dat een eerste revolutie was binnen de exacte wetenschappen

360 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
4
Meld

@324 "...De derde wet zegt dat de algebraïsche som van krachten die inwerken op een lichaam in rust/evenwicht hetzij zich eenparig voortbewegend , gelijk is aan 0...."

Ja precies, maar ik denk niet dat Lancaster dat begrijpt...!

361 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
3
Meld

@360
Gelukkig dan maar! Blijven hangen voorkomt de kans op neerstorten in zeer aanzienlijke mate.
Bovendien wordt je zicht dan niet belemmerd door de rand van de krater die je zelf geslagen hebt.

362 Nude    
ongeveer 1 maand geleden door Nude
0
Meld

@362 In dit geval door gebrek aan gewicht.

363 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
2
Meld

@349
Moet voor jou ook nog aangetoond worden dat de aarde rond is?
Je mag @359 in ieder geval hartelijk bedanken.

364 grovi    
ongeveer 1 maand geleden door grovi
2
Meld

@358 zie 359.(met dank).

365 PFL    
ongeveer 1 maand geleden door PFL
2
Meld

@364 Ik reken er niet op question . @365 Graag gedaan. question

366 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
3
Meld

Waarom zit de kooldioxide vooral boven Kongo en Amazone? Daar is geen industrie.

367 Jeb    
ongeveer 1 maand geleden door Jeb
3
Meld

@359
En hoeveel hoger was de gemiddelde globale temperatuur 440 miljoen jaar gelee?
En wat was de hoogte van de zeespiegel wereldwijd destijds?

Het bevestigt slechts de correlatie tussen CO2 en warmte. En daarmee is de piek van CO2 veroorzaakt tijdens de Industriële Revolutie des te alarmerender.

Dat Trump ook een debiel is wordt hier nog eens uitgelegd:
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-60-minutes-interview-737746/

368 Lidpver    
ongeveer 1 maand geleden door Lidpver
0
Meld

@301 "...En natuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat. Zelfs een mier heeft invloed op het klimaat. Maar dat rechtvaardigt niet om 650 miljard ui te geven voor een temperatuurverlaging van 0,0003 graad. Trump ziet het wat mij betreft beter dan al die linkse milieufanatici….."

Al geven wij honderdduizend miljard uit aan temperatuurverlaging! -een klimatologische omwenteling kun je (net zomin als de schuivende tektonische platen) nooit tegen houden!

369 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
4
Meld

@368 440 miljoen jaar geleden was er een ijstijd bij 2000 ppm. Vijf keer zoveel CO2 als nu.

370 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
5
Meld

@368 "...Dat Trump ook een debiel is wordt hier nog eens uitgelegd:...."

Nee, de debielen zijn de linkse globalisten die zo nodig Lybië moesten bombarderen en de Jihad in Syrië steunen waardoor talloze olievelden in brand raakten en jarenlang bij iedere ver- en herovering opnieuw in brand gezet...…..en dan de de miljoenen vluchtelingen uit deze door westerse politiek veroorzaakte rampgebieden die nu het vliegverkeer overbelasten wegens vakanties en familiebezoek in de thuislanden....!

Maar de brave burger mag geen eitje meer koken op gas en kan geen krachtige stofzuiger meer kopen....?!?!

371 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
5
Meld

De debiel is Trump.

372 Hadjememaar    
ongeveer 1 maand geleden door Hadjememaar
2
Meld

@370
Dus een totaal andere situatie en niet vergelijkbaar met de laatste 400.000 jaar.

Maar joh, blijf gewoon geloven dat de rest van de wetenschap knettergek is om je politieke standpunt kracht bij te zetten. Accepteer echter dat dat bij heel veel mensen niet zal landen. Of niet, en blijf gefrustreerd.

373 Lidpver    
ongeveer 1 maand geleden door Lidpver
0
Meld

hebben we echt een klimaatprobleem ?

dan is meest simpele en goedkoopste oplossing: geboortebeperking !!!!!

Voor de mensen die dit niet begrijpen, minder neuken, daar krijg je minder mensen van, dus minder CO2.

374 pickwick    
ongeveer 1 maand geleden door pickwick
2
Meld

@367 "...Waarom zit de kooldioxide vooral boven Kongo en Amazone? Daar is geen industrie..."

Hoe meer Groen, hoe meer CO2...!!

375 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
4
Meld

@373 Jij vroeg ernaar. Blijkbaar staat het antwoord je niet aan. Een ijstijd bij extreem veel CO2.

376 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
2
Meld

@373 "...blijf gewoon geloven dat de rest van de wetenschap knettergek is om je politieke standpunt kracht bij te zetten....."

Wetenschappen zijn wel vaker de weg kwijt door collectieve zinsbegoocheling! Zo zijn complete wetenschappen na eeuwen gedomineerd te hebben plotseling verdwenen zoals de Natuurlijke Historie, de Grammaire General, de Nosologie, de fysiocraten en meest recent; de marxistisch-economische theorie en de traditionele mens-wetenschappen! Ook duurde het meer dan dertig jaar voordat men de ontegenzeggelijke waarheden van Mendel wetenschappelijk kon kwalificeren....!

378 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
3
Meld

@372 Had je 'm maar, dan lag je op je rug met een knip van zijn vingers

379 Jeb    
ongeveer 1 maand geleden door Jeb
3
Meld

@367
Deja vu. Lees je ook wel eens antwoorden of vergeet je ze onmiddellijk weer?

380 Nude    
ongeveer 1 maand geleden door Nude
0
Meld

@380 en het antwoord is...? klimaklets!

381 Jeb    
ongeveer 1 maand geleden door Jeb
4
Meld

@301 "....natuurlijk heeft de mens invloed op het klimaat. Zelfs een mier heeft invloed op het klimaat. Maar dat rechtvaardigt niet om 650 miljard ui te geven voor een temperatuurverlaging van 0,0003 graad. …."

Eerst verspilde de globalistische politieke elites duizenden miljarden aan bodemloze oorlogen (Vietnam, Irak, Libië enz.) in naam van democratie en mensenrechten…..nu willen diezelfde elites wéér duizenden miljarden uitgeven aan een minimale temperatuurverlaging in naam van 'het klimaat'....?!?

Eerst maar eens stoppen met hun globalistische oorlogen, het vliegverkeer aan banden leggen en als laatste pas de burgers lastig vallen met een gasverbod en stofzuigerverbod...!

382 CoolMemories    
ongeveer 1 maand geleden door CoolMemories
6
Meld

@379 Jeb ent de lul, die voortdurend voor hem klaar ligt.

383 Hadjememaar    
ongeveer 1 maand geleden door Hadjememaar
1
Meld

@370

Gepaard met een zon die veel minder energie uitstraalde dan nu.

384 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
0
Meld

@370

Die 2000ppm is overigens geen meting, maar een afgeleide:

Het is bepaald vanuit schattingen over globale verwering en hoeveen CO2 er nodig was om tot een snowball earth te komen.

385 Pegasus    
ongeveer 1 maand geleden door Pegasus
0
Meld

@383
Hahaha, goed gevonden.

386 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
1
Meld

@376 Een CO2-concentratie die daalde van 6000+ ppm naar 2000 ppm. En een Zon die ongeveer 4-5% zwakker was als nu. Zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?
Mmmmhhhh......
Royer et al, ‎2004, CO2 as a primary driver of Phanerozoic climate
[PDF]: https://www.geosociety.org/gsatoday/archive/14/3/pdf/i1052-5173-14-3-4.pdf

En was dat ook niet de tijd van de Laat-Ordovicische massa-extinctie?

387 dani    
ongeveer 1 maand geleden door dani
0
Meld

@387 "Zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?"

Een enkel procentje stelt helemaal niets voor, voor onze ontkenners.

388 Nude    
ongeveer 1 maand geleden door Nude
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Bijna 200.000 euro ingezameld voor hoger bero...
Na een kleine week van inzamelen op doneeract...

1 dag geleden door AD

Kick Out Zwarte Piet wil protesteren in Dokku...
Kick Out Zwarte Piet (KOZP) wil zaterdag gaan...

1 dag geleden door Ignatia

Dit jaar 19 doden en 93 ernstig zieken en t&o...
Dit jaar zijn 93 mensen besmet met de snel op...

1 dag geleden door AD

Playmobil maakt weer Zwarte Piet-poppetjes
Playmobil produceert opnieuw Zwarte Piet-popp...

1 dag geleden door Schildpad

SCP: 'Eritreeërs leiden geïsol...
Eritreeërs met een verblijfsvergunning vinden...

15 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
lisaaatjuh
Grapperhaus roept ouders op: mijd Sint-intoch...
@32 Vroeger is niet meer, helaas;)...

minder dan een minuut geleden door lisaaatjuh

sparta
​VN gaat stemmen over talloze maatregelen d...
Vooral doen .. Richten op die eigen voet en s...

minder dan een minuut geleden door sparta

techcenter
Jennifer gooit zichzelf in de wasmachine en L...
Wat een zuurkop zeg op die foto....

1 minuut geleden door techcenter

caso
Zo snij je een ui zonder te huilen...
@1, idd. Even lekker die wekker ophalen en ov...

1 minuut geleden door caso

Black65
Kick Out Zwarte Piet wil protesteren in Dokku...
@260 Weleens gehoord van het begrip "zwijgend...

1 minuut geleden door Black65

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig