Overheid is veel te soepel met norm voor schadelijk fijnstof (ad.nl)

Van het schone gas af, met dikke subsidie aan de fijnstof hout pellet kachel.

Schoon gas.......
Hilarisch...

Het is de bedoeling dat we allemaal aan de collectieve verwarming gaan, danwel aan electrische. We moeten vooral niet onafhankelijk kunnen zijn, nergens in.

@3 onafhankelijk?.... Je gaat je gang maar....
Maar dat betekent dan ook zonder gas, nietwaar?

Stadsprobleem.

Nederland is te vol.... Veel te veel mensen leven, werken, wonen bij elkaar...

@5 Is dan ook binnenkort opgelost.
Je blijft uiteindelijk zitten met dat k#tplatteland.

Mijn kacheltje zal er geen traan om laten

Je kunt als overheid ook beter over roken ouwehoeren dan over fijnstof.........

Soepel, omdat bedrijfsleven dat wil. Beerput, goede docu van 2doc. Helaas is er niets verandert.

Vaak een kwestie van onkunde.

@1 Schoon gas? Kun jij daar een voorbeeld van geven?

(Groen gas is geen schoon gas)

Diesel voertuigen zijn nu eenmaal nodig voor het bedrijfsleven en de grote vervuilers die veel kilometers vreten. Allemaal accijnzen die Rutte niet wil missen. Natuurlijk heeft hij ook de opdracht van Merkel om niets tegen die smerige voertuigen iets te doen want dat is veel te duur voor de Duitse en Franse automobiel industrie.

Het is welbekend dat de dieseluitstoot mooi op 1 meter hoogte blijft hangen hetgeen alleen voor de kinderen lilliputters schadelijk is.

@12 Schoon gas

Ga jij maar lekker kolen stoken dan

@12 :
Aardgas produceert praktisch alleen CO2 en H20 (water) bij verbranding.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardgas

Ga dat vergelijking met steenkool.
Maar ook vergeleken met zonnepanelen is aardgas vele malen schoner. De productie van zonnepanelen is een smerig proces. Het scheelt op de lange termijn CO2, maar vervuilt grote gebieden. Ik weet niet wat erger is.

@14 Nou, zonnepanelen en een Powerwall. Die werken niet op kolen.

@15 Leuk verhaaltje. Het punt is dus dat aardgas niet schoon is, en mijn vraag was of degene mij een voorbeeld van schoon gas kon geven. Dat bestaat dus niet, en dus is "schoon gas" een onzin term.

@16 Leuk voor je dat zoveel geld wil weggooien terwijl het toch geen bal helpt maar niet iedereen is zo dom

@17 Het is absoluut geen weggegooid geld! Je hebt het rendement er véél eerder uit met Powerwall omdat alle energie die de zonnepanelen opwekt direct naar de Powerwall gaat. Of je verbruikt het, of het wordt opgeslagen.

Tot dusver hebben we de Powerwall alleen tijdens de zomermaanden, waarin we gemiddeld per maand 100€ besparen. Slimme investering dus.

@18 Het is wel degelijk weggegooid geld
Heel die klimaat hoax

@19 Ach, wij zullen er aan gaan verdienen. Jij mag het weggegooid geld blijven vinden.

Mensen die het allemaal een hoax vinden kan ik niet serieus nemen.

@20 Dat valt nog te bezien of je er aan gaat verdienen

Mensen die het geen hoax vinden die kan ik niet serieus nemen

@16 :
CO2 is niet vies.
Tijdens de productie van panelen en vooral ook accu's wordt wel veel fossiele brandstof verbruikt, ook kolen. Het duurt jaren voordat die CO2 teruggewonnen is en de vervuiling bij o.a. het mijnen van grondstoffen is soms zelfs permanent.
Je kan stellen dat in NL op de levensduur van zonnepanelen rond de 25% van de co2 geproduceerd is t.o.v. gas, zeker niet slecht maar bij gas is er nauwelijks milieu vervuiling.
http://www.lowtechmagazine.be/2008/03/de-donkere-kant.html

Hoe verdien je in Nederland geld met een Powerwall? Hier mag je (nu nog) toch terugleveren?

@22 Behoorlijk achterhaald inmiddels.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/26/zonnecellen-leveren-echt-wel-meer-energie-op-dan-ze-kosten-4996988-a1528578

Tussen de zonnepanelen en de Powerwall zit geen energiemaatschappij, van teruglevering is dus geen sprake. Wat we niet gebruiken, slaat de Powerwall op.

Een groot deel van Europa wil nog van kolen naar gas.................. Nederland als "grootste land" is al een stap verder. Waanzin

@20 Ik twijfel er toch aan.
U kunt de spaarlampen nog wel?
Heel het huis vervangen naar spaarlampen, en ja hoor 2x verhoging, dag besparing.
Toen de halogeen, en ja hoor, weer verhoging dag besparing.
Nu met leds, dikke doei, ik blijf niet gek!

Dat hele zogenaamde milieu gebeuren kan mijn rug op, ik geloof niet meer in die onzin.
Dit hele milieu gebeuren is om geld te vangen en meer niet.
En zo gaat dat ook weer met die zonnepanelen, ze gaan er geheid weer iets op vinden om te graaien let er maar op.

Schiphol moet echt gaan betalen voor zijn fijnstof uitstoot.
Vliegen moet snel flink worden belast, wij omwonenden gaan jaren eerder dood door deze fijnstof vergiftiging.

@25 Eh, wij hebben toch wel iets meer gedaan dan de lampen vervangen...

@27 Ik gun u het met alle plezier, maar als de geld wolven zien dat de burgers te veel in,
voordeel van de burger besparen, gaan ze er iets op vinden, let maar op mijn woorden.
Ik weet eerlijk gezegd het fijne er niet van, maar zoiets was er toch ook met auto's.

@28 Nou, het mooie van de Powerwall is dat deze de energie van de zonnepanelen direct opslaat, er zit geen energiemaatschappij tussen. Als er dus een punt komt waarbij de zonnepanelen voldoende energie opwekken door het hele jaar heen, dan heb ik geen energiemaatschappij meer nodig, en dus geen energierekening meer.

Met elektrisch rijden heb je nog allerlei belastingvoordelen waar je gebruik van kan maken. Scheelt ook best wel wat op jaarbasis kan ik je vertellen.

@23 : Ik zeg toch ook 25% van de co2.
Maar veel belangrijker vind ik de vervuiling, probeer afgestorven bossen of minder plankton in de zee maar eens terug te rekenen naar co2.

Ik weet hoe een powerwall werkt.
Jij beweert er geld mee te verdienen, volgens mij is dat in Nederland (op dit moment) voor een particulier niet mogelijk.

@30 Het stuk tekst wat je aanhaalde is inmiddels alweer behoorlijk achterhaald, dat is het punt. Je 25% die heb je zelf ergens uit getrokken en zie ik verder als niet relevant.

Ja, je liet blijken dat je weet hoe een Powerwall werkt toen je over teruggave begon... Ik beweer niet dat ik er geld mee verdien, je zou eens begrijpend moeten gaan lezen. Ik zeg dat we er geld mee gaan verdienen, omdat wij in de toekomst geen energierekening meer hebben en dat zal een boel centjes besparen.

En gas is ook schadelijk voor het milieu hoor, 't is gewoon een fossiele brandstof dat gas. Groen gas is onzin.

@31 :
Je schreef:
"Tot dusver hebben we de Powerwall alleen tijdens de zomermaanden, waarin we gemiddeld per maand 100€ besparen. Slimme investering dus."
Wat nou begrijpend lezen? Je zegt zegt dat je bespaard (wat niet mogelijk is in NL en dat het een slimme investering is, dus dat je minimaal iets gaat verdienen.
Een Tesla (want merknaam) Powerwall kost ergens rond de 3000 a 6000,-
Enig idee hoe lang de accu's meegaan? Als dat 20 jaar is, kost het je minimaal 300,- per jaar.
Het kost je geld en de accu productie is slecht voor het milieu.

En over gas: Dit artikel gaat over fijnstof en andere gifstoffen. Gas produceert alleen co2 en water, dat zijn geen gifstoffen.

@32 Ja, we besparen per maand zo'n 100€ op de energierekening, maar dat is niet mogelijk volgens jou. Jij snapt er echt helemaal niks van.

Dus volgens jouw "berekening" kost het me 300€ per jaar, maar ik bespaar per maand zo'n 100€ dus bespaar ik per jaar zo'n 900€. Doe dat keer 20, en ik heb de Powerwall er MAKKELIJK uit.

Gas is een fossiele brandstof, welke schadelijk is voor het milieu bij verbranding. Dat jij denkt dat CO2 uitstoot geen probleem is, nou ja, niet serieus te nemen.

@33 :
Hoe bespaar je?
In Nederland mag je salderen, het maakt dus niet uit of je je energie zelf opslaat.

Moet ik het echt voor gaan rekenen:
Stel het verbruikt zonder zonnepanelen en powerwall: 2000,-

Met alleen zonnepanelen:
Zonnepanelen produceren 1500,- Waarvan 600,- direct verbruikt wordt en 900,- extra
Rekening: 2000,- - 600 = 1400,-
Saldering: 900,-
Netto: 1400,- - 900 = 500,-

Met de powerwall erbij:
Wat extra was gaat de powerwall in en wordt op een later moment gebruikt:
Rekening 2000 - 600 - 900 = 500,-

Powerwall geeft geen besparing,
Had je voor het geld van de powerwall extra panelen gekocht dat had je op 0,- uit kunnen komen.

NB: waar zeg ik dat co2 geen probleem is?
Ik zeg dat vervuiling een veel groter probleem is, en dat vervuiling tevens indirect voor extra co2 zorgt (dode bossen, minder plankton)

Voor E 3,40 vastrecht per maand mag ik het elektriciteitsnet gebruiken om mijn overproductie op te slaan.
Powerwall, koekoek.

@35 : + Daarbij kom je met een normaal formaat powerwall de winter in Nederland niet door, dus die 3,40 ben je sowieso kwijt.