Net als bij de presidentsverkiezingen in de VS wordt er nu wederom gesjoemeld met de polls. (youtube.com)

Pfff youtrube

Goedemorgen, weer joetroep.

Ook goeiemorgen sukkels, het is trouwens niet youtube maar Bill Still en ik ben het eens met zijn mening, net als bij de presidentsverkiezingen.

@3 flikker op met je idiote filmpjes.

Ach, Proem heeft weer een filmpje gevonden...

@3
Hij staat genoteerd.

@3 en bij gebrek aan inhoud begin je weer met schelden, Proemie?

@4
Rot zelf op met je roddeltjes, oh nee, blijf fooral doorgaan daarmee, dat is één van de redenen waarom de democraten gaan verliezen, te zien op 6'15'' :


Vergelijkbaar met het racistisch stukje van het Crappy News Network over de domme negerslaaf, de democraten moeten minstens 80% van de zwarte kiezers krijgen en CNN heeft dat met één filmpje onmogelijk gemaakt.

Ook van Bill:

Het Proembubbeltje is ook op de zondagochtend actief.

What remains on the table is the truth, it's over:


Was al eerder aan de gang, is versterkt door het smerig spel van de democraten bij de Kavanaugh nominatie en wordt verder versterkt door idioten op CNN.

Net als Trump gewonnen heeft zo winnen nu de republikeinen, duidelijk te zien.

Saai lijntje!

Zoals iedereen weet zijn polls nutteloze onbetrouwbare middelen om elk 'gelijk' te bewijzen.

@13
Zoals iedereen weet zijn polls, door de msm gebracht, nutteloze onbetrouwbare middelen om elk 'gelijk' te bewijzen.

@14 Alle polls.

@15
Nope, net als bij de verkiezingen, de numero uno daarvan wees al lang tevoren op winst door Trump en die werd niet door de msm getoond.

@16 Alle polls.

@16 Polls en profeten kunnen achteraf altijd uitleggen waarom ze toch gelijk hadden, ook al hadden ze het niet. Net zoals verliezende politieke partijen toch altijd winst hebben geboekt.
Die 'numero uno' van jou deed een poll onder de kiezers die een meerderheid van stemmen op Hillary uitbrachten en dus zat 'numero uno' ernaast. Gelukkig voor 'numero uno' negeerden de kiesmannen de stem van het volk en daarom zit de USA met deze nitwit als POTUS.

@18
Onzin, deze poll toonde de winst van Trump wel degelijk aan, lang van tevoren en Bill Still legde toen ook al uit waarom en waar andere polls fout zaten.
Doet hij nu weer.

@19 Alleen de polls met een uitslag die jou bevalt zijn betrouwbaar.
Malloot.

Heb je laatstelijk nog een VAX geprogrammeerd?

Bill Still met zijn amateuristische youtube plempsels. Mooie bron hoor Proem..

@9 goh, hoe verassende toch weer, UFO’s. Proem ziet ze vliegen.

@19
Nou neem je net de poll die het dan goed geraden heeft..
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst!

Hahaha, hetzelfde geblaat als tijdens de verkiezingen van Trump, alleen nu nog wanhopiger, nog minder op inhoud gericht.
De democraten krijgen op hun donder en dan, op zijn laatst dan, valt ook de firewall die ze opgezet hebben.

@24
Zat die poll alleen die keer goed of zit die poll altijd goed met hun voorspellingen?
Als je altijd maar raadt, raad je het vanzelf een keer goed.

En heb je een link naar die poll? (geen youtroep)

Het is een interessante observatie. De polls wijzen altijd in de belangen van de NWO, maar zodra er ergens echte verkiezingen zijn verschuiven de polls langzaam richting de uitslag tot op de verkiezingsdag waarbij de polls het meest betrouwbaar zijn.

Als Brexit, Oekraiene referendum en Trump verkiezing ons iets leren is dat dit in ieder geval empirisch juist is. En dus verschuiven de polls nu richting republiekijnen eterwijl het maandenlang landslide victory voor demorcaten voorspelde.

Het alternatief is natuurlijk dat mensen de media gemakzuchtig vgeloven totdat het tijd wordt om echt te kiezen, dan pas gaat men nadenken.

Hoe dan ook. Ik denk dat er weer zo een onwaarschijnlijke Trump overwinning aan zit te komen.

@19
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/campaign/315145-one-last-look-2016-polls-actually-got-a-lot-right

Als je alleen dat plaatje al bekijkt bij dit artikel dan weet je al dat je het filmpje beter kunt vermijden.

Waarom zien die Youtube-filmpjes van een zekere gebruiker er altijd uit alsof ze door een vijfjarige gemaakt zijn die voor het eerst met PowerPoint mag werken omdat zijn ouders zo gauw geen kleurpotloden konden vinden?

Polls manipuleren kan natuurlijk wel, maar waarom zou men dat doen?

@29 omdat veel mensen bij de meerderheid willen horen

@30
Dat is mogelijk.
Staat tegenover dat als de uitslag vast ""LIJKT"" te staan er meer mensen niet gaan stemmen.
Waarmee men wel eens het verkeerde mee zou kunnen bewerkstelligen.

Ik was bijna door m'n fantasaus heen, dus ik ontdek dit draadje net op tijd!

*proem wegwerk*

* Verwijderd door de redactie *

De polls van 2016 waren gebaseerd op de popular vote en als zodanig gewoon correct.

Hillary had de meeste stemmen. Het volk wilde Hillary.

En omdat 'de meeste stemmen' alleen in uitzonderlijke gevallen NIET de president levert, was er de gemakzuchtige conclusie dat Trump zou verliezen.

Wat ie zelf trouwens ook dacht.

Case closed lijkt me.

De ouwe Proemster kan zich beter gaan voorbereiden op de blauwe tsunami.

@32
Proem is in zijn thuisbioscoop Joetroepjes aan het zoeken die bij zijn mening passen. Of hij zit bij zijn telefoon te achten op een belletje van Trump voor de laatste instructies.

Het kan dus nog even duren..

@34
Inderdaad, de enige poll die Trump goed had geraden zat er het meeste naast.

Zie ook link in @27

@36

Proem mist het spektakel van Kavanaugh.

Ik zei nog: er moet methadon in die vlaai, anders gaat het fout.

In de tussentijd probeerden die ratten bij de GOP de democraten een oor aan te naaien:

https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/13/self-described-communists-tried-donate-democrat-they-were-actually-gop-activists/?utm_term=.bb685ff6127d

@39

Ja maar dat vindt de Proemster niet erg. Alles om die neoliberale linkse marxisten buiten de deur te houden.

@26
Precies en wat in dit geval heel veel geholpen heeft (ten gunste van de republikeinen en afgekeurd door 63% van de bevolking) zijn de smerige streken van de democraten bij de benoeming van Kavanaugh en zaken als het doodverven van Kanye West, daardoor stemmen ook meer 'African Americans' op de republikeinen.

@41

Dat u Kanye West een intellectueel hoogstandje vindt snap ik best.

https://edition.cnn.com/2018/10/14/entertainment/saturday-night-live-kanye-trump/index.html

@41 tsja, Kavanaugh ontvangt geen doodsbedreigingen, de vrouwen die over hem geklaagd hebben wel... maar jij vindt dat normaal, toch? Jij keurt zoiets goed, net als wat die vrouwen en zo velen met hen hebben moeten doorstaan tengevolge van sexueel geweld... ongeloof, bedreigingen, victim-blaming, maatschappelijke uitsluiting

Wat jij ook normaal lijkt te vinden is dat op illegale wijze kiezersregistraties geschrapt worden door GOP bestuurders.

Nee, Proem steek maar lekker de loftrompet over die corrupte en misdadige bende van de GOP... Het tekent namelijk ook jouw morele gehalte.... en dat is behoorlijk zwart.

Trump heeft er een reality show van gemaakt, dat hele presidentschap.

Wat de eerstvolgende ermee aanmoet... dat wordt nog wat.

Gelukkig is Oprah ook TV gewend.

@44 met het drama-element dat hij een fraudeur en een oplichter blijkt te zijn.

Dit is de manier waarop de democraten willen winnen, door geweld:

@46

Proem ouwe Proemster.... nu ook al computeranimaties nodig om de leugens te verspreiden? Durven ze niet meer recht in je gezicht te liegen?

Weer die uit de context getrokken fragmentjes over niks.

Liegen liegen liegen.

@46 nee, dat is de manier waarop de GOP doorgaans wint: leugens over de Democraten vertellen

En u herhaalt die leugens, moedwillig. Dus ook u liegt weer dat u barst.

Die onzin over Hillary Clinton komt ook weer voorbij. Ze verkrachten volledig dat interview met Amanpour.

De waarheid doet er helemaal niet meer toe.

Proempaganda, leugens en maar drammen. Herhaal herhaal herhaal.

Gelukkig stinken alleen de hele domme mensen erin. Al is die groep in Amerika best groot. In Nederland alleen Proemlala en Chaimlala.