‘Ik waak voor privacyparanoia’ (ad.nl)

Voor privacy zijn is niet paranoia. Ik denk zelf dat het volledig boycotten van facebook een kwestie van gezond verstand is. Zeker als je kijk welke schandalen er rond dit bedrijf hangen. Ook denk ik dat het gebruik van een dumb of hackphone een geen luxe is. Ik denk dat het een kwalijke zaak is dat grote software multinationals beter weten wie je bent dan jezelf. Hoe de VS zich gedraagd noem ik het gedrag van een terreurstaat ipv bevriende natie. Zeker voor journalisten, dissidenten, activisten en kritische denkers is privacy geen luxe. - Heel het gezoek naar info van de Blokkeerfriezen op facebook laat dit al zien om een recent voorbeeld te noemen. Alles wat je op internet zet KAN tegen je gebruikt worden en ook kan van je content afgeleiden (metadata) van gemaakt worden als profielen, die voor alles gebruikt kan worden.

Ook ik hou soms een pasje tegen een lezer aan en ik ideal ook en het is soms ook gemakkelijk. Zeker voor organisaties is een pin-only mentaliteit een groot gemak, omdat je complete boekhouding meteen de telebankier omgeving staat. Maar ik denk wel dat cash om diverse redenen koning moet zijn. Daarom doe ik wel het gros van mijn betalingen met contant geld. Ook ik reis met de trein en ik heb ook al gemerkt dat bigdata van de NS terug kwam.

Ik denk Arjen Kamphuis in verkeerde handen is terecht gekomen. Zeker ook omdat voor Wikileaks gewerkt heeft en documenten verspreid hoe je je computer kunt beveiligen. In dit geval gericht op onderzoeksjournalisten.

@1 [Voor privacy zijn is niet paranoia]
Klopt... tegen privacy zijn is doorgaans wel op paranoïa gebaseerd.