Israëls banden met China zijn een veiligheidsrisico (economist.com)

Er moeten kennelijk prioriteiten gesteld worden. Israël kan kennelijk niet èn een Palesrijns/Amerikaanse studente en de veiligheidsrisico's van de handel met China bespreken met de veiligheidsdiensten. Ja dan pak je die studente natuurlijk..........

China krijgt die spullen toch wel, linksaf of rechtsaf, daar zijn ze goed in. Dan kun je het ze maar beter verkopen met de nodige contractuele waarborgen en duidelijkheid, waarvoor het wel en niet mag worden gebruikt. Dan heb je een been om op te staan als je dat land gaat straffen omdat ze zich er niet aan houden. Dat been heb je niet als je jezelf qua mensenrechten en staatsstructuur superieur verklaart, dat is zo achterhaald sinds US het hele MO sloopte met dat argument.

@2 Wendel

Dat gaat nooit lukken, als een land een technologie ontwikkeld of koopt dan wordt dat gebruikt voor elk doeleinde wat mogelijk is. Tenzij, tenzij er voor bijv. militaire veiligheid afspraken zijn met andere landen, zoals binnen de NATO bijvoorbeeld. Dat verbond maakt het niet noodzakelijk dat Nederland of België een eigen kernwapen ontwikkeld.

Als je echt wil dat een land een bgepaalde technologie gemakkelijk kan verkrijgen dan moet je dat niet verkopen natuurlijk. Verder moet je ook geen belangrijke site laten beveiligen met apparatuur die door landen is ontwikkeld waar mogelijk een veiligheidsrisico mee kan ontstaan.

Of dat helpt? Ik denk eigenlijk van niet. Zeker in het geval China kan ik mij niet voorstellen dat deze niet over elke technologie die ergens ontwikkeld is kunnen beschikken. Maar om dat nu op een presenteerblaadje aan te bieden is ook weer zo wat. Ben het dus met je eens dat een land als China toch wel aan elke voorhanden technologie kan komen. Maar verkopen met garanties, nee dat werkt niet.