U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 3
Is er in de wetenschap ruimte voor religie? Dat was dit jaar de vraag van de KHMW-essaywedstrijd. De vraag zelf verraadt diepgaande verwarring. Hoe moet ik die vraag lezen? Ze kan opgevat worden als: is er ruimte in de wetenschap voor religie als onderwerp van onderzoek? Dit is geen erg in ...

7 maanden geleden door eh

REAGEER MET EEN EMOJI
2
9
1

Afschieten , ieder op zij beurt.

"""Zo geloven mensen dat liegen moreel verkeerd is, dat als je een belofte doet, je de morele plicht hebt die na te komen (en dat als je dat door overmacht of onmacht niet kan, je de nieuwe verplichting hebt om excuses te maken, of een andere reparatie te plegen), dat ouders een morele plicht hebben om voor hun kinderen te zorgen, etc. Maar wetenschap kan ons deze dingen niet vertellen. Ze kan feiten vaststellen, maar kan ons niet vertellen wat we behoren te doen en wat onze plichten zijn. Toch is het niet irrationeel om te geloven dat liegen moreel verkeerd is.""

Bevolkingsgroepen als de Katholieken ( niet zo'n kleine groep) bijvoorbeeld hebben er helemaal geen moeite mee : een leugentje voor bestwil ..
Toch is het niet irrationeel om te geloven dat liegen moreel verkeerd is ......... bla bla

1 eh    
7 maanden geleden door eh
1
Meld

Niemand heeft deze ook echt gezien, het blijft een sprookje waarin je wel of niet geloven wil.

2 corretje    
7 maanden geleden door corretje
3
Meld

Goden bestaan, draken bestaan vampieren en alles wat onze kleine hersenen kunnen bedenken bestaat. Het universum en de dimensies zijn zo immens groot dat alles bestaat. Maar dan ook echt alles. Het is zelfs 1000000% zeker dat we in een simulatie leven van wezens die al tig miljarden jaren alle energie en materie in onze begrepen universum manipuleren. Er zijn klaslokalen waar alla jezus en god in de hoek staan voor straf en er zijn meren waar jezus boedhha en zeus microben zijn op de punt van een breinaald. WAT je je ook maar in kan beelden bestaat in diot oneindigende eindigende vierkante ronde hexagonale semi solo uni versum. De mens? is maar een stofje wat dat betreft. Een leuk stofje maar niet veel meer. Wij kijken, Meer niet. We veranderen en spelen nog niet eens met tijd, materie en verstand. We kijken, net een baby in de wieg. Net een zombie op de bank voor de TV. In schok van zaken die men niet kent. Maar te zeggen dat wij belangrijk zijn voor goden? Neuh. We zijn een toevallig grappigheidje.

3 Chaimileh    
7 maanden geleden door Chaimileh
11
Meld

Natuurlijk bestaat God en is Hij al lang bewezen. Dat wil niet zeggen dat mensen alle bewijs ook willen aannemen. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die de bewezen waarheid niet willeen aannemen of (tegen beter weten in) ontkennen, omdat ze niet willen toegeven dat ze slechte dingen hebben gedaan bijvoorbeeld. En ook is het een feit dat ieder mens liegt.
God is betrouwbaar.
De mens is niet betrouwbaar.
Wetenschap komt van de mens.
Daarom is wetenschap niet betrouwbaar.

Hoe dan ook: God houdt van ieder mens! Óók van jou!
Zélfs als je niks van Hem wil weten!
Jezus stierf aan het kruis voor héél de wereld. Ook voor jou! Uit liefde!
Joh 3:16

4 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
22
Meld

Hoe is God ontstaan? Hoe is het ontstaan ontstaan ...

5 -- Melk & Fruit --    
7 maanden geleden door -- Melk & Fruit --
3
Meld

God houd van mensen maar kan dat ook niet, het is de ego van de mens die graag wil dat er van hem of haar gehouden word. het is onbelangrijk
Moorden bestaan niet, het is maar transmutatie van materie en geest, liegen bestaat niet want taal en intenties zijn loze begrippen. trouwen is onzin, hygiëne ook. Allemaal ego. De pure zin van de natuur om ons heen is perfect gebalanceerd, ook voor het menselijke lichaam en is niet racistisch of bevooroordeeld. Tien wetten van mozes zijn waarheid, het zegt niet dat je niet MAG maar dat het je niet lukt. Niet zeuren dat er een grotere god is dan god, de tijdsgeest kan je helemaal niet. Omdat er altijd een is die groter is. Overspel kan je niet op je partner omdat je dood gaat en de materie waar je je geslachtsgemeenschap mee hebt alleen individueel lijkt doordat je ego dat zo ziet. Je kunt niet stelen want je hebt de macht niet eens om zaken helemaal te laten verdwijnen. Alles wat je denkt te pakken bestaat lang lang lang na jou nog verder.
Je bent je ego en die kan je maar beter los laten anders leef je niet echt maar word je geleefd.
Goden kan je maar beter los laten want anders leef je die goden in plaats van dat je geheel geliefd word door de natuur. Laat los.

6 Chaimileh    
7 maanden geleden door Chaimileh
13
Meld

Als god bestaat is het een sadistische klootzak.

7 Nerva    
7 maanden geleden door Nerva
3
Meld

In goden geloven is een ego willen behouden. Jezelf afspiegelen aan goden geeft je de macht een ego te zijn, een individu. Zonder die god besta je niet. Ben je een dier. Een god bedenken betekent jezelf bestaansrecht geven. Jammer dan. het heelal is zoooo ontzettend groot en speciaal dat je ego er niet toe doet. laat los.

8 Chaimileh    
7 maanden geleden door Chaimileh
9
Meld

@3
Als jij het essay had geschreven had ik het misschien wel leuker gevonden .

9 eh    
7 maanden geleden door eh
0
Meld

God bestaat niet dat is mijn oordeel , en daar moeten jullie het mee doen

10 RonMVV    
7 maanden geleden door RonMVV
1
Meld

@6 Zoooo.... Dat moet goeie stuff zijn. Dat kan niet anders! Enjoy!!!

11 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
1
Meld

@10 Al zo ik zowaar denken dat God een Maastrichtenaarling is

12 MarcusCole    
7 maanden geleden door MarcusCole
1
Meld

@7 Waarom dan?

13 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
6
Meld

@12 HHAHAHAAH Als hij zou bestaan wel ja question

14 RonMVV    
7 maanden geleden door RonMVV
0
Meld

God is niets meer en niets minder dan een super nova. Gewoon een cosmisch verschijnsel dus. En DAT is wetenschappelijk bewezen. Niks geen onzichtbaar opperhoofd uit sprookjesboeken......

15 Tiidmasine    
7 maanden geleden door Tiidmasine
3
Meld

@4 knap dat jij dat allemaal zo goed weet. Zeg vertel me eens, hoe kom je aan die info?

16 Mztje    
7 maanden geleden door Mztje
1
Meld

Alleen de apengod hanuman is echt, alle anderen not so much. Nou ja misschien Wodan.

17 Drs. Mezun    
7 maanden geleden door Drs. Mezun
1
Meld

Klopt.
Ik ben God en ik besta.
Bewijs maar dat ik het niet ben question

18 meneer van het nieuws    
7 maanden geleden door meneer van het nieuws
1
Meld

@13 Heb je zijn boekjes wel eens gelezen? Jeffrey Dahmer is er niks bij.

19 Drs. Mezun    
7 maanden geleden door Drs. Mezun
1
Meld

@18
Dat is simpel te bewijzen, ik ben het namelijk question question

20 Vwpeter    
7 maanden geleden door Vwpeter
1
Meld

@20 question lol

21 meneer van het nieuws    
7 maanden geleden door meneer van het nieuws
0
Meld

@4 Welke?

22 Reagurius    
7 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@4 wat een lul verhaal.
Je moet is van de paddestoelen afblijven.

23 meneer van het nieuws    
7 maanden geleden door meneer van het nieuws
2
Meld

@15 Juist, daar komen alle elementen vandaan die er hier zijn.

24 Reagurius    
7 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@23 Daar moet je juist niet vanaf blijven. question

25 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@4 sorry hoor maar wat een onzin. De mens is niet betrouwbaar, wetenschap komt van de mens, dus wetenschap is niet betrouwbaar...

Ik zal je kolder even aanvullen en even wat recht zetten. Mensen zijn goed in bedenksels, en daar gaan ze in geloven. God is zo’n bedenksel en daar geloven we (ik niet dus) in.

Wetenschap draait om feiten, om onderzoek, om thorieen te ontwikkelen over hoe de dingen werken. Die theorieen moeten ondersteund worden door feiten. En... theorieen kunnen onderuit gaan door nieuwe feiten, onbegrepen oude feiten en dieper inzicht. Juist daarom heeft de wetenschap heel veel opgeleverd. Nog elke dag.

Wetenschap is op dit gebied sterker dan de mens. Religie bestaat uit verzinsels en gewone kletspraat, het is zwakker dan de mens, veel zwakker

En het maakt de mens zwakker

26 Lerac    
7 maanden geleden door Lerac
1
Meld

@25 Dat verklaart een hele hoop van uw reacties.

27 E.Meel    
7 maanden geleden door E.Meel
9
Meld

@27 Oh ja, voorbeelden?

28 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@10
jawel god bestaat, in de hoofden van mensen. hij/zij is bedacht door mensen omdat ze iets nodig denken te hebben.

29 120db    
7 maanden geleden door 120db
2
Meld

@16 dat is niet zo moeilijk hoor. Het meest gelezen, en meest besproken boek ter wereld met de meest uitgesproken naam ter wereld door de geschiedenis van de afgelopen 2000 jaar heen.
De bijbel dus. Het Testament van onze Schepper in twee delen.

Lijkt me ook niet meer dan logisch.
Stel dat jij iets maakt, dan wil je ook graag dt mensen er mee omgaan zoals jij dit bedoeld hebt. Als jij een eiersnijder hebt uitgevonden, je weet wel, met van die snaartjes ijzerdraad, dan wil je niet dat mensen die gebruiken om er steentjes mee door te breken, want je eiersnijder is dan zo kapot.

En zo is het ook met ons Schepper: de bijbel laat ons zien hoe we het beste kunnen leven. Hoe we het beste uit het leven kunnen halen en hoe we het beste met tegenslag in ons leven kunnen omgaan.

Prachtig hoe dat allemaal werkt en hoe mooi God de wereld en het universum heeft gemaakt! Bewijs dus te over, alleen je moet het wel willen zien.
Velen kijken liever de andere kant op en willen niet in God geloven. Die vrijheid hebben we gelukkig ook.

30 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
9
Meld

@30 Maar help me eens dan. Noem eens wat van die bewijzen.

31 Scrow    
7 maanden geleden door Scrow
0
Meld

God is eigenlijk een reptillian shapeshifter

32 Denisova    
7 maanden geleden door Denisova
1
Meld

God bestaat niet..simpel

33 chouffleur    
7 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

@30 Wat is er uitgesproken aan het woord "bijbel"?

De logica waarvan jij meent dat die er is in jouw argument, is er niet. De bijbel is niet door 'god' geschreven. Alle verhalen zij eerst verteld van persoon op persoon, want men kon nog niet schrijven. Pas toen men kon schrijven zijn de verhalen opgeschreven. Je hebt vast wel eens het spelletje "ik ga op vakantie, en ik neem mee..." gespeeld? Dus de bijbel is geen uitvinding van 'god'.

De bijbel laat ons zien hoe we het besten kunnen leven. Nu kan ik allerlei stukken tekst aanhalen die absoluut niet "het besten" zijn. Maar, laat ik een vraag stellen. Waarom zijn er allerlei aanpassingen gemaakt en waarom leef je niet naar het oude testament? Als het eerst niet de beste manier was, waarom zou dat nu wel het geval zijn?

Je zal bewijs aan moeten dragen voor 'god' voordat iets van wat je zegt de waarheid is.

34 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@7 ,
Het kwaad komt uit een andere hoek.

35 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
3
Meld

@35 Zijn er hoeken in de hemel? :-O

36 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@22 zie 30

@26 "Wetenschap draait om feiten, om onderzoek, om thorieen te ontwikkelen over hoe de dingen werken. Die theorieen moeten ondersteund worden door feiten. En... theorieen kunnen onderuit gaan door nieuwe feiten, onbegrepen oude feiten en dieper inzicht. Juist daarom heeft de wetenschap heel veel opgeleverd. Nog elke dag." Wetenschap levert ons inderdaad dagelijks ontzettend veel op. Ik ben erg blij met wat de wetenschap ons en mij persoonlijk heeft gebracht.
Maar sommige mensen zijn wel heel erg goedgelovig, is het niet?
Wil je nu ook beweren dat de farmaceutische industrie niks met wetenschap te maken heeft? Je weet wel, die tak van wetenschap waar zulke goede zaken als medicijnen gemaakt worden (Godzijdank), maar die soms onbetaalbaar zijn gemaakt uit winstbejag en waarbij de gezondheid van de patiënt er niet meer toe doet, maar die ook, naast medicijnen, een hoop gif produceert, zaken die helemaal niet zo goed voor ons zijn en waar het voornamelijk om geld en macht gaat. Het is idioot hoeveel kinderen er tegenwoordig aan de Ritalin o.i.d. zitten. Vraagje aan jou: is er iets mis met die bewuste kinderen of is het de maatschappij waarin ze opgroeien? Ik ben benieuwd naar je antwoord.
En de wapenindustrie...
Besef je echt niet hoe gevaarlijk atheistisch militairisme kan zijn? Je hoeft maar een eeuw terug in de geschiedenis en je ziet welke ellende wetenschap hand in hand kan gaan met machtswellust en gewetenloosheid of misschien moet ik wel zeggen: goddeloosheid!

Wil jij beweren dat wetenschap geen verborgen agenda's kent?
En dan noem je mijn betoog kolder? Prima, ik weet je dan gelijk op je waarde te schatten.
Hoe naief kan iemand zijn zeg....

Klaar.

37 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
10
Meld

Ach nee, van Woudenberg door de bocht ... deze man laat weer eens haarfijn zien waarom de moderne filosofie grotendeels de prullenbak in kan.

38 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
1
Meld

@37 En besef jij echt niet hoe gevaarlijk religieus militarisme kan zijn?
Klep toch niet, man.

39 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@31 Voor mij en vele anderen is God zo echt en bewezen als het maar kan. Als je mij vraagt om Hem te bewijzen en het het antwoord zou zo gemakkelijk zijn, was dan ondertussen nu niet iedereen in God gaan geloven? Of nee, WIST dan nu niet iedereen dat God zou bestaan? Maar dat is niet het geval. De reden daarvan is dat God Zich niet aan de mens wil opdringen. Hij gaf de mens de keuze.
Geloof je in de oerknal?
Ik in ieder geval wel. Met een knal ontstond het universum.
Universum... uni (één) versum (woord)
Ik geloof dat God een woord sprak waardoor alles ontstond.*
Oftewel het verschil tussen een atheist en mij is dat ik geloof in een 'tovertruc' mét tovenaar en een atheist gelooft in een 'tovertruc' zonder tovenaar.
Tja, wat is aannemenlijker? Voor mij toch het eerste, de 'mét tovenaar' optie. Ik heb namelijk nog nooit waargenomen dat iets vanzelf ging. Daar is altijd iets aan vooraf gegaan.

*[Joh. 1:1-18]

[1] 1In het begin was het Woord», het Woord» was bij God en het Woord» was God. 2Het was in het begin bij God. 3Alles is erdoor»ontstaan en zonder dit is niets ontstaan van wat bestaat».* 4In het Woord» was leven en het leven was het licht voor de mensen».5Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in haar macht gekregen».

40 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
6
Meld

@40 Ok, op zich mooi dat je er zo over denkt (serieus). Maar dat zijn nog geen bewijzen.

41 Scrow    
7 maanden geleden door Scrow
0
Meld

@34 Zeker waar. Maar ik geloof dan ook wel dat God de regie in handen bleef houden bij de overleveringen. En waarom niet? De bijbel spreekt constant over Zijn regie, dus waarom ook niet tijdens het ontstaan van de bijbel? Alle teksten zijn door God geïnspireerd en ik ben er dan ook van overtuigd dat God mensen 'toefluisterde' toen ze de verhalen doorvertelden of opschreven, mochten ze denk- of geheugenfouten maken.
Maar ik geloof ook dat de mens zoveel eeuwen geleden een veel beter geheugen haddan nu. In alles was de mens in het verleden beter dan nu, want ik geloof dus in degeneratie i.p.v. evolutie.
Ik geloof dat 'kopieën' altijd iets minder van kwaliteit zijn dan de vorige kopie.
De mens is door de eeuwen heen steeds minder gaan functioneren. Minder zicht, minder reuk, minder sterk (als je gelooft dat we familie van de apen zijn, dan zul je erkennen dat wij relatief de slapste variant zijn vergeleken bijv. Chimpansees o.i.d.) en minder lang leven dan 6000 jaar geleden. En ja, er is wel een soort 'opleving' de laatste eeuw(en?) dat we steeds ouder worden, maar dat heeft meer met de omstandigheden (bijv. hygiëne) dan met onze fysieke ontwikkeling te maken.

@39 En dat is zeker óók waar. We zien het maar al te vaak om ons heen en vooral in het Midden-Oosten.
Misschien ook omdat 'het kwaad' d.m.v. een bepaalde religie die een vals geloof aanhangt, zo op gewelddadige wijze de waarheid van liefde wil vernietigen. Namelijk de liefde van God.

42 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
5
Meld

@40 "Voor mij en vele anderen is God zo echt en bewezen als het maar kan"
Iets is bewezen of niet, dan kan niet voor een zeker persoon gelden en voor een ander niet.
Zoiets heet geloof.

43 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@41 Dank je wel.
Met alle respect, maar ik denk dat God nóóit aan sommige mensen te bewijzen is. Toen Jezus Zijn wonderen deed, geloofden mensen nog niet dat Hij de Zoon van God was. Als dat nu zou gebeuren en Hij zou bijv. de zee in tweeën splijten, zouden mensen zeggen "Wow, jij bent echt veel beter dan Viktor Mids of welke goochelaar dan ook. Maar God? Nee, dat kan niet of bestaat niet." Zoiets zou er gebeuren.
Laatst was Beatrice de Graaf te gast bij DWDD (8 okt j.l.) die ook gewoon over haar wetenschappelijke professie sprak, totdat Matthijs v. Nieuwkerk opeens met de vraag aan kwam zetten hoe het kan dat zij, met al haar wetenschappelijke kennis, gelovig is. Haar antwoord is prachtig.
Soms moet je een sprong maken.

Als je echt oprecht op zoek naar (bewijs voor) God bent, dan zul je ook gaan vinden. Die overtuiging heb ik echt.
Ik hoop dan ook oprecht dat je antwoord op je vraag vindt!

Ik raad je aan om dat fragment eens te kijken.

44 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
6
Meld

@43 gelukkig is en blijft het geloof. Maar ik bedoel met weten dat als iemand een pistool tegen mijn hoofd zou zetten, ik nóg zou blijven geloven. Misschien dat ik te schijterig ben om het dan toe te geven, maar in gedachte blijf ik in God geloven. Dan ben je best zeker van je zaak denk ik.

Maar is bewijs ALTIJD absoluut? Ik vraag het me af, maar blijkbaar zie jij dat wel zo.
Volgens mij is er in de rechtbank dagelijks discussie over dat als bewijs geldt en wat niet.
Ik kan het mis hebben hoor.

45 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
4
Meld

@44 Dan wil ik graag eerst even een goed gedocumenteerde casus zien van iemand die de wateren splijt. Als dat er is wil ik best overwegen dat er 'goden' bestaan. Een verhaal in een boek telt niet.

"Soms moet je een sprong maken."

Precies, want bewijs is er niet. Nul, om precies te zien. Daarom heet het geloven. Ik vind het prima dat een wetenschapper gelooft, geen enkel probleem mee, zolang het wetenschappelijke werk maar gewoon wetenschappelijk is. Dus met echte bewijzen en niet met persoonlijke overtuigingen.

46 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@45 Bewijs is absoluut, maar dat is maar zelden te geven.
Wel kan een hypothese heel aannemelijk worden door herhaaldelijk testen, zoveel mogelijk voorspellingen maken en die controleren en geen tegenstrijdigheden vinden.
Bij religie is er daarvan geen sprake, en zal er nooit sprake van kunnen zijn.

47 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@46 sorry maar ik vind juist dat jij te kort door de bocht gaat.
Weet je wat wetenschappelijk is bewezen? Dat er méér mogelijk is dan tot nu toe wetenschappelijk bewezen is. Dat heeft heel de geschiedenis aangetoond. Er worden nog altijd nieuwe zaken ontdekt.
En denk dáár maar eens over na!

En dan heb je het weer: de bijbel is natuurlijk geen goede casus, want sprookjesboek etc. Zo gemakkelijk...
Het heeft geen zin!
Jij gelooft niet? Ik heb daar vrede mee en ik respecteer het zelfs! En als je zo vastgeplakt aan feiten bent, dan zul je waarschijnlijk die sprong niet eens kunnen maken. Persoonlijk vind ik dat ook weer iets sneus hebben, maar goed... Maar onthou dat als jij niet kan sprongen, dat wil niet betekenen dat anderen dat ook niet zouden moeten kunnen.
Sommigen bereiken wel die overkant en kunnen jou daar de mooiste verhalen over vertellen. Tja, of jij dat dan gelooft of niet, dt zal hun verder weinig boeien vrees ik. Ze zullen je wel wat vreemd en meelijwekkend vinden misschien.

48 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
6
Meld

@47 Heb je je wel eens verdiept in het opstandingverhaal van Jezus? Of misschien niet, omdat het toch niet waar kan zijn en dus al verspilde energie is om je er in te verdiepen?
Kan een fenomeen bewezen worden?

49 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
6
Meld

Was zij niet degene die niet wist dat ze met iets strafbaars bezig waren?

Verbaast me niks. Zelfs een kind van 6 zou een discussie met die domme gans, die niet één zin zonder te haperen wist uit te spreken, nog glorieus winnen. Dus ik snap wel dat ze begon te hyperventileren bij alleen de gedachte al dat ze in een discussie zou worden getrokken

50 Brolin    
7 maanden geleden door Brolin
0
Meld

@48 En wat verstandiger en rationeler denkende lieden vinden op hun beurt gelovigen wat vreemd en meelijwekkend.

Je mag wat mij betreft geloven wat je wilt maar probeer alsjeblieft dat niet met een sausje wetenschap te overgieten.
Geloof is precies dat, geloof, en daar valt niets aan te bewijzen of wetenschappelijk te onderbouwen. Punt.

51 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

Sorry mensen, verkeerd draadje

52 Brolin    
7 maanden geleden door Brolin
0
Meld

@48 "Weet je wat wetenschappelijk is bewezen? Dat er méér mogelijk is dan tot nu toe wetenschappelijk bewezen is. "

Wetenschap is een methode om naar de wereld te kijken. Hoe langer je kijkt, des te meer zul je leren. Als wetenschappers een bewijs (of aanwijzing) voor het bestaan van goden vinden, dan wil ik er graag naar kijken. Er zijn zoveel zaken waar mensen in geloven die niet bewezen zijn: bigfoot, homeopathie, autisme door vaccins, dat Obama een alien was, etc. Ik kies er voor om dat soort zaken pas te geloven als er bewijs voor geleverd wordt. Zo zit ik in elkaar.

Ik heb de bijbel nooit een sprookjesboek genoemd, en zal dat ook niet doen (ik vind het een beetje slappe pesterij). Het is echter overduidelijk dat het geen geschiedenisboek is. Het zijn overlevringen, mythes, verhalen om mensen iets duidelijk te maken. Als mensen in de letterlijke waarheid van die verhalen willen geloven, dan doen ze maar, maar ik vind dat enorm dom. Als mensen er niet-letterlijk naar kijken, en geloven in goden, dan kan ik daar prima mee leven en zal ik ze niet als dom bestempelen. Zij mogen springen, en dan vanalles van mij vinden. Ik hoop alleen dat zij mij wèl in mijn waarde willen laten, iets wat aan jou blijkbaar niet besteed is.

53 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@36 ,
Hoezo in de hemel? Er is meer dan dat-

54 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
1
Meld

@54 Maar, 'god' is toch in de hemel aan het chillen met al z'n matties? Je reageerde op een reactie welke het over 'god' heeft, die zit (of staat, want zitten is ongezond) in de hemel, jij zegt dat het kwaad uit een andere hoek komt... question

55 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@55 ,
Er is oorlog geweest in de hemel de duivel is eruit gegooid. op de aarde.
Daarom is het hier zo´n zootje.
Maar dit is tijdelijk.

56 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
4
Meld

God zegene de greep

57 Beppie    
7 maanden geleden door Beppie
2
Meld

@56 Och jeetje, wat spijtig om dat te vernemen. Ik hoop dat er niet teveel slachtoffers zijn gevallen! Eh, wacht... ze zijn al dood. Nou, ik hoop niet dat er teveel nog een keer dood zijn gegaan!

Wat lullig trouwens van dat sprookjesfiguur met baardje dat hij de duivel ons probleem heeft gemaakt. Is ook niet aardig. question

(ik ben de duivel in vermomming. Jij weet de waarheid, ik kom bij je langs...)

58 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@37 helaas. Je haalt er van alles bij en natuurlijk zal ik niet ontkennen dat wetenschappelijke ontdekkingen ook slecht gebruikt zijn. Of de afschuwelijke geldzucht van de farmaceuten. Allemaal waar maar vooral welbekend. En zeker zijn er dingen verslechterd door het verdwijnen van religie uit de maatschappij. Daar kan ik veel meer over zeggen maar doe ik niet, van mij neem je toch niks aan.

Tot zover zijn we het eens (met wat haken en ogen)

Maar dan glijd je uit de bocht en flink ook. jij richt je op het atheïsme, ongetwijfeld in jouw ogen als bron van alle kwaad. Laat ik me eens richten op de gevaarlijke en splijtende kul die door de islam maar zeker ook door extreme christenen in de US maar zeker ook hier gebezigd wordt, waarbij zelfs onze krachtigste wetenschap, evolutie, met draakachtige larie wordt bestookt. Maar denk ook aan bomgordeldragende losers die gewone mensen uit elkaar laat spatten. Over vliegtuigen in gebouwen hoeven we het niet te hebben

Religie is pas echt levensgevaarlijk. Over geloof zal ik niet twisten, dat is aan ieder persoonlijk. En dat moet het blijven ook. Achter de voordeur dus en kinderen er niet mee lastigvallen. Dat beschouw ik als een misdaad.

Grappig bedoelde uitsmijter

Als je door een telescoop kijkt zie je de planeten, van de kleine Mercurius tot de verre Uranus en Neptunes. Net als de zon zijn ze allemaal rond. De sterren? Ook rond. Neutronensterren dan? Rond. Nee, dat is niet waar: volgens de platte aarde creationisten (meestal fundi christenen) is de aarde plat en ze komen zelfs me ‘bewijzen. Grotere kul heb ik nog nimmer bij elkaar gezien

Toen ging je nóg een stapje verder en kwam je in mijn no go zone.

Tegen de tijd dat je mij op waarde kunt schatten ben je al lang van je religie verlost. Als je bij die religie blijft kun je mijn schoenveters nog niet strikken en al helemaal niet op ethisch gebied

Helder?

59 Lerac    
7 maanden geleden door Lerac
0
Meld

@58 ,
Goed dat je het even zegt, koffie?

60 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
0
Meld

@56 Leuk, van die god van jou. Had hij die duivel niet ergens anders kwijt gekund?
Almachtig, menslievend? Allemachtig...

61 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@60 Nee, is te koud. question

62 Bluth    
7 maanden geleden door Bluth
0
Meld

Liegen is inderdaad moreel verkeerd, anders zouden we ons niet schuldig voelen als we liegen, in variabele mate naarmate we een schadelijker leugen vertellen, of of juist minder schadelijk. (Onschadelijk bestaat niet.) Althans normale mensen voelen zich dan schuldig. Die lijken langzamerhand een minderheid te zijn.

63 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@61 ,
Moet je niet aan mij vragen, vraag maar aan Iemand anders.

64 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
2
Meld

@64 Jíj komt met die onzin.

65 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

Het vroege Christendom was net als islam een religie en machtsstructuur tegelijk. Alleen werd bij het Christendom vanaf het begin geleerd, dat je de wereldlijke overheid moet gehoorzamen, en dat je binnen dat gestelde kader je aan de Christelijke leer moest houden. Een fundamenteel verschil dat scheiding van machten in de rechtsstaat mogelijk maakte.

Het Christendom is later ingepikt en aangepast door figuren die het wel een handig middel vonden om mensen massaal onder de duim te houden, jammer genoeg.

66 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
4
Meld

De kop van het artikel deed mij in schaterlachen uitbarsten... geeft ook geen reden het artikel te lezen.

67 TedjeR    
7 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Dat je, op zich, gelooft dat God bestaat, wil nog niet zeggen dat je lid moet worden van een kerk of je anderszins met God moet bezighouden. Wat God allemaal zou vinden en eisen en willen is ingevuld door mensen. Je moet dan dus zelf inschatten/aanvoelen wat God allemaal van jou vindt en wil, en wel op grond van hoe je dat zelf beleeft, niet op grond van wat derden beweren, die daar belang bij hebben.

68 Wendel    
7 maanden geleden door Wendel
1
Meld

@66 Liegen is toch verkeerd?

69 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@65 ,
Maar ik weet niet overal een antwoord op.

70 Aragon    
7 maanden geleden door Aragon
0
Meld

@51 je hoort me toch ook niet zeggen dat God wetenschappelijk is bewezen? Maar wat ik wel zeg is dat er méér is dan de wetenschap tot nu toe heeft aangetoknd. Daar geeft heel de geschiedenis keer op keer blijk van!

@59
"
Maar dan glijd je uit de bocht en flink ook. jij richt je op het atheïsme, ongetwijfeld in jouw ogen als bron van alle kwaad. Laat ik me eens richten op de gevaarlijke en splijtende kul die door de islam maar zeker ook door extreme christenen in de US maar zeker ook hier gebezigd wordt, waarbij zelfs onze krachtigste wetenschap, evolutie, met draakachtige larie wordt bestookt. Maar denk ook aan bomgordeldragende losers die gewone mensen uit elkaar laat spatten. Over vliegtuigen in gebouwen hoeven we het niet te hebben

Religie is pas echt levensgevaarlijk. Over geloof zal ik niet twisten, dat is aan ieder persoonlijk. En dat moet het blijven ook. Achter de voordeur dus en kinderen er niet mee lastigvallen. Dat beschouw ik als een misdaad."

Nou, ook daar zijn we het grofweg met elkaar eens hoor. Alleen de uitglijder die jij maakt is dat je geen verschil maakt tussen de islam en het christendom.
Volgens mij is het best redelijk om te stellen dat de leer van Jezus een heel stuk minder agressie voorschrijft dan de leer van Mohammed. De beide fundamenten van de beide geloven. Natuurlijk staan er in de bijbel bloedige en wrede verhalen, maar als een christen zich als agressor gedraagt, kan hij zich niet beroepen op de bijbel en zeker niet de leer van Christus.
Als een moslim gaat moorden, dan doet hij niks in strijd met al die haatverzen in de koran, want de islam heeft maar één doel en dat is werelddominantie, iets wat het christendom niet najaagt. Dus daar sla je de plank mis helaas.

Wat je dan vertelt over een platte aarde gaat nergens meer over. De mensen die daar in geloven zijn erg schaars onder christenen. Veel mensen die geloven in creationisme, zoals ik, geloven gewoon in een ronde aarde. Over de leeftijd van de aarde heb ik mijn twijfels, maar neig te geloven in een jonge aarde, omdat als de aarde miljarden jaren oud zou zijn, de zon ook minstens zo oud zou moeten zijn. De zon neemt ook in intensiteit af, dus hoe hard moet deze dan een miljoen jaar geleden hebben geschenen? Dan zou alles op aarde verbranden lijkt me en nog wat redenen die mij meer in een jonge aarde doen geloven.

En je einde bevestigt alleen maar meer op welke waarde ik je moet schatten, met je schoenveters nog niet strikken, helemaal op ethisch vlak.
Die uitspraak is dan ook mooi voor jouw rekening. Wees er trots op!

71 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
4
Meld

In de laatste paar alinea's gaat de beste man goed de mist in.
Als hij denkt dat hij het godsbewijs net zo kan postuleren als het bewijs voor elektronen dan dient hij zich ook te realiseren dat dit bewijs geleverd moet worden door voorspellingen te doen over het gedrag of verschijningsvorm van zijn god. Deze voorspellingen moeten vervolgens falsifieerbaar zijn.
Dat is de weg die is bewandeld om het bestaan van elektronen aan te tonen.

Vele eeuwen van voorspellingen van handelen van een god hebben nog altijd niets opgeleverd wat falsifieerbaar is.

Dus als het bewijs niet beter wordt dan kunnen we dit gevoeglijk afserveren.

72 carpenter    
7 maanden geleden door carpenter
0
Meld

@71

Wat is er meer dan?
Als jij dat weet dan zullen er ook wetenschappers zijn die dat weten en die dat toetsen.

73 carpenter    
7 maanden geleden door carpenter
0
Meld

@67

Ik heb het gelezen. Je mist er niks aan. Een beetje van het niveau van Emanuel Rutten.

74 carpenter    
7 maanden geleden door carpenter
0
Meld

@73 ik weet niet wat er meer is, maar de geschiedenis heeft altijd laten zien dat er steeds weer zaken ontdekt worden die er al misschien veel langer zijn. Zoals stroom, radiogolven en bacteriën. Die waren er in de middeleeuwen ook, maar toen was het nog niet ontdekt. Of misschien waren er al wel vermoedens, maar kon men het nog niet bewijzen, omdat men er de apparatuur nog niet voor had.
Ik denk dat God vroeg of laat ook door de wetenschap ontdekt en bewezen gaat worden. Vooralsnog zitten hier genoeg mensen die, als ze in de middeleeuwen leefden, je voor gek verklaarden als je zou zeggen dat de oorzaak van ziekten misschien wel hele kleine vormen van leven konden zijn, omdat bacteriën voor de uitvinding van de microscoop nog niet aantoonbaar waren.
Laat staan dat je over mobiele telefonie zou beginnen.

75 Ebbie    
7 maanden geleden door Ebbie
2
Meld

@75

Vooralsnog wordt de kans dat er ooit een godsbewijs komt alleen maar kleiner. Juist door de immer voortschrijdende wetenschap.

76 carpenter    
7 maanden geleden door carpenter
0
Meld

@71 De helderheid van de Zon neemt toe, niet af.
Kijk maar op Wikipedia.

77 Reagurius    
7 maanden geleden door Reagurius
0
Meld

@75 "Ik denk dat God vroeg of laat ook door de wetenschap ontdekt en bewezen gaat worden."

Prima, ik kijk er naar uit. Tot die tijd zouden gelovigen zich best een beetje bescheidener mogen opstellen; zowel tegenover gelovigen als tegenover anders-gelovigen. Ze kunnen immers geen aanspraak maken op enige vorm van bewijs, op dit moment. Ik ben wel benieuwd WELKE god er dan gevonden wordt door de wetenschap ... heel veel gelovigen zullen ernstig teleurgesteld worden, want ze kunnen niet allemaal de ware god(en) aanbeden hebben.

78 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@71 "je hoort me toch ook niet zeggen dat God wetenschappelijk is bewezen?"

Nou, impliciet wel:
"Met alle respect, maar ik denk dat God nóóit aan sommige mensen te bewijzen is."
Aan anderen kennelijk wel, volgens jou.

79 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@75 "Ik denk dat God vroeg of laat ook door de wetenschap ontdekt en bewezen gaat worden."
Vergeet het maar. Er is namelijk geen god.

80 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

Iedereen moet maar geloven in wat hij/zij wil.
Ik ga daarom de discussie niet meer aan. Wij zijn allemaal god.

Mijn mening, conformeer je eigen niet aan iets, ben geen kuddedier, neem verantwoording voor wat je doet, leer van je fouten, geniet van het leven en het hier en nu.
En accepteer dat je op sommige dingen geen grip hebt.

Verder, ben aardig voor zij die het verdienen, ben goed voor de natuur. Luister naar je eigen lijf en ga mee in de cyclus van de seizoenen en het leven.

81 Dunkelheit    
7 maanden geleden door Dunkelheit
1
Meld

@80 Je zult eerst met een eenduidige definitie van 'god' moeten komen voor je kunt concluderen dat dat niet bestaat (en dan nog is het aantonen van niet-bestaan nogal lastig). Dus laat de gelovigen van over de hele wereld maar eerst uitvechten wat 'god' precies is, en hoe Ze aan te tonen is/zijn, voordat je de deur dichtsmijt.

82 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

Klopt er is enorm veel bewijs voor het bestaan van Zeus. Al die andere goden not so much.

83 Drs. Mezun    
7 maanden geleden door Drs. Mezun
0
Meld

@71 gelukkig geef je blijk van enige relativering, alhoewel twijfel toch de overhand heeft.

Ik zit goed in de meeste wetenschappen. Heb me daarin verdiept. Als jij dat ook zou doen dan weet je dat de aarde rond de 5 miljard jaar oud is. We weten de halfwaardetijden van radioactieve elementen en daarmee kun je prima, met een betrouwbaarheid van meer dan 95% aantonen hoe oud het materiaal is. Bij sterren hebben we gelukkig heel veel voorbeelden, van jong, T tauri, tot witte dwerg. Nucleosynthese is een vak en daarmee kun je de leeftijd van de zon voortreffelijk bepalen.

Kortom

Het getuigt van ignorantie als je uitspraken als jij doet zonder kennis doet. Creationist? Dacht ik al.

Ik zag dat je de pointe van mijn verdere betoog niet snapte. Prima wat mij betreft

Maar probeer mij vooral niet de maat te nemen, dat is echt een brug te ver

84 Lerac    
7 maanden geleden door Lerac
0
Meld

@82 Voor het gemak ben ik maar uitgegaan van het beeld van een almachtige, alwetende schepper van ons universum.
En natuurlijk is niet-bestaan onmogelijk te bewijzen maar wel degelijk zeer aannemelijk te maken.

Niets van wat we waarnemen wijst op de aanwezigheid van een dergelijke entiteit, niets in de bekende natuurwetten wordt ook maar een spatje logischer/begrijpelijker door zo'n entiteit aan te nemen. Je verschuift het probleem slechts.

Dat is voor mij genoeg om die deur dicht te gooien.

Met alle respect voor jouw mening en houding, je behoort tot een relatief klein groepje op NK waar ik waardering voor heb.

Ik heb me een tijdje stil gehouden op NK, ben weer (even?) terug, maar de overmaat aan dommigheid die ik zie begint me alweer op de zenuwen te werken.

85 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@71 wat je over Jezus zegt klopt wel. Maar wat je niet begrijpt is dat daar apekool als het creationisme daar niet uit voorkomt. Dat komt puur uit de slecht begrepen Thora, het gejatte stuk dat de basis van het O.T. vormt. Joden begrijpen dat. Er zijn voortreffelijke joodse evolutiebiologen die vol achter hun Thora staan. christenen missen dat fijnzinnige gevoel en dus kregen idioten als Ussher de kans om te lariëren. Het O.T. is dominant in crea-kringen

Tip: houd deze larie voor jezelf en val er vooral kinderen niet mee lastig. Die geloven nog alles en het kost een mensenleven om deze quatch achter je te laten. Ik weet waar ik het over heb.

86 Lerac    
7 maanden geleden door Lerac
0
Meld

@85 Ik gewoon niet zo dol op absolute statements, eigenlijk over wat dan ook. Ik acht de kans op een almachtige intelligente schepper verwaarloosbaar klein, zo klein dat je daar niet al te serieus over hoeft na te denken (toch zet ik hem niet op nul, gewoon uit principe). Ik zat meer te denken aan godsdefinities veel vager zijn (zoals bij Spinoza). Maar goed, eigenlijk hoop ik gewoon dat gelovigen zich niet bemoeien met wetenschap (en vice versa).

Ha, ja, de domheid en aggressiviteit worden steeds erger hier. Zie het als een oefening in zelfbeheersing om hier rond te hangen question.

87 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@86 gelukkig zijn de meeste christenen geen creationisten.

88 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@88 inderdaad, de meesten niet. Althans hier. In Amerika ligt dat wat anders. betrekkelijk kleine groepen schreeuwers. Dat is overigens hier ook zo. Die grote meerderheid laat zich niet horen en dat is betreurenwaardig

Wel heb ik in discussiegroepen gezien dat juist die gematigden fel op de huid worden gezeten door de crea’s

89 Lerac    
7 maanden geleden door Lerac
0
Meld

@87
"Maar goed, eigenlijk hoop ik gewoon dat gelovigen zich niet bemoeien met wetenschap (en vice versa)."
Daarom plaatste ik het artikel .....uit de NRC.......ook nog van een hoogleraar.
Alleen al een heel klein stukje waar hij met iets kwam over "liegen" , waar volgens mij op heleboel plaatsen in de wereld anders tegen aan gekeken wordt.
Daarom al zit hij fout en vanwege al die katholieken is het nog erger dan Eurocentrisme.
En dan zo'n zin :
Toch is het niet irrationeel om te geloven dat liegen moreel verkeerd is
oftewel : Toch is redelijk om te geloven (dit woord gebruiken als het dit onderwerp gaat !) dat liegen moreel verkeerd is.......................................( het is maar wat je van je moeder heb geleerd question )
Op zich is het fenomeen liegen heel interessant ..... vaak als men het heeft over intelligentie bij dieren , dan wordt de ander voor de gek houden juist als een vorm van intelligentie gezien.

Eerlijk gezegd had ik gehoopt dat ook andere onderdelen van zijn esay afgezaagd zouden worden........

90 eh    
7 maanden geleden door eh
1
Meld

God bestaat echt. En dat ben ik

91 Jan met de korte achternaam    
7 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
1
Meld

@90 “Daarom plaatste ik het artikel .....uit de NRC.......ook nog van een hoogleraar.”

Een hoogleraar geesteswetenschappen aan de VU. En eentje die flirt met het soort onzin als intelligent design. Dit soort lui zijn niet serieus te nemen, en zijn betoog maakt het ook uiterst pijnlijk duidelijk.

92 Attercopus    
7 maanden geleden door Attercopus
0
Meld

@3 : alles kan bestaan dat klopt, maar iets moet ook een reden hebben om te bestaan.

93 Tafka Mike    
7 maanden geleden door Tafka Mike
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
President Trump gelast openbaring geheime doc...
President Trump heeft openbaring gelast van d...

1 dag geleden door Proemevla

Duitsland raadt Joden af om overal keppel te...
In Duitsland heeft de speciale regeringsgezan...

4 uur geleden door Graaier1000

’Voer stemplicht in’
Wanneer maakt Nederland stemmen verplicht zoa...

21 uur geleden door Inter

’Sociale zekerheid moet fors worden ver...
De sociale zekerheid moet fors versoberd word...

1 dag geleden door Telegraaf

PvdA de grootste: ‘Bizarre comeback&rsq...
Een ‘bizarre comeback’ noemt PvdA-leider Lode...

1 dag geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Wild Rover
Marokkaanse dierenbeul trainde honden om katt...
Mooi. Asiel geven....

1 minuut geleden door Wild Rover

Proemevla
Huisvoorzitter Pelosi hoopt op interventie va...
@92Je noteert maar een eind weg liegebeestj...

1 minuut geleden door Proemevla

kritischelezer
Denkt Trump soms dat hij koning is? - #TrumpU...
@4 In jouw geval ia-ia-ia....

1 minuut geleden door kritischelezer

Gazelle
Duitsland raadt Joden af om overal keppel te ...
Het word hoe langer hoe gekker ....nieuwe wet...

2 minuten geleden door Gazelle

Positivo
Duurste medicijn ter wereld komt op de markt:...
En kunnen de genezen baby s de spierziekte ge...

2 minuten geleden door Positivo

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig