Rechtszaak slaat om in Fries volksfeest (telegraaf.nl)

Dit kan in het boek naast de moord in Dokkem. Historische gebeurtenissen .. .. Alleen in dit geval de heldendaad en het verzet tegen onderdrukking door de overheid.

En terecht! Hulde!! Stelletje lamstralen van het OM. Bah!!!!

Het OM zet zichzelf behoorlijk te kijk.

Terecht hulde voor Jenny en de Friezen!
Het is een hele aanfluiting heel deze uitspraak van dat OM en die rechters die hier heel de week mee bezig zijn geweest.
Laten ze maar eens goed nadenken waar ze mee bezig zijn dat OM.
Te gek voor woorden.!!

Geweldig volk die Friezen.

Fryslân Boppe!

Mooi! Want het zijn helden.

Een wegblokkade..... tot 240 uur werkstaf en gevangenisstraf geëist. Argument OM:
"Zo kregen sommige Friezen een hogere eis te horen omdat ze volgens justitie agressief gedrag hadden vertoond."

De vier die Jasper en Ronnie in Arnhem mishandelden en dus daadwerkelijk tot zeer gewelddadige agressie overgingen en bij één van hen zes voortanden uit zijn mond sloegen zijn veroordeeld tot taakstraffen van 80 tot 160 uur.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1891975/lagere-werkstraffen-mishandeling-homostel-arnhem

Dit is dan het OM en de "rechtspraak" in NL.

Flikker toch op.

Verrot tot op het bot oftewel verDeugd tot op het bot.

Uitspraak op 9 november, 13 uur.

k zei nog, het ken net...

Nu de rest van Nederland wakker worden en deze mensen steunen voordat de nieuwkomers de boel verder gaat verpesten

Het OM blijkt het niet echt goed in te kunnen schatten hoe diep zwarte Piet in de volksaard verankerd is.

Ik mag hopen dat het OM zich niet van de wijs laat brengen door Friezen die denken boven de wet te staan. Het plegen van strafbare feiten moet worden bestraft.

@12 ???

Het OM is niet meer aan zet nu
Ja en dat gebeurt natuurlijk ook
Niemand zegt dat de friezen onschuldig zijn

@12
Op naar het volgende schandaal!!
Totdat mensen het echt spuugzat worden,dan mag je terugkomen met je strafbare feiten.

@12
Je kan je ook afvragen wie er met het gezeik en gedram begonnen is.
Dat anti Piet gedoe valt eigenlijk onder uitlokking.

@13 Inderdaad, ik ben zelf van de wijs Ik bedoel uiteraard de Rechtbank.

@14 We zullen het wel zien hoe het bij deze intocht gaat

Ik sta in ieder geval achter de Friezen.
Dat zijn tenminste nog helden die zich geen traditie laten afpakken .
Trouwens wel apart wat 1 Fries zij in een interview, ´ Dat ze in het Westen zo gek waren wisten we al maar hier hebben we ons verstand nog. ´
Zelfs in ons eigen land denken mensen dat wij, in het Westen, een beetje gek zijn...... Ik kan ze er geen ongelijk in geven, Zombies en gekken genoeg in ons Westen.

Omgekeerde wereld. De burgemeester maakt zich schuldig aan voorbereiding van geweld en de blokkeer-Friezen deden aan geweldpreventie. Nu neemt het partijkartel wraak.

* Verwijderd door de redactie *

@16
Het OM heeft zijn ware gezicht al laten zien, ze staan keihard voor lul voor geheel Nederland, zou de rechter gezichtsverlies gaan riskeren door een zware strafmaat te geven.

Heb je de filmpjes al gezien van de anti piet beweging in de rechtszaal? zoveel waarde hechten ze aan recht, het gaat om aandacht en poen, niet meer niet minder.
Oppakken en in land van hun roots loslaten, nooit meer binnenlaten.

"Een woest gejuich" omdat ze anderen hun vrijheid van meningsuiting opzettelijk hebben beperkt door strafbare feiten te plegen....

Ik hoop dat deze mensen het nóóit opnieuw voor het zeggen krijgen

@15 Ik verwacht niet dat de rechter tot de conclusie komt dat de wegblokkade was uitgelokt door de demonstranten. Want zowel, dan kunnen ineens veel andere wetsovertreders zich ook beroepen op uitlokking. Dat wil echt niemand, jijzelf waarschijnlijk ook niet.

@17 Ik denk dat een demonstratie van de KOZP-ers dit jaar verboden wordt omdat de veiligheid van de mensen niet gegarandeerd kan worden.

@24 Ja een jaar te laat maar goed

@23 Niet zo janken
Uitlokking mss niet maar ze vonden dat ze niet anders konden

@26 'Kon niet anders' is juridisch doorgaans alleen houdbaar in geval van noodweer. Daar is in deze zaak geen sprake van.

@27 Jazeker wel dus

@25 Een paar jaar te laat eigenlijk... Ik weet het ook niet zeker verder, maar mijn gevoel zegt dat het zo is.

@29 Ja het is al een paar jaar aan de gang

We kunnen als land best trots zijn op die mensen die dat tuig met de bus toen hebben tegengehouden zodat de kinderen een leuk feest hadden.

@17
"We zullen het wel zien hoe het bij deze intocht gaat"

In de wandelgangen hoorde ik een veiligheidszone van 5 km, met daar binnen alleen toegestaan voor kinderen onder de 12 jaar.

@32 En begeleiding hoop ik toch
maar dat zou een mooie oplossing zijn

@28 , dat is jouw eigen mening, gelukkig werkt onze rechtspraak niet op onderbuik gevoel maar kijkt gewoon naar de feiten.
Kan ook wel raden als de rechter besluit dat ze strafbaar zijn geweest en ze een straf op legt wat de reacties zijn.

De Nederlandse Overheid maakt een carricatuur van de Rechtstaat.
De Overheid hoort zijn Burgers te beschermen.

Een Burgemeester van Dokkum hoort garant te staan voor de veiligheid van duizenden kinderen bij de Nationale intocht van Sinterklaas.
Dát is de verantwoordelijkheid van een Burgemeester !
Een aanvraag voor een demonstratie kan worden geweigerd -- als er dreiging is voor verstoring van de openbare orde.
Door een demonstratie TEGEN het Sinterklaasfeest toe te laten langs de route -- zet die Burgemeester de veiligheid van duizenden kinderen op het spel.
Er hoeft maar één onverwachte reactie te zijn als van de Damschreeuwer -- die enorme paniek kan veroorzaken,
In een paniek situatie delven kinderen altijd het onderspit.
Hoe kun je ouders het kwalijk nemen dat zij dit willen uitsluiten voor hun kinderen ?

Onenigheid over wat dan ook mag nooit worden uitgevochten over de hoofden van kinderen.

Als de Overheid weigert de veiligheid an duizenden kinderen te garanderen.
Zullen ouders zelf in actie moeten komen.
Ongeregeldheden als in Gouda mogen NOOIT meer voorkomen.

Sinterklaasfeest is nu eenmaal een traditioneel Nederlands feest.
Daar zullen nieuwkomers mee moeten leren te leven..

Wie naar een ander land gaat immigreren --- zal daar moeten leren leven met de wetten en gebruiken van dat land.

De Ruyters zeggen: "@12 Balling geef ons dan eens aan welke strafbare feiten precies want volgens ons is uitsluitend artikel 5 van de wegenverkeerswet overtreden en we horen gaarg van jou welke wet er dan volgens jou verder nog is overtreden."

@34 Keek het OM maar naar de feiten ipv politiek correct willen zijn

ik heb het gezien, ik geloof op fryslan tv. prachtig,

@35 precies.

de veiligheid van kinderen gaat boven alles.

@31 Als het hier in de buurt nodig blijkt te zijn sta ik ook op de weg!!

Dat groepje beroepsquerulanten uit "onze" hoofdstad onder aanvoering van die relneger met de naam Airfryer(of hoe die ook mag heten), is er uitlsluitend op uit tweespalt te zaaien in dit land ten koste van een eeuwenoud kinderfeestje en we stonden erbij en keken er naar. Brrrrr

Het Frieze deel van 'het volk' is dus al net zo stom als de rest van 'het volk'. Afsteken van Nederland en weg laten drijven lijkt me een prima oplossing. Kunnen ze hun eigen wetten gaan bepalen.

geweldig van die Friezen om van een rechtszaak een volksfeest te maken. daarmee zetten ze die rechtszaak helemaal te kijk

** gebruiker verwijderd **

Ik stem voor een Frexit = hek erom en in hun eigen sop gaar laten koken.
Ze mogen zich pas weer aansluiten als ze fatsoenlijk Nederlands hebben leren praten.

Ik ben trots dat ik ook fries bloed in me heb

@45 zeker niet op school opgelet. Fries is een erkende taal en dus de tweede taal van Nederland.

@41 Wat mij betreft zijn die Airfryer's een gevaar voor de samenleving en dienen meneer en mevrouw Airfryer uitgezet te worden.

@37 Hoezo politiek correct?

Het OM is een overheidsorganisatie die zich officieel bezighoudt met ‘de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde en met andere taken die in de wet geregeld zijn.

Onze grondwet:
9.
Vrijheid van vergadering en betoging
1.
Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

@49

Onzin weer

De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.


Waarom hebben ze dit dan niet gedaan ?

politiek correct zoals al gezegd