Anti-Piet activiste zet illegale opnames A7-proces online (telegraaf.nl)

Wederom blijkt dat de anti-Piet activisten van Justitie alle vrijheid krijgen die ze anderen willen ontnemen.

Daar gaat het OM werk van maken gegarandeerd .

@2 Ja vast foei stouterd
Dat zal het wel worden

Kick Out Zwarte Piet: Help mee in de strijd voor een inclusief sinterklaasfeest
Mitchell Esajas
https://apura.org/project/290/main-login.php

De rechtbank heeft dit in feite zelf uitgelokt, door de anti-Pieten toestemming te geven om hun laptop te gebruiken voor social media vanuit de rechtszaal.
Terwijl de blokeer-Friezen geen gebruik mochten maken van hun telefoons.

> @4
1:47
Ze voelen zich uitermate gekwetst blijkbaar ... : s

Iedereen zou het recht moeten om de rechtelijke macht te controleren.

Zijn er ook foto's door hun gemaakt ? Extreem-links maakt altijd foto's van mensen die hun niet aanstaan en zet die op internet met naam en toenaam.

Als dit een strafbaar feit is dient deze zeloot door Justitie eveneens aangepakt te worden.

Waar zouden die opnames staan, of zijn ze er weer afgehaald ?

Onderzoek opstarten en vervolgen. Gelijke monniken, gelijke kappen: wie de wet overtreedt moet de consequenties daarvan merken.

@1 Waar blijkt dan uit dat ze “van Justitie alle vrijheid krijgen”? Uit de tekst: “een woordvoerder van de rechtbank zegt dat ze zich beraden op maatregelen”.

Justitie krijgt het druk met al die idioten die de regels aan hun laars lappen.

Justitie is zelf ook de fout ingegaan door KOZP toe te staan om vanuit de rechtszaal te twitteren.
Ik begrijp niet dat de rechter daar niet heeft ingegrepen.

@11 De samenleving blijkt doorspekt te zijn met politiek of religieus gemotiveerde (gepolariseerde) ‘activisten’ die vanuit hun (anarchistische) eigengereidheid schijt en lak hebben aan de Nederlandse samenleving en rechtsorde. En daaraan gekoppeld hun eigen geconstrueerde ‘waarheid’ als absolute meetlat voorop stellen.

"Zeg Piet, dat witwassen doe je maar bij de bank, niet waar kleine kinderen bij zijn".

Het ging blijkbaar niet over de rechtszaak maar het is die “aura-mevrouw”:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=541519446292824&id=100013043204936

Het gaat om een fittie met Wierd Duk. Ik zie nergens “opnames van het A7-proces”, ze lijkt enkel de stem van Duk opgenomen te hebben met een voice recorder, lijkt het. Heeft iemand anders wel “opnames van het A7-proces” gezien?

@11 door toestemming te geven aan de "slachtoffers" om tijdens de zitting gebruik te maken van hun laptop en telefoon, waardoor de advocaat van de "verdachten" gelijk al tegen werd geprotesteerd maar niet mee werd gedaan. Duidelijk een geval van rechtsongelijkheid.

Zo een blanke moslim dat zijn de ergste
Ik weet al genoeg

@17 Met dank voor deze info, ik heb ook nog niets anders gevonden. Waarschijnlijk een schreeuwkop van de Telegraaf.

@16
Die audio linkt werkt niet.

@18
Precies, deze hele gang van zaken klopt van geen kant.
En dat in ,n rechtszaal!

@16
Via google drive:
https://drive.google.com/file/d/1Y7JXdo1FC6MzjC_44oFXTkNEQwknjS5S/view

@21
Is verwijderd blijkbaar ..

Dan moet ze dus meteen voor de rechter gesleept worden en gesommeerd, dat weg te halen. We zitten al tijden met zwart-wit tekeningen omdat het in de rechtszaal niet mag, tenzij met uitdrukkelijke toestemming van tevoren, zoals je wel eens ziet voor een tv-programma.

@5 : En heeft de rechter nog gemotiveerd, waarom de anti wel en de pro niet? Nee zeker, dat valt immers niet uit te leggen, tenzij je als rechter toegeeft, partijdig te zijn. Die rechter had gewraakt moeten worden, jammer dat hun advokaat dat niet heeft gedaan.

@23 Dat is nou juist de link van Wierd Duk, nog zo’n ‘eigengereide, gepolariseerde activist’. Niet bepaald een geobjectiveerde bron in deze kwestie.

@20
Uit het artikel:
“Het maken van foto’s, video’s of geluidsopnames door mensen uit het publiek is in het gebouw van de rechtbank verboden”
Waarom zou een supporter van KOZP het dan wel mogen doen, en de gedaagden niet ?

@26
Ja, dat wil ik ook weten, waarom de ene partij wel, en de andere partij niet.

@29 Wellicht omdat de ene partij als verdachten in de rechtszaal aanwezig zijn en de anderen niet ? Of was dat idee nog niet in je hoofd opgekomen ?

Volgens de locoburgemeester was de dynamische demonstratie van KOZP afgelast, omdat de bussen te laat waren vertrokken. Ze waren nog gewaarschuwd dat ze op tijd moesten zijn. “Dat had dus niets met de blokkade op de A7 te maken.”

@31
Dus in feite mocht KOZP niet eens meer demonstreren omdat ze te laat waren vertrokken ?

@32 Nah ze kwamen te laat aan en dat hadden ze idd kunnen voorkomen door eerder te vertrekken

@32
Wat een soap, en het OM maakt er helemaal potje van als uitsmijter.
Hoe kan je nu nog deze rechtszaak serieus nemen ?

@32
Zie @33

@34 Dat deden we van tevoren al niet
Rechter doet er hopelijk nog iets van af

240 uur taakstraf is dus 6 weken ander werk doen en dus geen loon

@33 Toen waren die uitkeringstrekkers nog niet wakker waarschijnlijk.

@37 Dat zal het zijn idd
Toch konden ze verder slapen in de bus