Rechter beveelt het vrijgeven van Watergate-documenten die Mueller zouden kunnen helpen in het Rusland-onderzoek. (lawandcrime.com)

@89 Kijk aan, zo kom je dus te weten dat je een ouwe opa bent die anderen knul noemt . Het is me wat.

@98 Natuurlijk is 1943 een extreem (ver weg liggend) voorbeeld, maar op zich is het niet zo moeilijk hoor, dat gesprek x leidt tot document a, dan document b, vervolgens e-mail c, etc. etc.

@102 En zo dus steeds (een beetje) verder terug in de tijd.

@98

Nou ja, dat was maar een voorbeeld natuurlijk. Nog een voorbeeld: stel ik onderzoek een steen. En alles wat voortvloeit uit dat onderzoek mag ik ook onderzoeken. Ik til die steen op, en daar kruipt een oranje pissebed onder vandaan. Snapt u? Zo werkt dat.

Van het één komt het ander en zo vloeit dat voort 'uit'.

Kijk, het is natuurlijk niet voor niets dat veel politici daar balen van de 'speciale aanklager'. Die bij Bill Clinton was 6 jaar aan de gang ofzo en kwam met een affaire waar iedereen al vanaf wist.

Zo gaan die dingen.

@66
Gek hè dat ze nooit iets van corruptie / politieke bias / collusion hebben gevonden aan de kant van de democraten ....oh wacht, ze zijn er zelf bij betrokken.
Geeft niet, ik heb een lijstje gepost met alle hoge functionarissen die inmiddels ontslagen zijn, er zijn nog maar een paar namen over, dan komt de moker.

Het Mueller onderzoek is dood.

Te zien o.a. aan de wanhopige poging om Trump over te halen Rosenstein te ontslaan, konden ze nog een tijdje door mekkeren over obstructie van het onderzoek en blablabla.

En wat doet Trump? Hij noemt Rosenstein een goede vriend, prijst hem de hemel in en neemt hem mee met air force one.
En zo doet Trump dat, geniaal.

Ik neem nog zo'n proem, want die fantasaus is vanavond lekker pittig!

@100 Nederlands is al lastig genoeg voor je dus houd het daarbij zou ik zeggen.

@99
Was te verwachten. Die republikeinen zijn allemaal even erg. Hypocriet als de neten. Al stieren gedood vandaag?

@107

Heeft Kavanaugh nog wat te brabbelen op @106 met z'n dronken torrenkop? Of ligt ie in coma?

@105 Leef vooral voort in je eigen bubbelwereld, het zal uiteindelijk alleen nog maar frustrerender en frustrerender worden voor jou.

@109 Kavanaugh is zijn overwinning aan het vieren .

@109 Well, after 100 Kegs a year.....

In coma dus.

@111

met een kratje tarwe-bokjes zeker?

@110 Hoezo ? De ene overwinning na de andere wordt behaald door Trump .

@111 Overwinning ? Kavanaugh haalt de geloofwaardigheid en draagvlak van het Supreme Court alleen maar omlaag.

@114 Champagne van de beste soort , kan die zich makkelijk veroorloven heden ten dage.

@101
Gut. Je bent wel complimenteus. Helaas. Ook dat klopt niet.
OT. Watergate is inderdaad een mooie blauwdruk voor dit onderzoek. Maar Nixon was slim. Trump hoef je maar een veer in zijn achterste te steken, en hij lult zich direct het gevang in.....

@98 @102

Anders gezegd: stel, er is in 2013 een plan opgesteld om in 2016 de VS verkiezingen te manipuleren. Zoiets kan niet zonder gedegen voorbereiding en een x aantal betrokken "kopstukken". En omdát dat niet daarbuiten kan, bestaat er dus een (paper, electronic) trail daarvan, plus de kopstukken zelf, die wel of niet hun mond kunnen open doen.

@117

denk dat ie lieverder bier lust...jong geleerd enzo

@116 Als dat al zo is , ja en ?Het blijft hoe dan ook de hoogste rechterlijke macht , dus .

Wie wordt trouwens de uitdager van Trump bij de Democraten in 2020? Pelosi (Haha) of die bejaarde antisemitische socialist?

@122 Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Denisova zich hard gaat maken"

@122
Trump is nu al seniel. Dus elke uitdager wint.....

@102 . Vindt u het erg dat ik meen dat Mueller wel zo slim is om zich te concentreren op wat hij mag en moet onderzoeken om te bewijzen dat meneer Trump met de Russen heeft samengespannen en zijn kostbare tijd niet gaat spenderen aan zaken die er in principe niets mee te maken hebben? Als hij dat wel wil doen moet hij trouwems toestemming hebben van de Minister van Justitie.

Kijk, ik vind Trump geen zegen voor de VS (ik ga voor de understatement van het jaar) maar al dat geleuter om de zaak waar het echt om gaat heen (vaak hier neergeplempt door Denisova) zal hem echt niet de kop kosten. Noch politiek, noch justitieel. Ik begrijp dat bij velen de wens de vader van de gedachte is, maar de wensdenkers zouden er beter aan doen zich het onvoorstelbare eens voor te stellen. Immers het onvoorstelbare is al eens gebeurd, bijna twee jaar geleden.

Alles hangt af van het maatschappelijk draagvlak/vertrouwen in de samenleving, zo ook en zelfs het supreme Court. Hiërarchische concepten van machtsstructuren zijn zo jaren vijftig, 20e eeuw. Als stierenvechter weet jij daar natuurlijk alles van, totdat je door die hoorns gepakt wordt, natuurlijk.

@124 Ja dat zeiden ze in 2016 ook en wie won er ......Trump.

@122 Bedoel je Mitch McConnell?

@126 is voor @121

@119 En die "trail" volgend, worden alle zij-wegen die de kopstukken hebben bewandeld, ook steeds helderder, theoretisch tot en met een kleuterjuf, of dat nu in 2014 was of in 1943.

@127
Tsja. Zo stom zijn die Amerikanen nou. Kan ik ook niks aan doen. Overigens had hij fiks minder stemmen dan zijn opponent. En nu hebben de Amerikanen het bewijs van zijn seniliteit dagelijks kunnen waarnemen. Hij is trouwens ook nu al stokoud. Vakkundig wegeschminkt trouwens. Is ie warempel ergens goed in!

@123

@128 Is tie overgestapt naar de blauwen?

@125 Of ik dat erg vind of niet, doet niet terzake. Wat wel terzake doet, is dat Mueller z'n mandaat niet zo beperkt is als je wilt doen geloven, en dat heeft niets te maken met "wensen" maar gewoon met begrijpend lezen.

Ondertussen (terwijl hier ook de fanta hoop weer oplaaid) lacht Trump zich te pletter, ik begin hem steeds meer te waarderen, keer op keer trappen de sukkels er in, zal ook zo gaan bij het loslaten van de petro dollar en een pak slaag voor de fed.

@61 stilte voor de storm

Eigenlijk had 'je' het al kunnen weten op de 16de februari bij de aankondiging van een aantal fanta aanklachten (waarbij niemand aangklaagd werd voor daadwerkelijk beïnvloeden van de verkiezing) , geen enkele Amerikaan was betrokken bij collusion en evenmin enig persoon uit de Trump organisatie evenals Trump zelf.
Verder bleek toen dat het Steele dossier BS was.
Geeft niet, ooit kom je er wel achter.

Het plan Rusland / Trump collusion was er al vóór de verkiezingen.

@105 Inderdaad het Mueller "onderzoek" is dood - de zaak is precies omgekeerd ; Hillary Clinton c.s. zijn zelf betrokken bij de uraniumdeal met Rusland. het gaat er bij de demokraten alleen om , om Trump te kunnen impaechen... Mensen het is wachten op massa-arrestaties en miltaire tribunalen. In GITMO krijgt Hillary geen kindervlees... - MASSIVE INDICTMENTS ON THE WAY!!! What Gregg Jarrett Just UNCOVERED HAVE DEEPSTATE ACTORS PANICKING! - YouTube

@3 Je gaf hem nog geen 100 dagen met je grote waffel..... meisje !

* Verwijderd door de redactie *

@138
En voor de duidelijkheid, daar was niet alleen Obama bij betrokken maar ook democraten EN republikeinen, het hele corrupte zootje dus.

@141 Dat geld ook voor jou ..Doortje !

@142
Zelfs Trump en zijn kliek..