OM eist taakstraffen en celstraf voor blokkade tegenstanders Zwarte Piet (nu.nl)

Is die OvJ soms ook lid van KOZP? Wat een belachelijke hoge eisen.

Prima eisen! Hopelijk leren ze er iets van.

Dit geeft aanleiding om tijdens Keti Koti eens te gaan demonstreren. Voor Zwarte Piet. Zien hoe leuk ze dat vinden. Moet kunnen toch?

@1 dit zijn uiteraard wel eisen, de rechter heeft zich nog niet uitgesproken, dus nog maar even afwachten.

- "Jenny D., die de blokkade zou hebben georganiseerd, heeft gezegd dat ze niet wist dat ze iets strafbaars deed." -

Hoe dom ben je dan?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/361921-live-strafeisen-blokkeerfriezen

En nu het ingezamelde geld via crowdfunding vorig jaar in stichtingen waar cadeautjes van betaald worden voor kinderen die niets krijgen op 5 dec!

En geloof me.... dit jaar gaan ze rotzooi trappen tussen de kinderen bij de aankomst...Tenzij de burgemeester daar demonstraties verbiedt !

@7 Met 40 000 euro kan je veel kinderen blij maken, goed idee

@8 Dat bedoel ik !

De minner vindt waarschijnlijk dat dat geld naar de Grauwe Eeuw moet ! No way!

Al die Groenlinks66'ers hier op NK hebben nu even een harde plasser/natte doos. Hun rechters doen het goed.

Gister bij Pauw kon je al horen dat er met 2 maten gemeten wordt, aan de eis te zien lijkt het ook zo te zijn.

OvJ's zijn kansloze flapdrollen.

Wie krijgt er nu celstraf dan? Dat is niet duidelijk.

@14 Een recidivist die eerder iets had uitgespookt:

En degenen die de taakstraf niet uit gaan voeren (voorwaardelijke straffen opgelegd).

@3 Ook dat mag.

@15 Ah, dank. Dan mag je nog wel een keer zitten, inderdaad.

Stelletje flopdrollen die Rechters.
Op de hand dus weer van dat tuig.
Nou die zullen het alleen nog maar zwaarder krijgen.
Die kotsen we uit.
En die achtelijke rechters moeten eens eerlijk gaan worden.
En gaan ze nu de Burgemeester aanpakken die heeft dit veroorzaakt.!!
Ontslaan die vrouw.!

Ze eisen taakstraffen, want ze weten dat boetes in een mum betaald zijn door eenieder die achter ze staat .. Lekkere puinhoop.

Meer straf dan voor het doodrijden van een kleuter in dronken toestand?

Hmmm zelfs Harry vind dit waanzin. Ik zat meer te denken aan een paar honderd euro boete of 40 uurtjes schoffelen.

@18
Wat doen de rechters dan precies verkeerd?

@12

Welke 2 maten dan ?
Voor de vergelijking moet je twee dezelfde overtredingen of misdrijven hebben .

@10 Ik ga ervan uit dan men mint vanwege het tweede deel van je reactie, niet vanwege het eerste deel.

@19 Daar hadden de donateurs dan eerder aan moeten denken; het lijkt me nogal logisch dat het OM wil dat beschuldigden hun straf zelf voelen en niet gewoon even kunnen afkopen via een donateursfonds, ongeacht wie de beschuldigde of wat die beschuldiging moge zijn. Als de mensen die achter die donateursactie zitten slim waren geweest hadden ze gewacht met de inzamelingsactie tot nadat de strafeis en uitspraak waren geweest, zodat deze niet meer veranderd.

@11 & @18 , volgens mij hebben de rechter nog helemaal geen uitspraak gedaan in deze, dus is uw oordeel mijn inzien niet juist.

@20 Ik zat eerder te denken aan veel zwaardere straffen op ongelukken veroorzaakt door dronken bestuurders. Dronken achter het stuur + dodelijk ongeluk = automatisch doodslag. De "opzet" die nodig is voor doodslag zit hem wat mij betreft in het bewust dronken achter het stuur kruipen.

@22

Zal er 1 noemen, zij die zonder demonstratie vergunning bruggen in Rotterdam bezet hielden..als je met 1 maat wilt meten dan ook die lui vervolgen. Voor meer of betere uitleg kijk Pauw van gisteravond maar even terug.

@18

Welke rechters heb je het over ?
Ze hebben nog niet eens uitspraak gedaan .
Of vind je Officieren van Justitie en rechters gewoon hetzelfde?
Even inburgeren ?

Annie , weet je dat wij een Burgerlijk Wetboek hebben .
Kennelijk niet bij iedereen bekend .
Daar staan de overtredingen en misdrijven in met daarbij passende straffen.
Daar hoort iedere rechter zich aan te houden anders gaan ze de weg van de meeste Moskoviczen :inpakken en wegwezen .
Ook hier : even inburgeren ?

Dus mensen tegenhouden op de snelweg geeft een langere straf dan een verkrachting. Je kunt dus beter iemand verkrachten dan voor je cultuur opkomen.
Het kan allemaal in links extremistisch Nederland

Oosterpark de gekste lol.

@26

Dat is geen landelijke zaak en ik ben geen Rotterdammer dus ken ik die niet
Dit was een landelijke zaak nl. De landelijke intocht van de sint.
Dus geen gelijkwaardige zaken .

@28 Volgende keer toch maar wat anders gaan stemmen en niet kiezen uit gewoonte.

Ik hoop dat ze bovenop die straf nog een levenslang rijverbod krijgen.

Dergelijke malloten kom ik als toevallige voorbijganger liever niet tegen op een snelweg.

@30

Ja zo kan ik het ook, beetje zwak hoor.

@28

Sinds wanneer ?
Geef eens een voorbeeld .
Bekijk de strafmaat voor verkrachting .

@29 Dat zijn ook zo'n 4 minuten van mn leventje die ik niet meer terug krijg

@19

Terecht .
De straf is voor de daders .
Niet voor de donateurs.

@11 , " Hun rechters doen het goed."
@18 , "Stelletje flopdrollen die Rechters."

Wat hebben de rechters tot nu toe dan al gedaan?

Of weten jullie niet wat een officier van justitie is en was het woordje strafEIS te moeilijk voor jullie?

@25

Bestuurders met drank die het verkeer in gevaar brengen zullen vaak niet droevig zijn met dit oordeel.

@25

Dat gaat het hier niet over .

@14

Zo kregen sommige Friezen een hogere eis te horen omdat ze agressief gedrag hadden vertoond volgens justitie.

@23 Dan was het misschien beter geweest te wachten tot na de rechtszaak met geld inzamelen. Dan hadden ze misschien een boete gehad , en had ovj niets meer kunnen doen.

@39 Ik reageer alleen maar op @20 , welke stelt dat deze straffen overdreven hoog zijn omdat ze hoger zijn dan de straf die je krijgt als je met je dronken kop een kind doodrijdt. Dit moge al dan niet waar zijn, maar dan moet je niet deze straf gaan verlagen, maar juist die andere strafmaat verhogen.

Ik had op zijn minst levenslang verwacht, misschoen zelfs wel de doodstraf. SS zal wel de pest in hebben met deze kleine straffen.

@28

Verkrachting kan bewezen (!) een d straf tot 18 jaar opleveren .
Volgens mij is men daar bij de Blokkeerfriezen in de hele verste verte niet in de buurt gekomen met de eis .
Het ene is dan ook een ( verkeers) overtreding , het andere een misdrijf.
Dus kolder,

** gebruiker verwijderd **

@33

Ik heb van te voren gezegd dat alleen gelijkaardige zaken vergeleken kunnen worden .
Als je je daar niet aan houdt ,is dat zwak.

Elke keer als Jenny voor werk een VOG-tje nodig heeft kan ze dus gezelli herinneringen ophalen

@44 "KAN" ja het kan maar zodra het een zielige buitenlander is die anders uitgezet wordt krijgt een mindere straf.

@46

Iets bezet houden of zonder toestemming in beslag nemen is voor mij hetzelfde en als de ene groep strafbaar gesteld wordt moet men de andere groep ook vervolgen maar weet wel waar de schoen wringt men durft niet een hele groep Turken te vervolgen dit om geen onrust in dit land te krijgen.

@44 [Het ene is dan ook een ( verkeers) overtreding]
Nou nee, als hier uitsluitend sprake van een overtreding was geweest, was de zaak primair via het Cjib gelopen en niet via de strafrechter.

Voor de strafrechter kom je alleen als er sprake is van een misdrijf.