OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' (nu.nl)

@350 Dat was een fles dus
Die molotov ging niet af

@350
Ja maar ik bedoelde dus ook niet dat de zaken qua inhoud vergelijkbaar zijn met elkaar. Want het gaat om twee heel verschillende dingen. Ik bedoelde daarmee alle heisa er omheen want in beide gevallen had het de volle belangstelling van heel Nederland. En in beide gevallen dat bijna iedereen er voor die tijd al een uitgesproken mening over had. En dat er natuurlijk niemand meer in Nederland is, die niet bevooroordeeld is inclusief alle rechters. Want ook die hebben natuurlijk ook hun eigen mening over hoe ze er zelf persoonlijk over denken.

@352 "Ja maar ik bedoelde dus ook niet dat de zaken qua inhoud vergelijkbaar zijn met elkaar. Want het gaat om twee heel verschillende dingen. Ik bedoelde daarmee alle heisa er omheen want in beide gevallen had het de volle belangstelling van heel Nederland."

Absoluut, dat ben ik met je eens.

"En in beide gevallen dat bijna iedereen er voor die tijd al een uitgesproken mening over had. En dat er natuurlijk niemand meer in Nederland is, die niet bevooroordeeld is inclusief alle rechters. Want ook die hebben natuurlijk ook hun eigen mening over hoe ze er zelf persoonlijk over denken. "

Tuurlijk hebben rechters een eigen persoonlijke mening. Ze zijn echter getrained om die niet mee te laten spelen. Daarom hebben we in dit land professionele, goed opgeleide, rechters en geen juryrechtspraak. Verder is het de taak van de advocaten om gerede twijfel te zaaien. Dat zal heus niet altijd goed gaan, maar ik heb er vertrouwen in dat het systeem goed werkt. Ik vind het alleen vreselijk dat rechters (en politie, en burgemeesters, etc.) steeds moeilijker hun werk kunnen doen (of uberhaupt hun leven kunnen leiden) doordat 'het volk' meent dat er complotten spelen (zie ook @349 voor een voorbeeld).

Daar gaat het net wel over, er was een bedreiging geuit.
blijkbaar is het o.k om onschuldige kindjes te bedreigen.

@354 Daar gaat het niet over. Eventuele bedreigingen worden apart beoordeeld. De rechter doet hier alleen uitspraak over het oproepen tot acties en het blokkeren van een snelweg.

@355 dir is geen rechtspraak beschermers veroordelen en daders hun gang laten gaan.
dit is geen recht maar pure onrecht.

het blokkeren was een gevolg geen oorzaak de oorzaak was een bedreiging

@356 Dit is nou rechtspraak. Kijk eens naar landen als Turkije, Rusland, Noord-Korea, etc. als je geinteresseerd bent hoe een falende rechtstaat er uit ziet. De reden van het blokkeren is niet erg relevant, hoogstens geeft het een verzachtende omstandigheid zodat de straf lager uitpakt. Maar goed, ik praat hier tegen een muur, dus ik houd er maar mee op.

@357 nee, ik kijk hier heb met de vreemden en hun invulling niets te maken.
hun zorg.

hier is onze zorg en deze horen onschuldige te beschermen en veiligheid te bieden.
deze bescherming en veiligheid werd duidelijk niet geboden en er kwamen levens van onschuldige kindjes in het geding.

precies, mensen die kinderen bedreigen hun veiligheid niet voorop stellen
hebben bij mij geen gehoor.

@358 als jij niet naar de wet luistert dan hoop ik dat de wet jou een krachtig pak rammel geeft.

@359 welke wet ? die ieder anders behandeld
echt recht ja.

begrijp dat je die kinderen graag opgeblazen had gezien en mij dan nog eens voor in mekaar rammelen fijn persoon.

@360 de wet die voor iedereen geldt, dat recht. Als jij die wetten breekt hoop ik inderdaad dat de wet jouw botten breekt (netjes binnen de grenzen van de wet natuurlijk). Dat soort gruwelijke aso’s heb ik geen compassie mee.

@361 jaja hmm hmm

lekkere persoonlijkheid

@362 Ach, uit jouw mond zie ik dat als een compliment. Mensen die geen respect voor de wet hebben krijgen geen enkel respect van mij. En dat is onafhankelijk van je kleur, geslacht, geaardheid of politieke voorkeur.

@363 precies
u is uitblinkend correct hoor
u heeft gelijk
zo keurig
jaja hmm hmm

@364 Mooi dat we het toch ergens over eens kunnen zijn

@365 een kinder hand is snel gevuld, jammer dat je het niet zo op kinderen hebt...

@366 Ik vertrouw er op dat de burgemeester en de politie in dit geval de veiligheid van de kinderen goed op de radar had, dus dat de kinderen geen moment in gevaar zijn geweest. Er is geen enkele redenen om daaraan te twijfelen. Nu ja, voor paranoide extremisten is er altijd alleen maar wantrouwen.

@367 jaja hmm hmm achteraf hadden ze ze in beeld...
je speelt dolt en zolt niet met kinder levens.
neem je zelfs het risico niet om achteraf geschokt verbazing te veinzen.

@368 Die waren vooraf heel duidelijk in beeld en is ook gesproken met de anti-Piet activisten: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/17/gastvrij-dokkum-houdt-ook-rekening-met-rampelementen-14063055-a1581536 Er stonden nooit kinderlevens op het spel, ook niet de gezondheid van de kinderen, dat is pure paniekzaaierij. Er was geen reden om op ernstige manier de wet te breken (hoewel ik liever had gezien dat de burgemeester had aangestuurd op een totaalverbod op demonstraties omtrent de intocht).

@369 precies vooraf in beeld om achter af te zeggen we hadden ze in beeld.
zeer geschokt en verbaast bij de gevolgen van hun handelen.

de wet breken ja ja hmm hmm
enkel wat kritiek ?
https://www.rtlnieuws.nl/node/1222861

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/opnieuw-langzaamaan-actie-voor-betere-cao-politie~bfd4aa9d/

https://nos.nl/artikel/2031695-actievoerende-agenten-rijden-langzaam-op-snelweg.html

over gelijkheid gesproken goed voorbeeld

@370 Vooraf in beeld, en uitgebreide maatregelen getroffen, zie stuk in NRC. Verder was deze actie *totaal* anders van aard en opzet dan de acties van de politie (die niets van opruiing of agressie getoond hebben). Dat heeft de rechter meegenomen in de uitspraak.

@371 twee maten deze komen er wel mee weg.
maar beschermde niets en niemand.

https://www.doorbraak.eu/anti-racisten-leggen-tijdens-rotterdamse-intocht-half-uur-verkeer-plat-op-erasmusbrug/

https://www.ad.nl/binnenland/actievoerders-tegen-zwarte-piet-in-rotterdam-blokkeren-erasmusbrug~ac8b87fd/

https://www.ad.nl/binnenland/demonstratie-tegen-zwarte-piet-op-erasmusbrug-rotterdam~va4a1048a/

de rechter spreekt geen recht maar behandeld ongelijk.
deze daders mogen en krijgen alle vrijheid.

in beeld hebben is geen bescherming bieden maar een beetje toe kijken.

@372 Nee, totaal andere zaken. Hier gaat het om het tegenhouden van een rechtmatige demonstratie, opruiing en agressie. Verder kan het nog steeds zo zijn dat deze blokkeerders vrijuit gaan: het is een strafeis, nog geen uitspraak. Verder worden er voor allerlei ordeverstoringen en blokkades van de openbare weg wel degelijk boetes opgelegd en rijbewijzen ingevorderd.

@373 gelijke zaken geen gelijke behandeling.
dat is wat we in dit soort zaken steeds vaker zien.
onrecht puur onrecht.
en ook nog eens ongelijke behandeling.

@374 Onvergelijkbare zaken, en we weten niet eens wat de straffen zullen zijn want de rechter moet nog uitspraak doen. Maar nee hoor, de domme mensen (met GeenStijl voorop) lopen alweer te kraaien over onrecht ... hemeltergend.

@375 o dus de weg blokkeren door de 1 is heel anders dan door een andere groep die ook nog eens kindjes bedreigt.
ja ja hmm hmm

precies hemeltergend hoe kinder bedreigers op een voetstuk worden geplaatst.

@376 Geen enkele zaak is precies gelijk aan een andere zaak. Daarom hebben we rechters en geen robots. Maak nou niet de domme fout om GeenStijl en Fok na te praten over 'hoe oneerlijk het allemaal is in dit land'. Krokodillentranen. En wacht nou even rustig de uitspraak uit, en de redenatie van de rechter.