Jeugdartsen vragen niet-gevaccineerde jongeren om besluit te heroverwegen (nos.nl)

Uiterst gedienstig aan de opdrachtgevers, houd men een verkoop praatje.

Te zot voor woorden.
Ik ken iemand die buiten de wil om van zijn ouders een vacinatioe heeft gehad en nu hij 17 is heeft hij daar heel veel spijt van. Ook de groeps druk op school was veel te groot zegt hij en dus vind ik dit heel walgelijk wat de roverheid doet. Als de kinderen 18 zijn laat ze het dan zelf beslissen.

@2 En waarom heeft hij daar heel veel spijt van? Kort en klein geslagen door de ouders?

@2
Vanaf 12 jaar hebben kinderen (al jaren) het wettelijke recht om hun stem te laten horen:
https://www.patientenfederatie.nl/Documenten/producten/informatiekaart/kinderen_hun_ouders_en_patintenrechten_54-9.pdf

(**) Kinderen in de leeftijd van twaalf tot zestien jaar weten heel goed wat zij willen. Als het gaat om een medische behandeling wordt hun mening serieus genomen. Het gaat immers om beslissingen over hun eigen lichaam. Daarom kunnen zij alleen worden behandeld, als zij daar zelf ook toestemming voor geven.(**)

(**) Vanaf zestien jaar mogen jongeren zelf beslissingen nemen over hun medische behandeling. Zij hebben dezelfde patiëntenrechten als volwassenen. (**)

@2 Indoctrinatie doet overheid constant, is dit maar een zeer klein voorbeeldje van.

@4 Nee, voor een medische behandeling voor kinderen in de leeftijd van 12 tot 16 jaar heeft de arts de toestemming van zowel het kind als de ouders nodig, tenminste als het kind voldoende ontwikkeld is om toestemming te geven. Maar als het kind de behandeling perse wil en daarover goed heeft nagedacht mag de arts een medische behandeling op basis van alleen de toestemming van het kind geven. (Wet WGBO, burgelijk wetboek 7, artikel 465). Vanaf 16 jaar is de toestemming van alleen het kind voldoende.

@5 groepsdruk is een klein voorbeeldje van indoctrinatie door de overheid? Leg eens uit?

@5
Indoctrinatie ???
Het als argument gebruiken van een niet bestaande doodsoorzaak op een niet bestaand lijstje is indoctrinatie

* Verwijderd door de redactie *

@9 Zie je ze vliegen jonge?

@9 is een mooi voorbeeld van complotdenken. Complotdenken van een soort dat zichzelf afsluit voor elk ander inzicht. Daardoor blijft de complotdenker er altijd van overtuigd dat hij dingen ziet die de rest van de wereld niet ziet. Terwijl het in werkelijkheid natuurlijk precies andersom is, zoals wij hier steevast laten zien.

@6
Staat er onder de link in @4 iets anders dan? Zie met name pagina 7.

Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoe slecht er regelmatig gelezen wordt.

@10
Als rus is hij ervaringsdeskundige.

En toch zal de dalende lijn gewoon doorzetten. Misschien een paar prikjes meer maar dat zal de dalende lijn niet keren, hij blijft gewoon dalen.
Voor RR en angehaugte een moeilijk te verteren en niet te begrijpen trend, maar als je niet meer hebt dan een EHBO diploma en verder niets van doen hebt met de medische wereld, zowel regulier als alternatief blijft het een niet te begrijpen onderwerp.
Zeker als je ook nog clubjes als de VTdK en Scepsis serieus neemt.
In ieder geval zal men een keer serieus met dit onderwerp om moeten gaan en diepgaand onderzoek moeten naar het hoe en waarom ouders besluiten om hun kind niet te laten vaccineren.

@14 er wordt steeds serieuzer met dit onderwerp omgegaan. Vandaar de toenemende voorlichting door de overheid, en de toenemende bewustwordingscampagnes.

De onderzoeken naar het hoe en waarom ouders besluiten hun kind niet te laten vaccineren, worden daar natuurlijk in meegenomen. (Dat jij die onderzoeken niet kent zegt meer over jou dan over die onderzoeken.)

De praktijk wijst uit hoe goed vaccinaties werken. Mocht het mislopen en de vaccinatiegraad verder dalen, dan zal dat vanzelf blijken uit toenemende (baby)sterfte en daling van de gezondheidstoestand. Dat hebben we al een paar keer gezien, je weet wel, in de landen die Robin weigert te benoemen. Op dat moment zal het inzicht vanzelf terugkeren.

Laten we hopen dat het niet zover hoeft te komen, en dat we de gevaarlijke trend van dalende vaccinatiegraad kunnen keren voordat de dodelijke gevolgen van die trend zichtbaar worden.

@14

En wat heb jij voor "opleiding"?

Even voor de goede orde: de diverse "opleidingen" homeopathie zijn te belachelijk voor woorden en absoluut niet serieus te nemen.
Tel ik daarbij op je beweringen uit het verleden:

1) dat homeopathie zou werden door "potentiëren" (een niet bestaand woord uitgevonden door homeopaten om een net bestaand effect te beschrijven),

2) het geheugen van water (ik heb nog steeds duizenden flesjes water klaar staan wachtend op het moment waarop jij me vertelt hoe ik daar informatie in op kan slaan),

3) nanodeeltjes, verzonnen om het getal van Avogadro te omzeilen, je niet realiserende dat het daarmee alleen maar meer onwaarschijnlijk wordt.

Jij weet net zoveel van wetenschap als een net geboren baby ... hoewel, die laatste heeft in elk geval nog het besef om te gaan huilen wanneer hij een vuile luier heeft. Homeopaten wentelen zich in de vuiligheid nadat ze zizhzelf ervan overtuigd hebben dat het gezond is.

@14
Kom eens met succes verhalen.

@17 die succesvehalen zijn er in overvloed.

Verifieerbare succesverhalen daarentegen niet.

@12 Het staat correct in de link maar niet in wat u zelf schrijft. Het wettelijk recht om een stem te laten horen is niet hetzelfde als recht op toestemming of weigering van een medische behandeling. Het wettelijk recht om hun stem te laten horen hebben kinderen onder de 12 namelijk ook.
Ik sta er dan weer verbaasd over hoe beroerd u formuleert.

@15 Hieruit blijkt dus dat werkelijk geen verstand van zaken hebt. Ben je nu gewoon dom, naief of wil je het gewoon niet snappen.
Met je foldertjes kennis kom je er echt niet, je zult echt op zoek moeten naar de antwoorden. Natuurlijk weet ik ook wel dat je geen medische achtergrond hebt en je de wetenschap helemaal vertrouwt maar daarmee kom je er niet.
Het is aandoenlijk hoeveel vertrouwen je hebt in het farmaceutische systeem maar het staat onder grote druk en dat zal steeds meer toenemen naarmate er meer en meer klokkenluiders komen en de mistanden haarfijn blootleggen.
Wat er tot nu toe naar buiten is gekomen is nog maar eenfractie van hoe die wereld in elkaar steekt. Er gaat nog heel veel meer komen. Mij geloof je toch niet maar ik denk dat ik er iets meer vanaf weet dan jij.

@20 "...ik denk dat ik er iets meer vanaf weet dan jij."
Hoe verzin je het.

Halve gare kwak.

@21 Spuit elf denkt ook nog iets te kunnen zeggen. Heb je zelf al iets gepresteerd in de gezondheidszorg?
Hoeveel patiënten zie jij per week? Heb jij contact met artsen voor overleg?
Mijn hemel als denkt het kan niet stommer kan het dus altijd nog stommer.

@22 heb jij dan iets bereikt in de gezondheidszorg? Iets dat meer is dan het placebo-effect, bedoel ik?

Zo ja, kun je dat laten zien?

@22 Niet in de gezondheidszorg, evenmin als jij.
Wel in het leven, dat is meer dan jij kunt beweren.
[Oplichten en voorliegen van wanhopige patiënten wordt over het algemeen niet als een verdienste beschouwd].

Mijn hemel, als denkt 'het kan niet erger' kan het dus altijd nog erger.

Halve gare kwak.

Mijn hemel, als denkt 'het kan niet erger' kan het dus altijd nog erger.

Inderdaad ik laat het hierbij want dit is echt zonde van mijn tijd.

@25 Jammer, zolang je hier onzin neerkalkt heb je tenminste geen tijd zieken te belazeren.

Mooi dat je m'n laatste zinnetje overneemt, dan zie je hoe correcte interpunctie werkt.

Halve gare kwak.

@25 inderdaad. Jouw praktijk loopt achteruit, de bezoekersaantallen lopen terug. Daardoor probeer je nu overal waar je kunt mensen te lokken. Maar dat is zonde van je tijd, want de bewustwording neemt toe. Mensen laten zich niet meer belazeren.

Als je er anders over denkt, laat dan gewoon eens zien dat jouw theorie echt werkt. Tot nu toe is geen enkele homeopaat daarin geslaagd. Dus ook dat is zonde van jouw en onze tijd.

Fijn weekend jongens. Geniet van het mooie weer en laat mijn praktijk maar aan mij over.

@28 Kwakpraktijk, oplichterspraktijk.

@28 Anna meid, laat je toch niet zo uit je circustent lokken. Da's echt niet professioneel.

@30
Anna is in werkelijkheid Harry S. uit B. met een zieltogende kwak/oplichterspraktijk.

Mijn kinderen denken net zoals ik, dus maak ik mij daar geen zorgen over.