Showproces tegen ’blokkeerfriezen’ (telegraaf.nl)

"Koop een partij Turkse vlaggen en ga met duizend man de straat op. Dan laat het OM je met rust: OM noch politie durft hard op te treden tegen allochtoon machtsvertoon op straat."

Stem PVV of FvD in maart volgend jaar.

Jankend rechts in de bocht... kunnen niet tegen hun verlies.

Hilarisch!

Ja zij heeft gelijk het over de kleur van zwarte piet maar zwarte piet is nu eenmaal zwart het kan gewoon niet anders, basta

@2 Welk verlies?

@2
Is er al een uitspraak gedaan dan?
Verliezen zullen de zwarte pieten aanhangers nooit want de enige echte zwarte piet blijft ten alle tijde bestaan, ondanks de aanwezigheid van allerlei misbaksels van imitatie pieten.

@2 Maar ze (en vele anderen) heeft toch een punt? De alom bekende trouwtoeterstoeten (van Dale, are you watching? ) blokkeren openbare wegen, zorgen voor overlast, en overtreden meerdere verkeersregels. De politie doet hier niets aan, helemaal niets.

@6 Het verschil is dat er in het ene geval sprake is van overtredingen en in het andere geval sprake is van strafbare feiten.

@7 Oh ja? De trouwtoeterstoeten blokkeren de openbare weg, dit is een strafbaar feit.

"Twee feiten zijn volgens het OM strafbaar en daar ligt sowieso de focus op: het blokkeren van een snelweg en het ontnemen van het recht op demonstratie." -- Een quote uit de A7-zaak. Nu jij weer.

"(...)de opruiers van Kick Out Zwarte Piet (vermeld in het dreigingsrapport van de NCTV)(...)"
en
"Uit via een WOB-procedure verkregen correspondentie tussen Waanders en de activisten blijkt dat de KOZP’ers niet wilden komen. Zij wilden niet gebruikt worden door een burgemeester die goede sier wilde maken. Goed gezien, want Waanders organiseerde dit circus ter eigen glorie. Zij klopte bij het ministerie aan voor advies, daarna benaderde ze KOZP. Ze was bereid naar Amsterdam te gaan om ze over te halen, schreef ze."

@8 De trouwstoeten overtreden artikel 162. Het versperren van de openbare weg. Een artikel dat breed toepasbaar is en waarvoor geregeld mensen worden bekeurd. Geen strafbaar feit. Het betreft een verkeersovertreding.

De blokkeer Friezen wordt het volgende ten laste gelegd.

Allereerst: Verhindering van een vergadering of betoging (art. 143). Dit is een strafbaar feit.

Het veroorzaken van gevaar op de openbare weg (art. 5). Er zijn ook concrete aanwijzingen dat door de actie vd blokkeerfriezen kop-staartbotsingen zijn gebeurd en dat minstens 1 persoon gewond is geraakt.

En, in het begin al genoemd, artikel 169.

@10 Alleen die trouwtoererstoeten pakt de politie niet aan.

Het OM is van mening dat het versperren van de snelweg een strafbaar feit is, dat doen de toeter-Turken in dit geval dus ook, en moet ook dat een strafbaar feit zijn.

@9 Voor de duidelijkheid ;Marga Waanders is burgemeester van Dongeradeel

@10 moedig hoor dit plaatsen, of men kan niet lezen of het dringt niet door

@11 Bij trouwstoeten worden er regelmatig boetes uitgedeeld. Daar zijn in andere draadjes voorbeelden van gegeven.

De blokkeer Friezen hebben de verkeersveiligheid dusdanig in gevaar gebracht dat dit niet meer afgedaan kan worden met een boete. 1 persoon is daarbij gewond geraakt. Dat laatste telt zwaar (artikel 5).

@14 Nee, niet regelmatig maar af en toe, zoals de laatste maanden vaak te lezen valt. En als ze het al aanpakken, dan op zeer kleine schaal, vaak het uitdelen van een bon aan één persoon, en vijftien minuten later begint het getoeter weer.

Zoals je hebt kunnen lezen acht het OM het blokkeren van de weg een strafbaar feit, dus alleen al het blokkeren van de weg. Moet voor de toeter-Turken dus ook gelden.

@13 Het probleem is dat sommige reageerders de wet niet kennen. Men gaat cassussen vergelijken, waarvan met de feiten niet kent, en daar een eigen interpretatie op los laten. De rechter oordeelt op basis van feiten.

@10 alleen op art. 143 kijken ze dus al tegen max. 9 maanden gevangenis of €8200 boete.

Vooral voor dat laatste zullen die "helden" toch echt een baan moeten gaan zoeken.

@10 Yesterday
Wetboek van Strafrecht... Artikel 162
"Hij die opzettelijk enig werk dienende voor het openbaar verkeer of het luchtverkeer vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, enige openbare land- of waterweg verspert of een ten aanzien van zodanig werk of van zodanige weg genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestraft:
1met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is;
2met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft."

@16 Yesterday
"Het probleem is dat sommige reageerders de wet niet kennen."

Zoals jij dus?

@18 gevalletje klok en klepel...

@20 TedjeR
Gevalletje.... uit de nek lullen door twee reactie-spammers...... Tedje en zij van Yesterday.

Zeker is het een show proces, en wel om 3 dingen.
- OM observeert verkeert en rechters stellen de verkeerde vragen ( volg het op Twitter een beetje).
- de enigste vraag die de rechter moet stellen is, wat was de intentie van de blokkeerders en de argumenten, en waarom voelden ze zich genoodzaakt om dit te doen.
- het antwoord is simpel, met alle beschikbare info, en JUIST door het falen van burgemeester en falen huidige wetgeving, worden kinderen ernstig in Gevaar gebracht.
-maw de friezen hebben gedaan, wat ons falende ‘systeem’ heeft nagelaten.
-alle betrokken uit Friesland zijn daarom helden, immers ze hebben hun burgerplicht gedaan, en ze verdienen een standbeeld in de toekomst.

@21 dat soort taal bezig je maar thuis.

@22 vervolg, iedereen die het anders ziet als @22 kan Ik Adviseren om te rade te gaan bij je zelf.
Immers je kan het niet anders zien zoals Ik het aangeef.
Immers juist is een samenleving waar we afspraken en wetten Met elkaar maken om deze problemen te voorkomen zijn zo gegroeid in de eeuwen der eeuwen.
Mocht je het anders zien, dan observeer je bizar verkeert of hebt een andere agenda.

@10 Artikel 162 valt onder het Wetboek van Strafrecht, Tweede Boek, Titel VII.
Het wordt aangemerkt als een misdrijf waarbij de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht. Het is dus geen "overtreding", maar een ernstig strafbaar feit.

De vraag is of de veiligheid van personen of goederen in gevaar zijn gebracht.

Art 5 valt onder de Wegenverkeerswet en gaat over gedragsregels tijdens het deelnemen aan het verkeer.

Art 169 valt weer onder het Wetboek van Strafrecht en gaat over de schuld aan feitelijke schade aan een voertuig.

@loodrush : wat een BS, man!

Als het resultaat is dat kinderen ernstig in gevaar worden gebracht, en dat was in dit geval zo Met komst KOZP plus houding burgemeester, dan kan dan nooit en te nimmer zijn dat mensen roepen, het mag volgens de wet, immers we volgens de wetten, dan Ben je moraal en etisch failliet, immers de enige mogelijke actie en reactie is, we beschermen kinderen en gaan dan later kijken of we wetten moeten aanpassen, niet anders om, mensen die dat wel doen moeten zich DIEP schamen.

ah ja, de Tele troel.

@26 waarom?
Door huidige wetten en regels als die gevolgd werden, zouden kinderen op een kinderfeest lastig gevallen zijn of erger door ‘volwassenen’.
Denk aub eens alle wetten weg, begin opnieuw Met observeren en maak dan nieuwe wetten/regels/ afspraken voor een diverse maatschappij.
De conclusie KAN NIET zijn dat als je iets wil veranderen of een punt wil maken, je dat dan gaat doen op een kinderfeest temidden van kinderen, wat denk jij?

@10
"Verhindering van een vergadering of betoging (art. 143). Dit is een strafbaar feit."
Dat wat afa altijd doet bij demonstraties van pegida, waarna de politie de demonstratie steevast verbiedt en niemand wordt veroordeeld. Dat is wat bedoeld wordt met 'meten met twee maten'.
Nu nodigt de burgemeester zelfs een terreurorganisatie uit op een kinderfeest.

ik vond het gooien met tomaten en eieren naar pegida ook een schande. zo ga je niet met voedsel om.

€8200 boete p/p, €7000 schadevergoeding?
Denk dat die actie dan weer hervat word en het rekeningnummer geopend.

De druk vanuit een zenuwachtige elite, het is van doorslaggevend belang geweest.
En dat verdient als (contra)reactie, dat er zoals ze vroeger bij voetballen zeiden: 'bloed aan de paal komt'.
Want een showproces als dit, het vraagt om een stevige reactie.

Daarom, er komen binnenkort (provinciale) verkiezingen aan.
En die gaan leiden tot 50% nieuwe leden voor de eerste Kamer.
En we weten allemaal aan welke partijen we het doorgaan van dit proces te danken hebben.

Maar goed, het gebeuren (heeft mij in ieder geval) weer een wijze les geleerd.
dat van al die partijen alleen PVV en FvD nog te vertrouwen zijn.
En het is die wetenschap, welke dit keer mijn stem gaat medebepalen.

Ja maar, ja maar, ja maar zij doen het ook. De toepasselijk .kinderachtige verdediging van de zogenaamde verdedigers van een "kinderfeestje".

@25 Juist. Dit is de correcte weergave.

Er kan ze feitelijk niks ten laste gelegd worden maar men wil een statement maken naar de linkse terroristen.

Art 162. er is geen schade toegebracht aan personen of voertuigen. De voorste auto's zijn namelijk steeds langzamer gaan rijden wat de bedoeling was, namelijk om ze tegen te houden te vertragen tot na het feest. De bussen zijn hierbij echter gestopt op de snelweg, waarna de Friezen toen ook maar gestopt zijn. Dat daarbij een auto achterop de situatie te laat inzag in zijn eigen schuld en de schuld van de bussen die stopten wat niet de bedoeling was.

Art. 5 ja daarvan kunnen ze last krijgen. gedragsregels. Jah

Art 169 nee want er was geen schade.

Maar de politiek is zeer racistisch. Als 1000 Turken dit doen dan krijgen ze een aai over de bol en zegt men: foei niet meer doen hoor. Toeter Turken pakt men ook nooit op die worden ook nooit veroordeeld voor dezelfde feiten. Want daar is men bang voor en het is hun cultuur. Nee je moet dan alle auto"s in beslag nemen en die mensen een maand vastzetten. Mannen EN vrouwen. Maar daar heeft men de ballen niet voor. Maar een stuk of 20 Friezen die niet gevaarlijk zijn daar is men niet bang voor.

De bussen met gewapende linkse gasten zijn trouwens terug gestuurd en niemand is daarvan gearresteerd. Wel de wapens, pepperspray en vuurwerk inbeslaggenomene. Ze hadden die lui moeten arresteren.

Tja Zwarte piet is de druppel als we ons maar aanblijven passen blijft er niks meer over zijn we aan alle geloven en tradities van anderen overgeleverd.Dat zijn even niet kunnen weg kijken voor een paar weken wat een kinderfeest is en onder tussen kindbruiden en slaven minder erg vinden of andere tradities waar geen hond brood van lustten.Noem je dat vooruit gang continu aan passen aan de nukken en grillen van niet Nederlandse van herkomst en ook nog een klein groepje is. Daar hoef je niet oud voor te zijn om dat te veroordelen