Politiek
  • 8
Het proces tegen de ’blokkeerfriezen’ zou niet over de pietenkleur gaan, maar over de vrijheid van meningsuiting. Welnee. Hoe het Openbaar Ministerie de zaak ook presenteert en hoe bekende mediafiguren zich ook haasten om afstand te nemen van de noorderlingen: dit proces gáát over kl ...

2 maanden geleden door SergioLeone

REAGEER MET EEN EMOJI
10
2

"Koop een partij Turkse vlaggen en ga met duizend man de straat op. Dan laat het OM je met rust: OM noch politie durft hard op te treden tegen allochtoon machtsvertoon op straat."

Stem PVV of FvD in maart volgend jaar.

1 SergioLeone    
2 maanden geleden door SergioLeone
5
Meld

Jankend rechts in de bocht... kunnen niet tegen hun verlies.

Hilarisch!

2 TedjeR    
2 maanden geleden door TedjeR
24
Meld

Ja zij heeft gelijk het over de kleur van zwarte piet maar zwarte piet is nu eenmaal zwart het kan gewoon niet anders, basta

3 wijs    
2 maanden geleden door wijs
2
Meld

@2 Welk verlies?

4 Wylde Gjert    
2 maanden geleden door Wylde Gjert
3
Meld

@2
Is er al een uitspraak gedaan dan?
Verliezen zullen de zwarte pieten aanhangers nooit want de enige echte zwarte piet blijft ten alle tijde bestaan, ondanks de aanwezigheid van allerlei misbaksels van imitatie pieten.

5 welofniet    
2 maanden geleden door welofniet
4
Meld

@2 Maar ze (en vele anderen) heeft toch een punt? De alom bekende trouwtoeterstoeten (van Dale, are you watching? question) blokkeren openbare wegen, zorgen voor overlast, en overtreden meerdere verkeersregels. De politie doet hier niets aan, helemaal niets.

6 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@6 Het verschil is dat er in het ene geval sprake is van overtredingen en in het andere geval sprake is van strafbare feiten.

7 Yesterday    
2 maanden geleden door Yesterday
14
Meld

@7 Oh ja? De trouwtoeterstoeten blokkeren de openbare weg, dit is een strafbaar feit.

"Twee feiten zijn volgens het OM strafbaar en daar ligt sowieso de focus op: het blokkeren van een snelweg en het ontnemen van het recht op demonstratie." -- Een quote uit de A7-zaak. Nu jij weer.

8 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
3
Meld

"(...)de opruiers van Kick Out Zwarte Piet (vermeld in het dreigingsrapport van de NCTV)(...)"
en
"Uit via een WOB-procedure verkregen correspondentie tussen Waanders en de activisten blijkt dat de KOZP’ers niet wilden komen. Zij wilden niet gebruikt worden door een burgemeester die goede sier wilde maken. Goed gezien, want Waanders organiseerde dit circus ter eigen glorie. Zij klopte bij het ministerie aan voor advies, daarna benaderde ze KOZP. Ze was bereid naar Amsterdam te gaan om ze over te halen, schreef ze."

9 grovi    
2 maanden geleden door grovi
2
Meld

@8 De trouwstoeten overtreden artikel 162. Het versperren van de openbare weg. Een artikel dat breed toepasbaar is en waarvoor geregeld mensen worden bekeurd. Geen strafbaar feit. Het betreft een verkeersovertreding.

De blokkeer Friezen wordt het volgende ten laste gelegd.

Allereerst: Verhindering van een vergadering of betoging (art. 143). Dit is een strafbaar feit.

Het veroorzaken van gevaar op de openbare weg (art. 5). Er zijn ook concrete aanwijzingen dat door de actie vd blokkeerfriezen kop-staartbotsingen zijn gebeurd en dat minstens 1 persoon gewond is geraakt.

En, in het begin al genoemd, artikel 169.

10 Yesterday    
2 maanden geleden door Yesterday
12
Meld

@10 Alleen die trouwtoererstoeten pakt de politie niet aan.

Het OM is van mening dat het versperren van de snelweg een strafbaar feit is, dat doen de toeter-Turken in dit geval dus ook, en moet ook dat een strafbaar feit zijn.

11 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@9 Voor de duidelijkheid ;Marga Waanders is burgemeester van Dongeradeel

12 wijs    
2 maanden geleden door wijs
2
Meld

@10 moedig hoor dit plaatsen, of men kan niet lezen of het dringt niet door

13 info    
2 maanden geleden door info
12
Meld

@11 Bij trouwstoeten worden er regelmatig boetes uitgedeeld. Daar zijn in andere draadjes voorbeelden van gegeven.

De blokkeer Friezen hebben de verkeersveiligheid dusdanig in gevaar gebracht dat dit niet meer afgedaan kan worden met een boete. 1 persoon is daarbij gewond geraakt. Dat laatste telt zwaar (artikel 5).

14 Yesterday    
2 maanden geleden door Yesterday
7
Meld

@14 Nee, niet regelmatig maar af en toe, zoals de laatste maanden vaak te lezen valt. En als ze het al aanpakken, dan op zeer kleine schaal, vaak het uitdelen van een bon aan één persoon, en vijftien minuten later begint het getoeter weer.

Zoals je hebt kunnen lezen acht het OM het blokkeren van de weg een strafbaar feit, dus alleen al het blokkeren van de weg. Moet voor de toeter-Turken dus ook gelden.

15 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
3
Meld

@13 Het probleem is dat sommige reageerders de wet niet kennen. Men gaat cassussen vergelijken, waarvan met de feiten niet kent, en daar een eigen interpretatie op los laten. De rechter oordeelt op basis van feiten.

16 Yesterday    
2 maanden geleden door Yesterday
8
Meld

@10 alleen op art. 143 kijken ze dus al tegen max. 9 maanden gevangenis of €8200 boete.

Vooral voor dat laatste zullen die "helden" toch echt een baan moeten gaan zoeken. question

17 TedjeR    
2 maanden geleden door TedjeR
7
Meld

@10 Yesterday
Wetboek van Strafrecht... Artikel 162
"Hij die opzettelijk enig werk dienende voor het openbaar verkeer of het luchtverkeer vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, enige openbare land- of waterweg verspert of een ten aanzien van zodanig werk of van zodanige weg genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestraft:
1met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is;
2met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft."

18 Minco    
2 maanden geleden door Minco
3
Meld

@16 Yesterday
"Het probleem is dat sommige reageerders de wet niet kennen."

Zoals jij dus?

19 Minco    
2 maanden geleden door Minco
3
Meld

@18 gevalletje klok en klepel...

20 TedjeR    
2 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

@20 TedjeR
Gevalletje.... uit de nek lullen door twee reactie-spammers...... Tedje en zij van Yesterday.

21 Minco    
2 maanden geleden door Minco
5
Meld

Zeker is het een show proces, en wel om 3 dingen.
- OM observeert verkeert en rechters stellen de verkeerde vragen ( volg het op Twitter een beetje).
- de enigste vraag die de rechter moet stellen is, wat was de intentie van de blokkeerders en de argumenten, en waarom voelden ze zich genoodzaakt om dit te doen.
- het antwoord is simpel, met alle beschikbare info, en JUIST door het falen van burgemeester en falen huidige wetgeving, worden kinderen ernstig in Gevaar gebracht.
-maw de friezen hebben gedaan, wat ons falende ‘systeem’ heeft nagelaten.
-alle betrokken uit Friesland zijn daarom helden, immers ze hebben hun burgerplicht gedaan, en ze verdienen een standbeeld in de toekomst.

22 Goldrush    
2 maanden geleden door Goldrush
4
Meld

@21 dat soort taal bezig je maar thuis.

23 TedjeR    
2 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@22 vervolg, iedereen die het anders ziet als @22 kan Ik Adviseren om te rade te gaan bij je zelf.
Immers je kan het niet anders zien zoals Ik het aangeef.
Immers juist is een samenleving waar we afspraken en wetten Met elkaar maken om deze problemen te voorkomen zijn zo gegroeid in de eeuwen der eeuwen.
Mocht je het anders zien, dan observeer je bizar verkeert of hebt een andere agenda.

24 Goldrush    
2 maanden geleden door Goldrush
3
Meld

@10 Artikel 162 valt onder het Wetboek van Strafrecht, Tweede Boek, Titel VII.
Het wordt aangemerkt als een misdrijf waarbij de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht. Het is dus geen "overtreding", maar een ernstig strafbaar feit.

De vraag is of de veiligheid van personen of goederen in gevaar zijn gebracht.

Art 5 valt onder de Wegenverkeerswet en gaat over gedragsregels tijdens het deelnemen aan het verkeer.

Art 169 valt weer onder het Wetboek van Strafrecht en gaat over de schuld aan feitelijke schade aan een voertuig.

25 Belazerd    
2 maanden geleden door Belazerd
0
Meld

@loodrush : wat een BS, man!

26 TedjeR    
2 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

Als het resultaat is dat kinderen ernstig in gevaar worden gebracht, en dat was in dit geval zo Met komst KOZP plus houding burgemeester, dan kan dan nooit en te nimmer zijn dat mensen roepen, het mag volgens de wet, immers we volgens de wetten, dan Ben je moraal en etisch failliet, immers de enige mogelijke actie en reactie is, we beschermen kinderen en gaan dan later kijken of we wetten moeten aanpassen, niet anders om, mensen die dat wel doen moeten zich DIEP schamen.

27 Goldrush    
2 maanden geleden door Goldrush
4
Meld

ah ja, de Tele troel.

28 info    
2 maanden geleden door info
9
Meld

@26 waarom?
Door huidige wetten en regels als die gevolgd werden, zouden kinderen op een kinderfeest lastig gevallen zijn of erger door ‘volwassenen’.
Denk aub eens alle wetten weg, begin opnieuw Met observeren en maak dan nieuwe wetten/regels/ afspraken voor een diverse maatschappij.
De conclusie KAN NIET zijn dat als je iets wil veranderen of een punt wil maken, je dat dan gaat doen op een kinderfeest temidden van kinderen, wat denk jij?

29 Goldrush    
2 maanden geleden door Goldrush
3
Meld

@10
"Verhindering van een vergadering of betoging (art. 143). Dit is een strafbaar feit."
Dat wat afa altijd doet bij demonstraties van pegida, waarna de politie de demonstratie steevast verbiedt en niemand wordt veroordeeld. Dat is wat bedoeld wordt met 'meten met twee maten'.
Nu nodigt de burgemeester zelfs een terreurorganisatie uit op een kinderfeest.

30 grovi    
2 maanden geleden door grovi
3
Meld

ik vond het gooien met tomaten en eieren naar pegida ook een schande. zo ga je niet met voedsel om.

31 info    
2 maanden geleden door info
8
Meld

€8200 boete p/p, €7000 schadevergoeding?
Denk dat die actie dan weer hervat word en het rekeningnummer geopend.

De druk vanuit een zenuwachtige elite, het is van doorslaggevend belang geweest.
En dat verdient als (contra)reactie, dat er zoals ze vroeger bij voetballen zeiden: 'bloed aan de paal komt'.
Want een showproces als dit, het vraagt om een stevige reactie.

Daarom, er komen binnenkort (provinciale) verkiezingen aan.
En die gaan leiden tot 50% nieuwe leden voor de eerste Kamer.
En we weten allemaal aan welke partijen we het doorgaan van dit proces te danken hebben.

Maar goed, het gebeuren (heeft mij in ieder geval) weer een wijze les geleerd.
dat van al die partijen alleen PVV en FvD nog te vertrouwen zijn.
En het is die wetenschap, welke dit keer mijn stem gaat medebepalen.

32 tegenzinnig    
2 maanden geleden door tegenzinnig
0
Meld

Ja maar, ja maar, ja maar zij doen het ook. De toepasselijk .kinderachtige verdediging van de zogenaamde verdedigers van een "kinderfeestje".

33 PuurHagelslag    
2 maanden geleden door PuurHagelslag
3
Meld

@25 Juist. Dit is de correcte weergave.

34 Yesterday    
2 maanden geleden door Yesterday
2
Meld

Er kan ze feitelijk niks ten laste gelegd worden maar men wil een statement maken naar de linkse terroristen.

Art 162. er is geen schade toegebracht aan personen of voertuigen. De voorste auto's zijn namelijk steeds langzamer gaan rijden wat de bedoeling was, namelijk om ze tegen te houden te vertragen tot na het feest. De bussen zijn hierbij echter gestopt op de snelweg, waarna de Friezen toen ook maar gestopt zijn. Dat daarbij een auto achterop de situatie te laat inzag in zijn eigen schuld en de schuld van de bussen die stopten wat niet de bedoeling was.

Art. 5 ja daarvan kunnen ze last krijgen. gedragsregels. Jah

Art 169 nee want er was geen schade.

Maar de politiek is zeer racistisch. Als 1000 Turken dit doen dan krijgen ze een aai over de bol en zegt men: foei niet meer doen hoor. Toeter Turken pakt men ook nooit op die worden ook nooit veroordeeld voor dezelfde feiten. Want daar is men bang voor en het is hun cultuur. Nee je moet dan alle auto"s in beslag nemen en die mensen een maand vastzetten. Mannen EN vrouwen. Maar daar heeft men de ballen niet voor. Maar een stuk of 20 Friezen die niet gevaarlijk zijn daar is men niet bang voor.

De bussen met gewapende linkse gasten zijn trouwens terug gestuurd en niemand is daarvan gearresteerd. Wel de wapens, pepperspray en vuurwerk inbeslaggenomene. Ze hadden die lui moeten arresteren.

35 Jan met de korte achternaam    
2 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
0
Meld

Tja Zwarte piet is de druppel als we ons maar aanblijven passen blijft er niks meer over zijn we aan alle geloven en tradities van anderen overgeleverd.Dat zijn even niet kunnen weg kijken voor een paar weken wat een kinderfeest is en onder tussen kindbruiden en slaven minder erg vinden of andere tradities waar geen hond brood van lustten.Noem je dat vooruit gang continu aan passen aan de nukken en grillen van niet Nederlandse van herkomst en ook nog een klein groepje is. Daar hoef je niet oud voor te zijn om dat te veroordelen

36 magikeven    
2 maanden geleden door magikeven
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Aanslag Frankrijk
Aanslag in Straatsburg. Vier doden, twaalf ge...

1 dag geleden door Mrs. K

Trump is vandaag niet op zijn werk verschenen
Minder dan 24 uur nadat hij verbaal getrammel...

21 uur geleden door Denisova

’Nederland kan klimaat niet redden...&r...
Nederland in zijn eentje weinig kan uitricht...

1 dag geleden door Moskowfiets

Nieuwe beelden versterken de Palestijnse bewe...
Het Israëlische leger beweerde dat de 23-jari...

1 dag geleden door Uit Den Haag

Emotionele reacties op documentaire Verdacht:...
De NPO-documentaire Verdacht, waarin veertien...

1 dag geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
120db
Vrij koud winterweer gevolgd door smeltende s...
en dat in december, dat is wel het laatste wa...

minder dan een minuut geleden door 120db

Hans Brinker
Shirin Musa is de invloedrijkste non-profit v...
@4 Je hebt helemaal gelijk HangingmenIk h...

1 minuut geleden door Hans Brinker

progressiefliberaal
Woede over ‘diep trieste’ actie van handh...
@5,Hé linksert, wat ben jij opeens relat...

2 minuten geleden door progressiefliberaal

GOTCHA666
Geen straf voor allochtoon die meisje verkrac...
@3 Met nepnieuws dan gaat Emeel als eerste we...

2 minuten geleden door GOTCHA666

Jan met de korte achternaam
Woede over ‘diep trieste’ actie van handh...
@9 respect dient er te zijn en je mag niet me...

2 minuten geleden door Jan met de korte achternaam

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig