Project Veritas ontmaskert medewekers van Phil Bredesen die gespeeld Kavanaugh-steun toegeven, kiezers 'onwetend' noemen (townhall.com)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Veritas betekent in deze context hetzelfde als Pravda uit de SU-periode.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@4 Toevoeging : onder het mom van ‘waarheid’ worden bij elkaar verzonnen leugens aan de man gebracht.

Harder werken crezee. De waarheid zit je op de hielen.

Kijk de video nou maar en kom dan terug. Julkie aanvallen op de boodechappers zijn primitief en onbeduidend. De video zegt alles. Of durven jullie niet.

Project Veritas heeft voor meerdere ontslagen gezorgd binnen verschillende instanties van de amerikaanse staat. Het heeft niks met complotten te maken maar boezemt angst in bij de wegkijkers. Er worden nu tal van onderzoeken naar corruptie binnen de instanties uitevoerd, gebasseerd op de bevindingen van Veritas.

@9 Geen kwestie van durven, als je weet dat hier sprake is van een manifeste vorm is van een illusory pattern perception heeft het geen zin om met feiten de zaak bespreekbaar te maken. Het is een kwestie van inschatting op effectiviteit.

@10 Dank u voor de toelichting.

@10
En de baas is een crimineel, maar daar hou jij wel van...

@13 radicaliserende mensen geven dan ook vaker toe aan criminaliteit.

Commentaar van Pompeo op een medewerker die Veritas eerder ontmaskerde:

Wat een sukkel.

@11 smoesjes. Dit gaat een staart krijgen.

Kate Brown, ook het haasje:


Project Veritas (op youtube) vind je hier: https://www.youtube.com/channel/UCEE8w-v6Gg4j3ze3oX-urEw/featured
En hier: https://www.youtube.com/channel/UCL9PlYkRD3Q-RZca6CCnPKw

@13 ik ben ook een crimineel. Dacht je dat de wereld voor lieve schatjes was bedoeld? Als jij nooit eens voor je zaken op bent gekomen en op tenen hebt getrapt leef je helemaal niet.

@17 laat je het mij weten als het zover is ?

En sinds wanneer mag er niet gelogen worden? Liegen is sinds 2 jaar de standaard in Trumpworld..
Dat uitgerekend extreem-rechts daar een probleem van maakt zeg.

@20 blijf mijn geplaatste artikelen volgen zoals je nu doet, dan komt het vanzelf voorbij.

@21 dus je vind het heel erg wat Bredesen doet. Toch?

Bredesen was echt niet happy om O'keefe te zien na een debat, https://mobile.twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1050442982053294080/video/1

@19 Nee, ik pleeg mijn recht te halen via de normale rechtsstatelijke weg, dat dwingt meer respect af. Ik kan dan ook met een voldaan gevoel verder met mijn leven.

Dus de opiniepeilingen wezen uit dat 74% van de inwoners van Tennessee wilden dat Kavenaugh werd benoemd. Daarom loog de Democrat-kandidaat Bredesen dat hij, als hij senator was, vóór Kavenaugh zou hebben gestemd. Omdat hij in andere peilinngen een half procent achter liep bij zijn Republikeinse tegenkandidaat. Hij hoopte, op die manier meer stemmers op zijn hand te krijgen voor 6 november, de midterms waarbij de senatoren voor alle staten opnieuw worden gekozen, zodat hij zijn Republikeinse tegenkandidaat net kan verslaan door wat stemmers van die kandidaat af te snoepen met deze leugen.

Ik vond het vroeger best lastig, dat US zo'n totaal ander systeem van democratie heeft dan wij.

Je hebt eigenlijk in US elke twee jaar verkiezingen, om en om wordt er per staat één kiesman/vrouw, de senator dus, gekozen en twee jaar later wordt er voor de hele US een nieuwe president gekozen. De kiesmannen samen zijn de senaat, ze stemmen over wetsvoorstellen en kunnen dus de president, als die bijvoorbeeld Republikeins is zoals nu, en de senaat, het college van kiesmannen, heeft een meerderheid van Democrats, dan heeft die president een probleem want dan gaat de senaat steeds tegen zijn voorstellen stemmen om zijn invloed te beperken. Of het nou goede of slechte voorstellen zijn. Dat zou Trump dus kunnen gebeuren.

Daarom zijn de mid-terms, waarbij de senatoren worden gekozen door de staten, zo spannend nu. Het heet dan mid-terms omdat deze verkiezingen precies twee jaar na de verkiezing van de zittende president, worden gehouden, halverwege de 4 jaar waar die president voor is gekozen. En volgens de peilingen zal het in veel staten een nek-aan-nek-race worden.

Democratisch USA liegen ..daar is Pinokkio ook niet vies van

@27 dan heeft Rutte waarschijnlijk goed geleerd van Putin en Trump haha. Die twee hebben nl nooit anders gedaan.

@21
Wat was dat ook alweer met dat "I did not have sex with that woman"..
Of die befaamde "I draw a red line in Syria" ..

Wist niet dat Trump vroeger Clinton EN Obama heette..

Maar goed hoor..

@29
Heb ik geschreven dat ik dat goed vond?
Het gaat mij om de hypocrisie van Trumpolina's. Dit vinden ze verschrikkelijk, maar bij Trump die alles aan elkaar liegt kussen ze de voeten..

Liegen is tegenwoordig helemaal in in de VS Politiek de President geeft daarin al het goede voobeeld, Kavenaugh liegt onder ede over zijn drankgebruik en zgn "drankspelletjes"

Iedere politicus liegt in meer of mindere mate, alleen in de VS kent men tegenwoordig helemaal geen gêne meer, zelfs niet als de feiten boven tafel komen

@30
Over 'hypocrisie' gesproken..
In @21 frame je Trump als een leugenaar (want 'standaard'), maar laat je Obama en Clinton gemakshalve maar effe links liggen.

Hoe hypocriet wil je het hebben?
Weet u wel wat het betekend?

@32
Ik laat niks links liggen, jij sleept er Clinton en Obama weer aan de jaren bij waar het niet over hen gaat..

Ze zitten nog steeds diep in het hart

@33
"k laat niks links liggen, jij sleept er Clinton en Obama weer aan de jaren bij waar het niet over hen gaat.."
Oh..
Dat is gemakkelijk..Je mag natuuuuuurlijk alleen Trump een leugenaar noemen.
En natuuuuurlijk niet de presidenten die nog grotere leugenaars waren 'omdat dat effe niet past' bij het beeld dat u heeft over Trump, Clinton en Obama.

Goh, wat verassend weer..

Hypocriet?
Welneee... tuurlijk niet ..

U begint met Trump een leugenaar te noemen, niet ik.
Aangeizen Trump de president van America is is het nog steeds on-topic om de andere - u niet zo welgevallige leugenachtige - presidenten erbij te trekken.


Ben ik nu iets te sarcastisch?

@33
Overigens, als er iets DIEP in het hart zit is het bij u wel de verkiezing van Trump als president.
U gaat er maar over door, u wil hem framen als leugenaar.

Speciaal voor u:


Get over it.