Bibliothecaresse: ’Ontslagen na 'domme' tweet over gesluierde moslima" (telegraaf.nl)

Tsja, vrijheid van meningsuiting is een duurzaam goed aan het worden in Nederland en zeker als je een mening hebt over de mohammedaan. Brrrr

@1

Blijkbaar kennen sommige xenofoben onze grondwetten niet....

Ja de islam is vandaag de dag Neerlands meest heilige huisje, een verkeerde opmerking daaromtrent en je kop gaat er af.

@2 Ja zoals jij
Niks mis met die tweet

@2
"Een bibliothecaresse uit Lexmond is volgens haar ontslagen nadat ze een foto had getwitterd van een moslima met de tekst ’Verdrietig dat zij er, op een mooie zomerdag, zo bij moet lopen’."

Wat is hier mis mee?

@2 Grondwetten? Naar mijn bescheiden mening bestaat er maar 1 grondwet in Nederland.

@4

Dat mag je beweren maar onze grond zegt heel wat anders....

Grappig dat sommige users selectief zijn met onze vrijheden....

Die gaat vast vervangen worden door een zwaar gesluierde bibliothecaresse.

"Maar één ondoordachte tweet of Facebook-post kan iemand in grote problemen brengen."

Wat politici betreft, vind ik dat juist. Die behoren een voorbeeldfunctie te hebben, ze nemen de ene na de andere ontzettend strenge wet aan tegen burgertjes die iets doen, dat zij illegaal hebben verklaard omdat daardoor de schatkist wel eens een paar centen minder bij elkaar kan schrapen, onder het slaken van veel verontwaardigde kreten voor de show.

In dit geval vind ik het helemaal belachelijk dat die vrouw dáárom ontslagen is. Ze toont nota bene medeleven dat iemand door haar religie in zulke bloedhete kleren moet rondlopen, is het wéér niet goed, je mag op geen enkele manier zelfs maar suggereren dat er iets mis zou kunnen zijn met islam. "We" zijn hier zo mogelijk nog strenger dan in Iran, nota bene! Roomser dan de paus, noemde je zoiets vroeger.

@1 Die foto had ze dus niet moeten gebruiken, voor de rest is het kolder, ze heeft gelijk, met 35 graden ingepakt lopen is niet normaal.

@7 Nee dat zegt onze grondwet helemaal niet
Dat deze tweet niet mag
Je overdrijft weer geweldig

"Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."

Dus terecht ontslagen...

Misschien dacht ze dat ze op NK zat? De plek waar je de hemel in wordt geprezen als je te pas en te onpas negatieve dingen over moslims / de islam post.
Ik neem aan dat deze bibliothecaresse nog wel meer wel of niet gedaan heeft dan alleen deze tweet.

@12 mevrouwtje Bullet 108 brabbelt er weer vrolijk op los en braakt de ene onzin na de andere uit. De bibliothecaresse, mevrouwtje Bullet108, is niet ontslagen als gevolg van een uitspraak van een rechter, maar omdat haar werkgever het ongepast vond dat zij die tweet had verzonden.

@1

Het is een openbare functie.
Bij dat werk heb niks over de kleding van de “klandizie “te zeggen .
Privé is iets anders.

@2 We hebben maar 1 Grondwet in Nederland. Dus geen "grondwetten". En waar staat in welke wet dan ook dat je niet mag zeggen verdrietig te zijn hoe iemand zich kleedt?

@12 Ja, en? Is ze op eoa manier daarin belemmerd door die bibliothecaresse?

@13 vertelt u eens wat positiefs over de mohammedaan? Ben benieuwd.

@12 Ja en ?
Wat is je punt ermee ?

Mag ze geen moslima zijn van deze biebmevrouw ?

@13 Neem jij maar niks aan

Ik geloof niet dat ik dit verhaal begrijp. Er is geen sprake van ontslag, maar van niet-verlengen van een tijdelijk contract. Dat is juridisch gezien heel wat anders - daar hoeft geen reden voor gegeven te worden.

De bibliothecaresse zegt dat het niet verlengen om de tweet gaat, de werkgever ontkent dat.

Ik zie ook nergens of om het een persoonlijk twitteraccount gaat of om eentje van de bibliotheek. In het laatste geval snap ik in elk geval uitstekend dat de werkgever vindt dat commentaar op bezoekers daar niet hoort.

@2 En u denkt werkelijk dat deze jonge moslima op een dag juichend heeft geroepen... "hoeraaa!! ik ben voor het eerst ongesteld... mag nu eindelijk een hoofddoekje dragen"

Verdrietig dat molima’s überhaupt met zo’n kopvod op moeten lopen.

@17

In sommige functies heb je geen commentaar te leveren op de kleding of uiterlijk van de klanten .
Dat geldt voor openbare functies en je kunt er donder op zeggen dat dat ook geld in het bedrijfsleven .
Kun je thuis doen maar niet op een openbaar gebeuren als twitter.
Gewoon oerstom als je dat doet.

@24 Wat heb jij een lelijke trui aan zeg .

@24 Dat was niet de vraag. De vraag is of ze op eoa manier belemmerd is door die bibliothecaresse in het uitoefenen van haar grondrecht.

Het probleem van Nederland is tegenwoordig dat er te veel mensen zijn die denken hun mening over anderen op sociale media te moeten slingeren. Maar mevfrouw de bibliothecaresse, niemand is geïnteresseerd in uw mening of het wel of niet zielig is om met een hoofddoek om te lopen.

En als u op uw werk vaker zo uw domme niet ter zake doende mening heeft lopen uiten, dan kan ik me voorstellen dat uw baas en collega's liever niet met u verder gingen!

@27 Jawel ik wilde haar mening weten .

@28
Dat moeten jullie dan lekker privé delen of op het PVV congres.

@27 Dan kun je ook zeggen dat niemand geinteresseerd is in de mening Realisme graag!

Het is haar taak als bibliothecaresse niet om domme tweets te verspreiden over de kledingdracht van iemand die niemand lastigvalt.

1 vraagje heeft ze tijden werktijd getwittert? Zo ja dan is ze terecht ontslagen.

@31 Moslims vallen mensen altijd lastig met hoofddoeken

@33 Voor zover ik het begrijp gaat het niet om het feit dat de geportretteerde een moslima was, maar om het feit dat mevrouw het nodig vond commentaar online te zetten over een van de bezoekers van de bibliotheek. Daar is ze - terecht - voor op het matje geroepen.

Nu haar contract niet verlengd wordt kan ze in een damesmode zaak gaan werken waar ze beter uit de verf komt dan als bibliothecaresse.Maar als iemand de modezaak binnenkomt en vraagt naar een hoofddoek moet u zich onthouden van commentaar is mijn welgemeende advies aan de dame in kwestie.

@34 Je begrijpt het weer eens niet

@36 Ik denk eigenlijk dat ik het uitstekend begrijp. U wilt er per se iets moslimmerigs van maken, maar dat is volstrekt niet aan de orde. Een bibliotheekmedewerker heeft domweg geen commentaar online te zetten op het uiterlijk van bezoekers.

Voortaan geen boerka,s meer in de bieb toelaten.
En geen stiekeme biebpasje meer uitdelen aan moslima,s die van hun vader niet in de bieb mogen komen, want alles wat je goed doet voor dit soort gestoorde religeuzen wordt later tegen je gebruikt.
Laat moslims in hun eigen religieuze sop, maar gaar koken, des te eerder gaan ze normaal doen als ze met de werkelijkheid in aanraking komen.

@37 Dat is het probleem idd

@12 Volgens mij is er recent een wet aangenomen die het verbied om een burka te dragen in een openbaar gebouw Ergo uw stelling klopt niet! En wat dacht U van de de belangrijkste wet in onze grondwet? de vrijgheid van meningsuiting? De uitspraak die ze doet vind ik niet discriminerend!
Vraagje hoeveel mensen zijn er ontslagen nadat zijn andere als ongelovige honden uitgemaakt hebben of weigerde een hand te geven?

Wel raar ik werk in Amsterdam noord en kan wel me mening geven.
Nog nooit problemen gehad.

DE bibiotheekmederwerkster heeft er niks mee te maken wat mensen dragen. Je kan het wel denken maar dat is anders, ze werkt daar en anders niet!

Ja, de overheid moet ook een boerkaverbod voor in de winkels en op straat, en gebouwen zoals de bieb afgeven.
Een algeheel boerkaverbod, dan weet iedereen waar die aan toe is.
Want die moslima,s gaan door met hun provocatie,s daarom moet het pamperen van moslims stoppen.
Ze willen behandelt worden als gewone burgers, dus zullen ze zich ook zo moeten gedragen, zonder verkleedkleren en n aparte status omdat ze zogenaamd gelovig zijn.

@42
Een boerka in de bieb is ongehoord en provocerend
En helemaal sneu als je als medewerksters zijnde, het meisje hebt gekend in de tijd toen ze nog normaal was, en geen boerka droeg.
En n foto van n boerka is altijd n anoniem iets, dus was het meisje als zodanig niet eens te herkennen.

Het ziet er naar uit dat we het ene recht na het andere recht waar eeuwen voor is gestreden eenvoudig prijs geven omdat een stelletje nieuwkomers er zich aan zouden kunnen storen.

@45 Het recht om in het openbaar commentaar te leveren op de uiterlijke verschijningsvorm van bezoekers heeft volgens mij een bibliotheekmedewerker nog nooit gehad.

@46 Ik kan het artikel niet lezen.

Maar in de paar regels staat nergens dat het om een bezoeker ging en dat ze het in werktijd heeft gedaan.
Daarnaast was het dan nog geen rede voor ontslag.

@45
Hoeft niet.
De overheid laat het afweten, maar het zou veel beter zijn dat Nederland duidelijke grenzen stelt aan hysterisch islamitisch gedrag in kleding en in sociaal gedrag.
Geen boerka,s geen islamitische overlastgevende trouwstoeten, geen bidpartijen in het openbaar, en geen islamitisch vlaggenvertoon enz.

@47 Ter aanvulling.

In Nederland is iets pas verboden als het in de wet is verboden, dat is al door Napoleon ingevoerd.

@46
Het was geen directe aanval op een bezoekster, de bieb medewerkster vondt het zielig dat ,n vrouw in de hitte in een boerka liep.