Fidan Ekiz: Ook mannen moeten kijken naar programma Vrouw op Mars (nu.nl)

Mooi man, wordt er ook nog uitgelegt waarom de feminisme niet ageren tegen het verplicht kledinggebruik buitenshuis van moslima's?

Nu ik dat "moeten" heb gelezen, gooi ik mijn kont in de krib en ga ik dus zeker niet kijken.

Een beetje van een programma waaraan je mee hebt gewerkt zeggen dat ook mannen het moeten kijken (alsof vrouwen het ook moeten van haar), alsof het verplicht kost is.

@1

Waar haal je die wijsheid vandaan?

@3 , is toch zo? Buitenshuis moet een moslima bedekt zijn, omdat het vrouwelijk lichaam een verleiding kan zijn voor de moslim-man. En dat mag niet van hare Islam.

@4

Ik heb het over je opmerking dat ' feminisme' verplichte kleding prima zou vinden.

@5 Lang niet alle feministen gelukkig. Maar in Amerika heb je een feminst, een boegbeeld van links, Linda Sarsour, en die is zelfs voor de sharia en ziet de hijab als "empowering for women". Ook is zij van mening dat de islam goed is voor vrouwen en de emancipatie van vrouwen.

Je hoort vrijwel nooit feministische organisaties ageren tegen het onderdrukken van vrouwen middels de hijab (of andere vormen van vrouwonderdrukkende kledingstukken).

@6 , er wordt ook wel gezegd dat ze een monsterverbond willen sluiten om de zittende macht de nek om te draaien.

Aantrekkelijke dame overigens. Of is dit nu een seksistische vrouwonvriendelijke opmerking?

@6

Tja, zoveel mensen, zoveel ideeen. Gelukkig is zij niet de definitie van feminisme.
Waar ik naar toe wil is dat feminisme in het algemeen ageert tegen een verbod op bijvoorbeeld hoofddoekjes, omdat het verbieden van kleding even slecht is als het verplichten ervan.
Door sommigen wordt dat opgevat alsof die feministen dan voor hoofddoekjes zouden zijn.

@9 "Waar ik naar toe wil is dat feminisme in het algemeen ageert tegen een verbod op bijvoorbeeld hoofddoekjes, omdat het verbieden van kleding even slecht is als het verplichten ervan."

En dat is dus het punt, dat slaat compleet nergens op en is een slap excuus om het maar niet over de hijab en hoe de islam vrouwen onderdrukt te hebben.

Vrouwen liggen aan kettingen, zeggen dit vrijwillig te doen. Iemand komt eraan en wil het leggen van vrouwen aan kettingen verbieden, want onderdrukking. Dan zeg jij, nee niet doen, dat willen verbieden is net zo erg als het verplichten ervan?

@10

Het gaat hier om kledingstukken, niet om kettingen. Mensen behoren zelf uit te maken wat zij aantrekken, daar hoort geen dwang op te liggen.

@11 Een ketting kan een kledingstuk zijn.

Inderdaad, dus de hijab verbieden want de moslima moet zich van de islam bedekken, dat kan dus geen vrije wil zijn. Schrap die verplichting uit de Koran, en je kan niet meer spreken van dwang. Maar ja, dan zal geen enkele moslima nog een hijab dragen omdat het niet meer moet...

@12

Verbieden van een kledingstuk is ook dwang.
Volgens je redenatie kun je dan ook stellen dat lange rokken verboden moeten worden omdat refo vrouwen die verplicht dragen.

- " Maar ja, dan zal geen enkele moslima nog een hijab dragen omdat het niet meer moet..." -

De gedachte dat moslima's verplicht een hoofdoek dragen is een aanname van je. Het zal ongetwijfeld voor sommigen zijn, maar je kunt dit niet zondermeer algemeen beweren.