Flevoland luistert naar Faunabescherming, schiet herten nog niet af (nos.nl)

Idioterie lijkt wel of al die zogenaamde dieren liefhebbers liever zien dat dieren weer een hele winter lijden dan dat dat word voorkomende door het overschot af te schieten!

Eigenlijk moeten al die grazers daar weg was een prachtig vogelgebied!

@1
Het was water.

@1

die dieren "lijden" niet, die teren in op hun vetreserves, in de winter. Daarom zijn ze ook zo mager aan het eind van een winter, en zo lekker vet aan het begin van een winter! Het sterftepercentage was iets hoger dan in andere winters, maar dat was geheel verklaarbaar door langdurige kou in maart, die verhinderde dat grassen weer gingen groeien. Had half Europa last van.

Die beesten passen prima in dat landschap; er ontstaat vanzelf een natuurlijk evenwicht, net als op elke plek die begrenst is, een evenwicht ontstaat. Een eiland kent ook zulke grenzen.

Het beste zou zijn, als we einnnndelijk weer eens wat geld uitgeven aan die corridor richting Veluwe, zodat dieren van en naar de natuurgebieden kunnen migreren, zelfs tot in Duitsland aan toe. Dat was het oorspronkelijke plan, maar werd door natuur- en milieuhater Henkie Bleker van het -natuur hatende- CDA, heel snel na z'n benoeming destijds, overboord gekieperd. Dertig jaar voorbereidend werk met één pennestreek vernietigd. Een schandalig anti-natuurbeleid van een kerel die alleen maar opkwam voor de boeren. Ten koste van natuur...

Laat de natuur maar zijn gang gaan en dan hebben we deze winter, die weleens streng zou kunnen zijn, mooie opnames maken hoe die dieren dan creperen van de honger.

ja, wachten graag tot die jagers een ons wegen. hoop ik

O, moet de rechter het eerste schot geven ofzo! Sarc.

Faunabescherming. Dat dat links onwetend tuig eens gaat werken.

@3 : Dan kunnen ze naar de Veluwe om daar afgeschoten te worden?

Op de Veluwe wordt veel geschoten, anders zou er dezelfde situatie ontstaan. Zonder natuurlijke vijand is de sterfte door honger in de winter zeer groot.

Die corridor is vooral om genetische diversiteit te bevorderen.

@8
Door jagers is de sterfte ook zeer groot!

Er is altijd in de natuur sterfte door kou, voedselgebrek, warmte, watergebrek, ziekte etc. Ook in 'onbeperkte' natuur met natuurlijke vijanden zoals in Afrika.

Afschieten veroorzaakt onrust en verstoorde verhoudingen.
Dat 'voorkomen' van dierenleed is een rotsmoes om lekker te kunnen jagen.
Mensen die voor hun lol dieren afknallen (jagers dus) zijn hele enge, nare mensen.

@3 Larie zijn geen dieren die hier normaal in grote kudde voorkomen geld ook voor de andere grote grazers mensen moeten niet bepalen waar wat voor dieren horen!

Als moeras vogelgebied was het veel mooier

@1 de grazers liepen daar om de vegatatie kort te houden voor de vogels.
Zo dat ze kunnen broeden.
Dus was is jou oplossing voor het problemen van de groeiende vegatatie?
Maaien kan niet.

@10
Mensen moeten wel bepalen dat die grote grazers dan maar afgeschoten moeten worden?

Dacht 't niet!

@1 Zo zijn dierenliefhebbers.

@11 Is het de bedoeling dat het keurige weiland worden, dan moet je die grote grazers nog 5 jaar laten lopen hebben ze er een weiland bij!

Is het de bedoeling dat het natuur blijf haal je ze weg en laat je die vegatatie z'n gang en is het over 20 jaar een weiland!

@9 En mensen die vlees eten zijn?

@12 Goed te eten hoor hert, ze zijn nu lekker vet.

Wel opvallend dat al die pleidooien voor afschieten zo de boventoon voeren sinds het beheer van de Oostvaardersplassen overgegaan is van het Rijk naar de Provincie. Een provincie waar de jagerspartijen het blijkbaar voor het zeggen hebben.

Wat een gezeik. Van natuur is allang geen sprake meer wanneer er veel te veel van die grote beesten in een omheind gebiedje zitten.
Maar laat ze maar verhongeren dan omdat die 'dierenliefhebbers' jachtofoob zijn.

@11 Je kunt er rustig wat koeienrassen laten rondlopen hoor. Schotse Hooglanders ofzo of wat Spaanse grazers.
Dan hoeven we ook niet net te doen alsof het de natuur is.

@19 : Waarom koeien?
Maak er een grote hertenfarm van, praktisch is het dat al, alleen op op dit moment nog met dierenleed.

@20 Herten kan ook prima wanneer ze niet wild zijn en we toegeven dat het slechts een verblijf is.

@9 : Maar geen grootschalige sterfte door honger.
Afrika is niet vergelijkbaar met Nederland, Yellowstone lijkt er meer op. Kijk maar wat er daar is gebeurt sinds de herintroductie van de wolf:
Veel minder herten e.d.. Niet alleen door predatie maar vooral ook door verstoring en daardoor minder jongen. Daardoor weer veel meer voedsel en minder sterfte door honger.

Verstoring en predatie (door jagers) is wat het dichts bij de natuur komt zonder de wolf te herintroduceren.
Ik denk dat als een hert mocht kiezen..

Hoeveel jagers ken jij persoonlijk? Ik twee en jij zou ze niet herkennen als ze in de rij bij de supermarkt staan.

waarom denk je dat die wolven hierheen komen?
eten zat. laat het gaan.

@22
Waarom zou ik ze moeten herkennen? Denk je dat ik denk dat jagers als ze niet jagen met bloeddorstige blik rondlopen? Of dat ik sowieso van mensen in de supermarkt kan zien wat ze doen?
Ze zijn eng en naar omdat ze gewoon voor de lol onder het mom van faunabeheer dieren afknallen en daar geen traan om laten maar op een perverse manier van genieten. Zoals een vrouwelijke jager in een interview ooit zei dat ze het zo mooi vond om in de brekende ogen van een stervend dier te kijken.

@1

die dieren "lijden" niet, die teren in op hun vetreserves, in de winter. Daarom zijn ze ook zo mager aan het eind van een winter, en zo lekker vet aan het begin van een winter! Het sterftepercentage was iets hoger dan in andere winters, maar dat was geheel verklaarbaar door langdurige kou in maart, die verhinderde dat grassen weer gingen groeien. Had half Europa last van.

Die beesten passen prima in dat landschap; er ontstaat vanzelf een natuurlijk evenwicht, net als op elke plek die begrenst is, een evenwicht ontstaat. Een eiland kent ook zulke grenzen.

Het beste zou zijn, als we einnnndelijk weer eens wat geld uitgeven aan die corridor richting Veluwe, zodat dieren van en naar de natuurgebieden kunnen migreren, zelfs tot in Duitsland aan toe. Dat was het oorspronkelijke plan, maar werd door natuur- en milieuhater Henkie Bleker van het -natuur hatende- CDA, heel snel na z'n benoeming destijds, overboord gekieperd. Dertig jaar voorbereidend werk met één pennestreek vernietigd. Een schandalig anti-natuurbeleid van een kerel die alleen maar opkwam voor de boeren. Ten koste van natuur...

@22
"Maar geen grootschalige sterfte door honger." Dien was er dan ook niet, zo 'grootschalig'. Er was meer sterfte dan in andere jaren, omdat het voorjaar erg laat op gang kwam. Te zien aan ook grotere sterfte elders in het land. Dus niet omdat die beesten niets te eten hadden; dat wilden ze ook niet! Ze waren gewoon in "wintermodus", dus vegeteren op hun vetvoorraad, knabbelend aan watboombast om toch de darmen bezig te houden. De dieren die stierven, hadden vaak een volle maag met vers hooi; gekregen door die onwetende lui die dat zooo 'zielig' vinden, magere dieren in de winter... Sommige dieren stierven door verstoppingen, veroorzaakt door de bindtouwen van de hooibalen, die die idioten er omheen hadden laten zitten. Echt, die lui zijn de oorzaak van extra sterfte, niet het gebrek aan voedsel, want daar hadden ze nog geen behoefte aan!

Hier een informatief gesprek met een echte deskundige over o.m. dat bijvoeren:


@24
\Herkenbaar. Ik ken er wel een stel uit m'n Drenthe-periode. Geen prettige lui, wantrouwende blikken als je langsloopt en vraagt of ze hun geweer willen breken als ze ze bij elkaar staan. Een grote bek. Helemaal in "moordmodus" zoals soldaten dat ook kunnen zijn. Geen prettige lui.

@25 Geleuter die dieren zijn daar naar toe gesleept om dat een stel idioten vonden dat een leuke aanvulling was!

@24 : Je hebt dus nooit persoonlijk met een jager gesproken, enkel een video gezien die toevallig jou w beeld bevestigd.
Ga anders eens lezen hoe veel jagers denken over de methodes die nu (of recent) in Gelderland toegestaan zijn/waren.
Doordat in bepaalde gebieden jarenlang niet afgeschoten werd, waren er grote aantallen dieren ontstaan, om dit wanbeleid snel te herstellen waren/zijn stroop tactieken toegestaan, Veel jagers vonden dat niks.

@27 Ik geloofde dat wildbeheer verhaal ook. Totdat ik midden in het veld kwam te wonen.

Wat ik toen zag heeft mijn beeld van jagers compleet verandert.
Lustjagers zijn het. Er viel niets te beheren want er was geen schade.

@25 :
3000 van de 5200.
Grotendeels door een kogel "gered" van de hongerdood.
https://nos.nl/artikel/2230763-ruim-3200-grote-grazers-oostvaardersplassen-dood-afgelopen-winter.html

@27
Het was geen video maar een geschreven interview, verder ben ik niet zo geïnteresseerd in de mening van mensen die voor hun lol dieren af knallen. Ik ben ook niet overtuigd van het nut van de jacht als beheersmiddel.
25 tot 40% van de ganzen vliegt rond met hagel in hun lijf!

@30 Wat ik gezien heb was echt niet normaal. Complete fazantenpopulatie weggeschoten uit het veld.

@30 : Dan zat er ook nog een journalist tussen.

"niet overtuigd van het nut van de jacht als beheersmiddel"
Wat stel je dan voor in Flevoland?
Tot nu toe zijn alle opties die ik gehoord heb dieronvriendelijker dan afschieten.

Dat een deel van de jagers onkundig zijn, is een ander probleem.
Een beetje jager dood een hert met één schot.
En ja, ik heb (ook) een video gezien dat een boswachter (of beheerder) in Flevoland meerdere schoten nodig had om een van honger sterk verzwakt dier te doden. Ik denk dat dat vooral veel zegt over de provincie die hun personeel met een proppenschieter op pad stuurt.