Brits stel vernoemt baby naar Hitler (ad.nl)

Leuk voor als hij later op straat geroepen wordt!

Adolf Thomas Patatas...........thuiskomen de frietjes worden koud!

Er zijn ook heel wat moslims die zo'n naam hebben, maar daar hoor je AD niet over.

@1
Het is zijn midden naam. De naam is gewoon Adolf ... Artikel klinkt als opgeblazen linkse hete lucht! Vrijheid van meningsuiting mag alleen binnen linkse grenzen ..

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ach,het kan erger..sommigen noemen hun kind mohammed.

* Verwijderd door de redactie *

@8 O jawel hoor. Jij mag zelf lezen waarom.

https://www.answering-islam.org/Dutch/m/moordenmohammed.htm

Dat mag niet, en terecht. Net zoals je je baby niet mag opzadelen met een naam als Poep of Pis.

@5 : En waarom staan islamieten niet terecht die hardop zeggen dat alle niet-islamieten minderwaardig zijn en dus voorgelogen, beroofd en vermoord moeten, en altijd overal gediscriminieerd moeten?

Wat zal dat ventje een klappen krijgen op school zodra schoolgenootjes lezen over zijn ouders.

Zo'n naam is kindermishandeling.

@12 Toevoeging ouders uit de ouderlijke macht zetten en laat het mannetje adopteren door een normaal gezin

@5 : Daar is niet hard voor gevochten, de Amerikanen hebben sinds omstreeks 1900 de pest aan de Duitsers als economisch en technisch en cultureel hun ver vooruit, en als kern van de Europese macht. DUS hebben ze WOII misbruikt om er zoveel mogelijk om zeep te helpen, misschien wel net zoveel als er joden vermoord werden, of meer. Daarbij klopten ze zichzelf op de borst dat ze zo braaf waren in vergelijking met "die vreselijke Duitsers, allemaal psychopaten, dat hele volk".

Over misplaatste hoogmoed gesproken, als je ziet wat ze zelf deden met de burgerbevolking van hun overwonnen zelfverklaarde vijand, waar ze alleen last van hadden in hun streven naar wereld-hegemonie, financieel, industrieel en militair. Waarom heeft alleen de US in de grondwet staan dat de burgers bewapend moeten mogen zijn voor het geval dat de staat te onderdrukkend wordt? Ons kent ons, daarom.

Het stereotype beeld van de Duitser als tiran, ijskoude moordenaar en blanke supremacist is geschapen en in stand gehouden door US met hun boeken en films, Dáár zijn ze goed in, net als in massa-vernietigingswapens, en voor dat doel hebben ze juist die Duitsers,die daar goed in waren, uit de wind gehouden en meegenomen naar US na WOII. Anders hadden ze niet vijf jaar later de atoombom gehad, die ze zonder scrupules op Nagasaki en Hiroshima gooiden, nadat ze zelf een nep-aanval op Pearl Harbor op touw hadden gezet, met precies die bedoeling, zodat ze hun nieuwe speeltje konden testen en de rest van de wereld ermee konden intimideren tot onderwerping.

@10 , je mag je kind gewoon adolf noemen alleen doet dat bijna niemand meer.
De ambtenaar van de burgelijkestand heeft wel het recht om bepaalde namen te weigeren.
Namen die bekend zijn als achternaam mogen niet, belachelijke namen zoals tsjakalotte of frans rolls royce die emiel ratelband aan zijn kinderen wilde geven mochten ook niet.
Je kind F noemen is wel door de rechter toegestaan dus echt harde regels zijn er niet.

Wat doe je je kind aan.

Adolfo is een normale naam

En die gemeente amtenaar die deze naam in het regester zette vond deze naam okee dus??? Zo ja is er niks mis met die naam.
Mohammed die vele eigenhandig vermoord heeft en een kind tot zijn vrouw nam met der 7 jaar en erover hene ging toen ze 9 was die naam is wel okee?

@9 Prachtig, en dan gaat meel naar een ander draadje om te trollen +++++++

Als je lid bent (geweest) van een neonazistische groep en je kind de naam adolf geeft doe je dat niet willekeurig. En als buitenstaander, met die kennis, zo'n naam normaal vinden geeft te denken.

En Joseph, Heinrich, Hermann enzo allemaal maar niet doen?

@14 , "DUS hebben ze WOII misbruikt om er zoveel mogelijk om zeep te helpen, "

Wat een aperte onzin zeg.

Amerika heeft zich juist zo lang mogelijk buiten de oorlog gehouden. Het was Duitsland die Amerika de oorlog verklaarde en niet andersom. En het was Japan die ze uiteindelijk erin gezogen heeft.

En dat Amerika hier voet aan grond heeft gezet, is op uitdrukkelijk verzoek van "ons" geweest.


Ken je geschiedenis. En als je hem niet kent, verdiep je er eerst in voordat je begint te blaten.

@21 't Is inderdaad best gek dat een naam door een persoon is gekaapt. Nogal kortzichtig als je het mij vraagt.

@3 Tsjonge, sommigen hier zien echt overal linkse complotten. Lees het artikel en dat weet u dat het feit dat het kind Adolf is genoemd gebruikt wordt als argument door het openbaar ministerie in GB.

@21

Adolf is in Duitsland ook niet zo algemeen .
En na WOII bij nieuwgeborenen verdwenen .
Laat staan in Engeland .
Mensen willen de jeugd van hun kind toch niet verpesten door een naam ?
Soms denk ik ook hier van wel.

Look, adolfin.

@22

De USA werd in de oorlog betrokken bij de oorlog tegen Japan in 1941 door de aanval op Pearl Harbour .
Amerika heeft de oorlog aan Duitsland verklaard omdat de Duitsers te machtig werden in het Noordzeegebied ze daar de hegemonie zouden krijgen .
Dus strategisch belang .
Ze waren met Engeland in contact hierover en daar werd de uiteindelijke aanval in elkaar gezet.
Het was niet op ons verzoek althans dat was zeker niet de reden van ingrijpen .
Ik advieseer jou dan ook om de geschiedenis te bestuderen .

@27 Hou je bij de feiten en verzin er niet van alles bij.
Klinkklare onzin.

@27 ,

"Pearl Harbor is een Amerikaanse marinebasis op Oahu, Hawaï. Op 7 december 1941 wordt deze marinebasis door Japan aangevallen. Hierdoor raakt nu ook Amerika betrokken bij de Tweede Wereldoorlog. Duitsland staat in de oorlog aan de kant van Japan. Daarom verklaart Hitler op 11 december ook de oorlog aan de Amerikanen."

https://www.entoen.nu/nl/kalender/12/1941-12-11


Duitsland verklaarde Amerika de oorlog en niet andersom.

@24
Lees het verhaal eens goed en zie wat het echt verteld. Niet veel, maar slechts wat gezeur. En Adolf is een naam die vaker voorkomt. Dit verhaal is niet afkomstig van een journalist die bezig was met het sexleven van de witte neushoorn en toevallig dit tegenkwam ..

** gebruiker verwijderd **

@30
Dat lijkt mij ook.
Dat de naamgeving misschien met de verkeerde intenties gebeurt doet daar niets aan af.
We gaan toch ook niet de naam Anton verbieden?

@31 Voortplanten zeker. Voor het vaderland!

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@35
Waarom gemeld..

je eigen woorden gebruikt
"Helaas kunnen dit soort onfrisse types zich nog voortplanten ook."

Niet leuk, onthoudt jezelf er dan van en doe niet hypocriet.

** gebruiker verwijderd **

@37
Weet je zeker dat je vanaf de berg Olympus mag schreeuwen dat die mensen zich niet mogen voortplanten omdat het leefmilieu jou niet aanstaat. Weet je ook zeker dat de nazaten Nazi's zijn ... Je neemt maar wat aan en opent je mond met dat oordeel.. Nogal zelfingenomen.

** gebruiker verwijderd **

@39
Da's het punt .. Ik heb het gelezen. Heb ook de wiki gadegeslagen. Het zijn mensen met voortplantingsorganen.

** gebruiker verwijderd **