DOJ/FBI loog over motieven documenten te redigeren. (thehill.com)

@43 Wij van wc eend.....
dat weet je toch hoop ik?

@34
Precies wat ik dacht. Maar goed, links en hypocriet zijn dan ook synoniem.

@50

Wanneer pagina's in wiki worden gewijzigd en er twijfel ontstaat over de geldigheid van de wijzigingen dan wordt dat in een opvallend kader bovenaan de betreffende pagina gemeld. Bovendien zijn de wijzigingen allemaal geregistreerd en in te zien.

Wanneer jij wilt beweren dat een wiki pagina niet correct is, maar gewijzigd door kwaadwillenden, dan mag je de history doorlopen en aangeven waar en wanneer en door wie die valse wijziging is aangebracht.

Wat de positie van Solomon bij The Hill betreft zie je hetzelfde beeld trouwens:

"Upon leaving Circa, Solomon become executive vice president of digital video for The Hill. Until May 2018, he worked on news and investigative pieces for The Hill. In May 2018, the editor-in-chief of The Hill, announced that Solomon would become an "opinion contributor" at The Hill (he would remain executive vice president of digital video). This came in the wake of reports that Solomon's colleagues at The Hill criticized Solomon's news reporting as lacking rigor and context."

Feitelijk kun je en mag je de overplaatsing van Soloomon van de normale nieuwsredactie naar de sectie opiniestukken beschouwen als het zoveelste teken dat de wijze waarop Solomon zijn stukken schrijft zwaar bevooroordeeld is en dat The Hill maatregelen heeft genomen om ervoor te zorgen dat zij niet aansprakelijk kan worden gesteld voor onwaarheden, verdraaiïngen en leugens van Solomon.

@20 proem smult van valse schandalen...

* Verwijderd door de redactie *

@43
Gelogen.
Als je je niet bezig zou houden met gewauwel over de persoon / media die een artikel schrijft maar naar de inhoud zou kijken, dan wist je dat.

Al lang bewezen dat het dossier betaald is door de dnc / democraten, sterker nog,het illegaal afluisteren is begonnen na een gesprek tussen Baker en democraten (waar niks van bewijs was) en toen is ook begonnen met het samenstelllen van het steele dossier.

Al lang bewezen dat de doj/fbi het steele dossier gebruikt heeft, niet vermeld heeft dat het door democraten betaald was, niet vermeld heeft dat het niet geverifieerd was en grotendeels uit lariekoek bestond.

Allemaal mooi te lezen in de getuigenis van o.a. baker, de rapporten van de commissie etc.

Er is nooit een spatje bewijs gevonden van 'collusion'.
Blijkt o.a. uit de getuigenis van Strzok, ondanks vallen die werden opgezet, ondanks 9 maanden onderzoek van de fbi, ondanks bijna 2 jaar onderzoek van Mueller.

De taktiek die men gebruikte heeft men ook bij Kavanaugh gebruikt.

Vals info werd verstrekt aan de media (die dit natuurlijk op de voorpagina brachten) waarna de berichten uit de media (die men zelf verstrekt had) als argument gebruikt werden om verder onderzoek te doen, onderzoek uit te breiden.

Belachelijke berichten als zou Trump op het bed gepist hebben waar Obama verbleef, of dat Kavanaugh een drugs dealer was, aan gang rapes meedeed zouden eigenlijk een lampje moeten doen branden, wijzen op eigen smerigheid.

Maar nee, dat wordt allemaal geslikt als zoete koek, dat moet wel waar zijn.

Helaas voor al die anti trumpies en links neo liberale marxistische (ook dat is bewezen) pussies, de bewijzen stapelen zich op, ook voor de coup:

Nogmaals, hoe het werkt, een smeer campagne:

@56 : Inderdaad. @43 : Kan nou wel met een goede bladspiegel komen waardoor het puntsgewijs opsommen van die leugens overkomt als een vuist die bij elk punt op tafel slaat, het blijven gewoon dezelfde vier steeds herhaalde leugens die allang weerlegd zijn.

1. Het Steele dossier is wel gebruikt als basis voor het FBI onderzoek.
2. Het Steele dossier is wel betaald door de Clinton campagne, via een wederzijdse advokaat.
3. Het Steele dossier is wel in opdracht van de Clinton campagne gemaakt, via donaties verborgen tussen campagne-uitgaven aan diezelfde advokaat.
4. Het Steele dossier was mede de grondslag voor de FISA warrants.

@55 Kerel, kijk naar je eigen situatie. Wie neemt jou in real life nou serieus? Ik denk niemand. Je bijdragen op NK komen niet verder dan paranoïde geplotter. Doe daar eens wat aan man. j

@57 Je hebt een flinke obsessie gekregen. Je kwam altijd al met onzin aanzetten, maar de laatste tijd is het alles of niets in dat rare brein van jou. Natuurlijk, zo gaat dat met labiele mensen ups en downs. Je moet maar de tijd hebben om de hele dag te liegen op forums.

Rand Paul ondervraagt Wray over het gebruik van fisa en andere databases en afluisteren president en journalisten via deze weg:

@61
Hier in een artikel: https://qwiket.com/context/topic/breaking-director-wray-refuses-to-deny-trump-s-phone-calls-are-being-collected-in-fisa-database-video

En verder, in deze context, Rosenstein weigert de memo's aan de commissie te overhandigen en weigert voor de commissie te verschijnen: http://www.news-by-conservatives.com/feed-items/breaking-rod-rosenstein-refuses-to-turn-over-subpoenaed-memos-backs-out-of-thursdays-congressional-hearing/