@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Bij SP heb ik altijd het spuit-elf gevoel
@50 Jah uiteraard. Maar bedrijven zijn wat dat betreft wel de grote jongens die dat doen. Met een veel grotere impact op de maatschappij dus.
@9
De gemiddelde Nederlander heeft een hypotheek genomen .
Dat is iets anders.
Dat is een keuze .
En in veel gevallen ook eigen voordeel.
@52
Als er meer lid van een vakbond worden zoals vroeger, heeft men en grote vinger in de pap .
Die macht van van bedrijven is vroeger ingeperkt door het ontstaan van vakbonden .
Vereniging maakt macht .
Nu er nog maar weinigen lid zijn , zien de bedrijven hun macht weer groeien.
Daar kan men dus ook zelf iets aan doen .
@54 Zeker, absoluut waar.
@44
Lees mijn andere postst .
Allemaal inhoudelijk.
Wat is er inhoudelijk aan @44 ?
@56 Gaan we weer... laat maar.
Lilian Marijnissen is waarschijnlijk ook gekozen om haar naam .
Maar ik vind haar optredens niet sterk.
Ze heeft geen echt charisma.
@54 ... en de overheid heeft de besteedbare inkomens van de werkenden dusdanig onder druk gezet dat het lidmaatschap van een vakbond voor velen niet eens meer betaalbaar is.
Iets met gestegen lastendruk voor de burger om de dalende belastingbijdragen (van ca. 20% naar 10% nu) uit het bedrijfsleven te kunnen betalen.
Zo lust ik er nog wel een, Mike.
@54
De vakbonden hebben net als hun broodheren van de PvdA de arbeider laten stikken de laatste decennia
@59 herstel: jij bent Mike niet... excuus.
@56
Wie kaatst moet de bal verwachten .
Hoewel ik vind dat Lilian hierin gelijk heeft heb ik toch liever dat Unilever ons land regeert, dan de communisten en/of socialisten.
Bij unilever heeft een werknemer, of 'de mens' tenminste nog vrijheid om te wonen, leven en denken zoals hij/zij wilt, los van dat ze eigen keuzes hebben en kunnen maken.
Bij de communisten en socialisten hebben ze helemaal niets te zeggen heeft de geschiedenis ons telkenmale geleerd.
@59
Alle lidmaatschappen kosten geld .
Het is maar net wat je er voor over hebt .
Laat de minima dan maar zitten , als het grootste deel,van de rest lid wordt dan is het oké.
Voor de crisis, toen men niks te klagen had en de bomen tot in de hemel groeiden , daalde het lidmaatschap van vakbonden al drastisch .
Het heeft meer met andere prioriteiten stellen en de noodzaak niet meer inzien .
De belastingdruk voor de burger wordt in 2019 minder dus moet het wel weer kunnen .
Het bedrijfsleven ( MKB) heeft ook de laatste jaren opdonders gehad en ook dat is een deel van onze maatschappij waar burgers hun brood mee verdienen .
Ik weet dat de SP niks heeft met het bedrijfsleven maar het hoort er ook bij in een maatschappij die goed moet functioneren .
Ik ben ook een werknemer en heb daar ook belang bij .
Alles is beter dan door Lilian Marijnissen geregeerd worden lol!
Kutwijf is het toch.
@64 je ontwijkt het argument... en de feiten.
@60
Wie geen leden heeft , heeft geen macht .
De werknemers hebben de vakbonden laten stikken .
Laat voor één keer de verhogingen in CAO’s eens gelden voor leden van de vakbonden .
Dan zul je de toeloop eens zien .
En dat geeft bij onderhandelingen ern machtspositie.
Het is eigenlijk te gek dat een klein deel het lidmaatschap betaalt en de rest lekker voor niks meelift .
Zie je ze liever verdwijnen en dat alleen het bedrijfsleven jouw inkomen , sociale vangnet en werkomstandigheden gaat bepalen ?
Ik weet zeker dat het met alle drie voor het bedrijf uitstekend zal gaan maar voor de werknemer en ellende gaat worden.
En staken gaat ook niet meer want er is geen vakbond en geen stakingskas meer.
@67
Leg eens uit.
Het zijn gewoon allemaal feiten .
@68 [De werknemers hebben de vakbonden laten stikken .]
Als de vakbonden door een paar decennia polderen niets of onvoldoende voor hun leden betekenen is het natuurlijk niet vreemd als zij weglopen.
Ook daar geldt vraag en aanbod.
[En staken gaat ook niet meer want er is geen vakbond en geen stakingskas meer.]
Klopt niet.
Daarnaast betaalt het bedrijfsleven in toenemende mate minder aan de samenleving, dus is het redelijk als de burger daarover meer te zeggen heeft, en zeker meer dan nu het geval is.
Wie betaalt, die bepaalt.... was het toch?
@65 "Alles is beter dan door Lilian Marijnissen geregeerd worden lol!"
Neuh. Bij Lilian zou ik het land niet uit vluchten. Wel bij die twee extreem rechtse flapdrollen.
@71 je moet de SP nageven die willen gewoon ook niet regeren, die willen alleen maar roepen langs de zijlijn. Want die weten dat hun plannen en idealen in de grote mensen wereld niet gaan werken. Dat hebben Wilders en Baudet nog niet door, die denken nog steeds dat Nederland op zijn eentje in de wereld kan functioneren.
@72 [je moet de SP nageven die willen gewoon ook niet regeren, die willen alleen maar roepen langs de zijlijn.]
nee, de SP wil niet ten koste van haar uitgangspunten in een kabinet gaan zitten. Dat was ook de reden dat zij niet met de VVD in een kabinet wilden.
Dat is dus een kwestie van politieke integriteit, iets wat bij de gemiddelde VVD'er duidelijk minder sterk ontwikkeld is.
@73 In 2006 wilde de SP oa. graag met de PvdA regeren, ze konden dat met een meerderheid in de kamer doen. Er is toen ook uit beleefdheid gebabbeld, maar duidelijk was dat Wouter Bos het niet wilde, en een rechtse koers wilde varen.
Nu nog steeds is het voor mij niet te verklaren waarom de PvdA liever met CDA/VVD om de tafel wil gaan zitten voor een beleid waarin het partijprogramma van de PvdA niet in terug te vinden is, in plaats van met bijv. de SP, waarin het partijprogramma van de PvdA wel in herkend zou worden.
Gemiste kans van de PvdA, waar sindsdien veel kiezers en leden zijn weggelopen.
@74 Tot op de dag van vandaag vraag ik me af wat een kabinet met de SP zou hebben gedaan in de periode 2008-2013.
Onze enige ervaring met een crisis zal altijd zijn dat er een rechtse regering was met dienovereenkomstige oplossingen.
@74 omdat de SP in 2006 het wel best vond om de zetels te poetsen, en ik Marijnissen Sr destijds wel erg onverzoenlijk vond naar andere partijen. De SP was toen en nu van alles of niets, en dan krijg je niets. Als de SP invloed wenst, kan het beginnen met de definitieve machtsovername van vakbond FNV, de basis daarvoor is al gelegd met het huidige hoofdbestuur.
@75 Helemaal mee eens.
Niet alleen worden hier de crisissen "opgelost" met rechtse regeringen, maar tot op heden ontstonden ze ook onder die regeringen van die signatuur. Net als in de VS onder de Republikeinen (invoeren van derivaten en aflossingsvrije leningen onder Reagan) en geëscaleerd onder Bush jr. Nu onder Trump zijn de kranen voor een nieuwe crisis wijder opengezet dan ooit tevoren.
@76 Op mijn werk kan ik prima samenwerken met mensen die op bepaalde punten erg verschillen met mij. Coalities worden gevormd onder dezelfde voorwaarden.
In 2006 was het toch echt Wouter Bos die het niet wilde, dus ik vraag me af wat je probeert duidelijk te maken met deze onterechte sneer richting Marijnissen.
@78
SP en PvdA hadden samen 58 zetels. Geen andere partij had zin om aan te schuiven. dus stond Bos machteloos. Uw sneer richting Bos slaat daarom als een tang op een varken.
@63
Grappig dat je het net over wonen hebt. De SP is zo'n beetje de enige partij waar middeninkomens gewoon mogen huren (ook in de sociale sector). Ze begrijpen wel, dat je met een normale baan niet meteen de hoofdprijs in de vrije sector wil en kan betalen.
het schijnt dat de 'dertigers' aan 'de beurt zijn'
*achterover liggen gaat*
@75
tsja...'t is me d'r wat...
is er al ergens een vlag (zo'n ding op een stok) met
'globalisatie boven alles'?
@80 plus!
@24
Dat is de bedoeling ook niet. Dat zou overwogen moeten worden in een comité en alleen in bijzondere gevallen. Er zou een studie moeten komen hoe de details ingevuld moeten worden.
@5
wowwww....!!!
en dat speelt nu praaim-minister
'"Drs. M. (Mark) Rutte treedt na zijn studie in 1992 in dienst bij Unilever. Tot 1997 is hij daar als human resources manager verantwoordelijk voor opleidingen en trainingen van medewerkers en begeleidt hij enkele reorganisaties.
In 1997 wordt hij personeelsmanager bij Van den Bergh Nederland (Calvé) in Delft, een onderdeel van Unilever. Ook daar houdt hij zich bezig met een reorganisatie.
Vervolgens treedt hij in 2002 als personeelsdirecteur in dienst van de IgloMora Groep BV, een dochter van Unilever."'
nb:
'onze' frans probeert in de voedsporen van dhr j te gaan staan
gaat dit hem lukken
Het wordt nog erger voor Mark zodra Unilver het Nederlandse kantoor naar London verhuist. Ze hadden toch al bepaald op het hoogste niveau dat het samengaan een zeer goede zet was. Nu ze besloten hebben dat het in London is kan dat natuurlijk niet uitblijven.
Hoe gaat de SP ervoor zorgen dat dit land aantrekkelijk blijft voor het internationale bedrijfsleven? Oh wacht: we hebben nog wel wat “rijken” die we kunnen plunderen.
@87
geen idee...'t idee van dhr r leidde iig tot weinig
wat een pech, Unilever weg
Dat zou ons bekend moeten voorkomen. In WOII werden we ook vanuit GB geregeerd.
valt wel mee hoor Lilian. Nog even en we hebben een niet-westerse regering. Nederland is verworden tot een witwasmachine en U betaald.
@26
Stel dat je gelijk hebt, dan is het toch wel verwonderlijk dat de bevolking en het MKB die samen de minste directe politieke invloed hebben. Via belastingen, accijnzen, Btw en als grootste werkgever in dit land brengen ze toch verreweg het meeste geld in het laatje.
Ach als het van maorijnissen afhangt lopen we allemaal in klompen in tweedehands kleding rond.
RIjdend in Trabantjes naar en van de lopende band.
Laten ze de premier maar goed slopen. Hij is een loopjongen van zijn oude werkgever Unilever. Hij wilde koste wat koste Unilever binnen hengelen maar Unilever heeft hem door de stront laten zakken
Natuurlijk heeft de SP gewoon gelijk. Het probleem is echter dat die partij ook niet de middenklasse vertegenwoordigt. De SP heeft zich in de afgelopen 10 jaar met name gericht op de onderklasse.
Het is de middenklasse die het geld ophoest om de samenleving te bekostigen. Bij de SP heb je een probleem als je jezelf uit de onderklasse naar boven worstelt.
De oorzaak hiervan is de partijpolitiek die deze partij voert. Aanstormend SP talent richt zich op de problemen in de samenleving om mensen te mobiliseren. Die problemen concentreren zich met name in de groep in de onderklasse. Die wonen in huizen met schimmel en achterstallig onderhoud, die kunnen hun zorgverzekering niet betalen, die kunnen zich nietbde zelfredzaamheid veroorloven die deze 'participatiemaatschappij' van ze eist.
Het is echter de moddenklasse die onze samenleving bekostigt. Dat zijn de netto betalers die veel betalen voor weinig samenleving.
De hap snap, snelle aktie strategie van de SP is iets volkomen anders dan de ideologische maatschappijvisie die de Partij voor de Dieren uitdraagt. Die partij maakt zich revolutionair sterk voor een andere maatschappij en hoeven niet persoonlijk politiek gewin daar uit te halen. Dat moeten de SP talenten en politici wel want zij zijn voor hun financien en dus bestaan afhankelijk van een politieke carriere. Je kunt niet vechten tegen een systeem waar je zelf onderdeel van bent geworden. En dat is wat er de laatste 10 jaar met de SP is gebeurd.
@65 Nee, dat is alleen maar een persoonlijke mening van jou!
@6 "...Lieve lilian de hele VVD staat al jaren in dienst van de grote bedrijven dus niks nieuws eigenlijk...."
Niet alleen de VVD maar alle gevestigde partijen van liberaal tot socialistisch draaien om de politieke economie...
@71
Edoch waren er miljoenen mensen in Cambodja, Rusland en China die graag weg wilden vluchten als ze konden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.