@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Dat waren geen artikel 5 oorlogen in ieder geval. En zie waartoe die oorlogen hebben geleid. Alleen maar ellende en nog eens ellende. ...
1e fout: Aansluiten terwijl de weg niet vrij is waardoor je op het spoor moet stoppen. Altijd wachten met oprijden totdat je tot over het spoor kunt rijden. Lijkt me niet echt rocketscience.
2e fout: Ook als je een fout maakt, dien je wel capabel te zijn daar adequaat op te reageren. Duidelijk dat zij in een noodsituatie de controle volkomen verloren is.
Dame, doe de maatschappij een plezier en stop per direct met autorijden. Je bent er niet (meer) geschikt voor.
De meesten zeggen dat ze het heel normaal vinden en geen publiciteit willen maar laten zich toch overhalen, blijkbaar. Deze persoon meent het. En je mag ervan uitgaan, dat hij na deze tweede poging echt de dankbaarheid wel heeft meegekregen.
@1 : Het was dusdanig noodweer dat ze niet zo ver kon kijken, er was zelfs een stuk weg weggespoeld, staat in het artikel.
Waarom reageerde ze niet adequaat? Zijzelf sprong de auto uit en hielp haar zieke broer eruit. Dat was toch zeker de hoofdzaak? Duidelijk had geen van beiden de kracht de auto vooruit te duwen en er weer in klimmen terwijl je een trein niet kunt zien of horen aankomen, ook als die al dichtbij is, zou pas echt stom zijn geweest.
Ik vond haar juist erg bij de pinken voor iemand van voorin de 70, en zo ziet ze er ook uit, kerngezond. U hebt gewoon een torenhoog vooroordeel tegen ouderen op de weg. Zeker zo'n opgeblazen "hardwerkende belastingbetaler" die zich daar voortdurend over op de borst klopt bij het bashen van iedereen die u minderwaardig acht want gepensioneerd of werkloos.
@3 , "Duidelijk had geen van beiden de kracht de auto vooruit te duwen"
Had zij die kracht nodig? Of heeft iemand anders de auto moeten duwen omdat zij de autosleutel uit het contactslot had gehaald.
Er staat niet dat de auto niet meer wilde starten. Er staat dat ze eruit gestapt is omdat er verkeer voor haar stond.
Zie mijn 1e argument. Het feit dat je je jezelf uberhaupt al in die sitiatie manouvreert, geeft al aan dat je niet capabel genoeg bent voor een rijbewijs.
Regel nummer 1 bij een spoorwegovergang: Rij pas de doorgang op zodra de weg voldoende vrij is, zodat je niet op het spoor stil komt te staan.
Faal 1.
Als blijkbaar na zelf uitstappen en een invalide zoon uit de auto helpen, er voor een ander nog tijd genoeg is om de auto te openen en met 1 voet in de auto de auto weg te duwen, dan heb je dus ook de situatie volkomen verkeerd ingeschat. En dat ze dan zelf lekker veilig was, met die verkeerde inschatting stond nog steeds het welzijn van mensen in de trein op het spel. De man is na zijn actie weer in zijn auto gestapt en doorgereden. Dus het was blijkbaar wel mogelijk om vanuit de auto de situatie te overzien.
Kortom: Faal 2.
En voor het geval de auto afgeslagen was en niet meer wilde starten, een wijze les: Auto in eerste versnelling, koppeling loslaten en blijven starten. De auto zal niet starten, maar wel op de startmotor vooruit hobbelen.
"Ik vond haar juist erg bij de pinken voor iemand van voorin de 70, en zo ziet ze er ook uit, kerngezond. U hebt gewoon een torenhoog vooroordeel tegen ouderen op de weg."
Ik vind haar dus alle behalve bij d epinken., En dat is geen vooroordeel op basis van haar leeftijd. Dat is mijn oordeel op basis van haar handelen.
Zoals ik al zeg: Iemand die zichzelf uberhaupt al in die situatie manouvreert, die is m.i. al niet capabel om auto te rijden.
@4 , " En dat is geen vooroordeel op basis van haar leeftijd. Dat is mijn oordeel op basis van haar handelen."
Nog een kleine aanvulling. Als de persoon in kwestie 30 jaar was geweest, was mijn mening exact gelijk geweest.
Iemand die dergelijke inschattingsfouten maakt in het verkeer, die zou geen rijbewijs mogen hebben.
U zoekt spijkers op laag water, gaat volledig voorbij aan de effecten van een dergelijk noodweer o.a. op de zichtbaarheid die varieert van moment tot moment, en u valt iemand aan die alleen maar de intentie heeft, een ander van harte te bedanken, het lijkt wel om uw stokpaardje te berijden dat bejaarden geen rijbewijs mogen, wat u ook beweert.
Die mensen in de trein zullen er niet dood aan gaan, treinen ontsporen niet omdat ze op een stilstaande auto klappen, er is zelfs sprake van machinistloze treinen binnenkort, die zelfs niet afremmen of stoppen voor iets kleiners dan een vrachtwagen, dus ook niet voor een auto of mens.
Die trucjes met vooruit hobbelen kun je niet van iedereen verwachten, en dat "zelf lekker veilig" is onderhands, ze rekende er niet op dat haar auto nog te redden was en is blij van wel, uiteindelijk. Bij een dergelijk noodweer is de zichtbaarheid van moment tot moment sterk verschillend, daarom kon die man dat doen. Dat niet iedereen weet wat te doen in een dergelijke extreme situatie is nog geen reden om te vinden dat ze geen rijbewijs mogen.
@6 , "het lijkt wel om uw stokpaardje te berijden dat bejaarden geen rijbewijs mogen, wat u ook beweert. "
Ik beweer niet dat bejaarden geen rijbewijs mogen hebben.
Ik beweer dat mensen die uberhaupt al zo'n situatie laten ontstaan geen rijbewijs waard zijn.
Jij gaat volledig voorbij aan het feit dat ze uberhaupt niet op die plek had moeten staan, als ze capabel genoeg was geweest om te rijden. Als de weg VOO)RBIJ het spoor niet vrij is, wacht je niet OP het spoor, maar wacht je VOOR het spoor.
Reageer daar eens op. Dat is namelijk het eerste dat ik aandraag waarom ik van mening ben dat de dame geen rijbewijs waard is.
Hoe ze vervolgens met haar fout omgaat, vind ik daar bovenop ook nog eens kwalijk.
Heeft niets met leeftijd te maken hoor. Ik zie dergelijke onkundigheid heel vaak in alle leeftijdscategorieen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.