Uitspraak in klimaatzaak: moet de overheid meer doen tegen CO2-uitstoot? (nos.nl)

“van Grootouders voor het Klimaat.”

Zou deze grootouders zich ook zo druk maken over de enorme toestroom van islamitische immigranten,of vinden ze dat dan weer niet zo een probleem voor volgende generaties...

@1
+++
_______________________________________________
Verder: Er is minder diesel en benzine afname
door vermindering van het gebruik.
Dus het Botlek gebied kan worden verkleind'.
Mensen reizen meer met de trein door Europa.
Dus Schiphol kan worden gehalveerd.
Oh, nee. Dat zal wel niet.

Ik ga steeds meer denken dat Co2 het minste probleem is.

CO2 waar de planten net heel goed op doen,,

De multinationals bakken geld verdiend de laatste 50 jaar
en nu gaat de gewone man opdraaien voor het co2 probleem

Dit ecobeleid werkt tegen de burger met enkel en alleen verboden en geboden, terwijl als je serieus ecobeleid wilt dat je dit samen met de burgers moet zien te doen door een goed alternatief zien op te bouwen. Ik vind de ecobeleid op gemeenschapsbasis moet zijn en geen melkkoe voor multinationals.

Verder vrees ik dat e-rijden, energielabeltjes etc allemaal vrij weinig uithalen omdat er veel lekken in zitten, zoals een wasmachine maar een programma moet hebben om het a+++ te krijgen.

Dit bewijst wel dat de rechters steeds meer op de stoel van de politiek gaat zitten.
Hierbij schenden ze het trias politica systeem.

Lijkt me wel handig om ze niet te gaan slopen, goede backup bij calamiteiten.

Van het gas af en wel kolencentrales blijven gebruiken
dacht het niet

Minder mensen in Nederland meer bossen
Zo moeilijk is het niet

@10

Hoe het met die bossen moet is simpel : plant ze .
Maar hoe je van mensen af moet komen , ligt een stuk lastiger.

@7

Dat vroeg ik mij ook af.

@11 Dat valt ook wel mee hoor
Grenzen dicht
De bevolking van Nederland krimpt al
voor bossen planten moet je wel ruimte hebben dus meer huizen dat is ook niet ideaal

Als de overheid nu eerst eens gas en licht gaat afsluiten bij de Urgenda-leden:
- het scheelt toch weer iets
- dan hoeven die leden zich niet meer verantwoordelijk te voelen als het Rijk onverhoeds de doelstelling niet mocht halen.

En laten we vooral haast maken met het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers : elke kilo CO2 die zij of hun AZC uitstoten is er een te veel, elke kilo die ze in een buitenland uit asemen, telt bij ons niet mee op de schaal...

En als de verwarming bij de ministeries en rechtbanken nu eens een graad lager wordt gezet:
- scheelt ook weer
- moeten ze iets harder werken om zich comfortabel te houden. ( Tevens kosten besparing ! )

@7 @12

Misschien moeten ministers en ambtenaren op buitenlandse missies ook niet zo snel akkoord gaan met allerlei leuke PvdA-achtige-plannetjes**, zoals bv die Milieu-akkoorden van Parijs en Kioto

** wel sympathiek, maar werkelijk niet doordacht.

Gooi nog maar een paar van die nucleaire brikketten op het vuur in Borsele...
Voor minder CO2 en een stralende toekomst.

Misschien kan Dodewaard ook nog worden opgepept en aangezet?

Dit gaat het kabinet veel geld kosten en daarmee de burger. Er was al bepaald dat Nederland vanaf 1 januari 2020 25% van het CO2 moest terugbrengen dat is nu 25-40% geworden. En dus moeten de 2 kolencentrales voor eind volgend kaar dicht koste wat koste. En ook moeten door deze uitspraak veel grote bedrijven van het gas af en duurzaam worden. Het is zeer krap in 14 maanden maar het kan wel. Grote kassen complexen kunnen over op aardwarmte. En nieuw te bouwen huizen kunnen verplicht 100% klimaat neutraal worden. Ook moeten de huizen sneller van het gas af. De regering MOET aan deze uitspraak voldoen of Rutte wil of niet. Het geld van de dividendbelasting kan er mooi voor gebruikt worden

@17
En dan?als Jan met de pet een godsvermogen heeft uitgeven om z'n huis klimaat neutraal te maken en een elektrische auto heeft aangeschaft van geld wat hij niet heeft en we besparen het milieu dan 000003% aan CO2 uitstoot,doet een land als China dat in één week te niet....


Maar ondertussen laten we het land wel volstromen met kansloos islamitisch volk wat natuurlijk de volgende generaties pas echt de das om gaat doen....

@18 Als het ons en Duitsland lukt dan lukt het China ook. Daarbij is alle technologie die we gaandeweg ontwikkelen een prima banenmotor.

En over je obsessie zal ik maar niks zeggen het is al sneu genoeg.

@19
China haalde ik aan als voorbeeldland maar zo zijn er nog veel meer landen die het milieu ongelofelijke schade toe doen,en China in die zin met Nederland en Duitsland vergelijken is natuurlijk onzin,China telt een miljard mensen en de sameleving is totaal verschillend van die ons natuurlijk

Oh,als u geen argumenten heeft hoeft u niet op 'mijn obsessie' te reageren dan volstaat het om deze te ridiculiseren....

@18 China is al keihard op weg om het C)2 terug te dringen. Helaas gaat het daar niet sneller. Op het platteland koken alle bakkers op kolen en de huizen ook. Gas aanleggen is te kostbaar dus moeten ze iets anders verzinnen. Veel windmolens plaatsen wellicht

En als alle landen gezamenlijk optrekken kom je een heel eind. Als Nederland niks doet en Duitsland ook niet en andere landen ook niet dan is het zeker verloren. De droogte en hitte van dit jaar zal standaard worden elk jaar. Dan moeten alle huizen een airco hebben

@21
Dat is juist mijn probleem,wat er nu in Nederland staat te gebeuren heeft niets te maken met 'met elkaar optrekken'
Wij moeten op de éénof andere manier weer het beste jongetje van de klas zijn en dat heeft totaal geen nut en zorgt voor veel problemen onder een groot deel van de bevolking

@22

- "Wij moeten op de éénof andere manier weer het beste jongetje van de klas zijn " -

Nederland is juist zo ongeveer smerigste jongetje van de klas. Het CBS heeft gesteld dat in Europa Nederland op de 4e plek staat met hoeveelheid uitstoot per inwoner en op de 26e plek qua duurzame energie.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/10/duurzame-ontwikkelingsdoelen--sdg-s---dichterbij-gekomen

@23
Onzin,we doen het prima
https://www.clo.nl/indicatoren/nl054210

En zo moeten we gewoon doorgaan en ons vooral niet gek laten maken door organisaties als 'urgenda'
We moeten gewoon gelijk op trekken met de rest van de 'wereld'

@24

Vergelijk dat eens met de rest van Europa?

@22 Alle Europese landen doen het goed. Alleen Nederland is een van de smerigste landen en daarom door de rechter op de vingers getikt. Ook Nederland moet zich hard maken voor het klimaatakkoord. Noorwegen deed dit allang. Nederland kan een voorbeeld aan Noorwegen aannemen

@26
"De onderzoekers stelden vorig jaar dat met bestaand en voorgenomen beleid de CO2-uitstoot in 2020 tussen de 19 en 27 procent lager zal zijn dan in 1990. Reden voor de regering om te concluderen dat die 25 procent ‘binnen bereik’ is."

Niets aan de hand geen rede tot paniek,laten we geen overhaaste beslissingen nemen en op trekken met de rest van de wereld.

@27 het besluit van de rechter zal moeten worden opgevolgd. En we kunnen echt niet zo doorgaan. We hebben net de grote droogte achter de rug en nog steeds is het veel te droog in Nederland. Dit word alleen maar heftiger.

@7 Dat is waar deze zaak juist over ging, dus òf je hebt het hele artikel niet gelezen, òf je hebt het totaal niet begrepen maar gooit er wel een interessant aandoende uitspraak tegenaan die nergens op slaat.

Eén van de basiselementen binnen de Trias Politica is dat de rechterlijke macht de politieke macht mag beoordelen op de uitvoering aan de hand van de haar zelf opgelegde wetten. De rechterlijke macht heeft in deze zaak dus zelf geen wet opgesteld (gaat niet zitten op de stoel van de politiek), maar is gevraagd om te beoordelen in hoeverre onze kabinetten van de afgelopen jaren het klimaatakkoord hebben uitgevoerd.

Er worden dagelijks tientallen rechtszaken en procedures gevoerd tussen burgers en overheid. Denk daarbij aan vergunningkwesties. Deze zaak is opmerkelijk, omdat het niet vaak voorkomt dat het kabinet wordt gedaagd, maar voor gemeentes en provincies is het al dagelijkse kost.

Overigens legt @23 al uit dat wij aantoonbaar geen stappen doen richting het verduurzamen en verminderen van CO2 uitstoot en de rechter heeft vandaag in hoger beroep aangegeven dat een handtekening zetten onder het klimaatakkoord zou moeten betekenen dat het kabinet actie moet ondernemen en ze heeft ook geconstateerd dat daarin nagenoeg niets is gebeurd.

Onze VVD gedomineerde kabinetten hebben totaal geen zin in de uitvoer van het klimaatakkoord. Dat merk je niet alleen aan het uitstellen van forse investeringen (die hoe dan ook zullen moeten gebeuren), maar ook al aan zaken die de overheid NIETS kost, namelijk het schrappen of versoepelen van wet- en regelgeving die bedrijven en burgers in staat stelt om sneller huizen te kunnen verduurzamen en die paal en perk stelt aan vervuiling en het verdringen van natuur.

@28
Je moet je niet zo gek laten maken,

Wie zijn nu eigenlijk de grootste vervuilers op dit moment? Sinds een paar jaar is China wereldkampioen CO2-uitstoot, de VS is tweede, India derde en Rusland de nummer vier.

Zolang deze landen niets tot weinig doen gaat onze (misschien) 00000'3 CO2 reductie geen verschil maken,wees reëel man...

@30

- "Sinds een paar jaar is China wereldkampioen CO2-uitstoot, de VS is tweede, India derde en Rusland de nummer vier."-

Per inwoner? Ik geloof er niets van.

@31 Inderdaad, dat is uit de duim gezogen.
Vind het onvoorstelbaar hoe ver mensen een loopje kunnen nemen met feiten.
Hij noemt daarin wel 3 landen met politieke leiders die niets anders doen, misschien is dat besmettelijk.

@31
Waar beweer ik dat dan?
https://www.rtlnieuws.nl/algemeen/politiek/artikel/78571/dit-zijn-de-grootste-klimaatviespeuken

@30 en Nederland heeft 13% CO2 verminderd tot nu toe. En niet meer. En het moet nu 25-40% zijn

@34
Zie mijn @27

@33

Als je iets over de vervuiling of uitstoot wil zeggen dan zul je dit als gemiddelde per inwoner moeten vergelijken.

De totale uitstoot per land vergelijken heeft geen enkele zin, dan zouden bijvoorbeeld Andorra of Liechtenstein tot de beste landen behoren. Ik had gehoopt dat je dit op zijn minst begreep.

@36
Het beleid wordt toch ook per land bepaald en niet per inwoner,en laat dat denigrerende toontje nou eens achterwegen dat is toch nergens voor nodig?

@37

- "Het beleid wordt toch ook per land bepaald" -

Juist daarom moet je naar de uitstoot per inwoner van een land kijken. De uitstoot van een land als geheel zegt vrij weinig omdat je enorme verschillen hebt in inwonertal.

@38
Het maakt geen zak uit hoe je het berekent,uiteindelijk komt het voor Nederland neer op 25% CO2 reductie voor 2020
Landen als bijvoorbeeld Amerika,Rusland en China hebben die intentie niet en zolang dat niet het geval is heeft dat gene wat wij het milieu besparen totaal geen nut.