Koning Willem-Alexander spreekt zorgen uit over naderende brexit (nu.nl)

Man, zeur niet, en richt een nexit beweging op of zoiets.

Wat zeurt die man het maakt voor hem toch niets uit

@2 Zou zich beter druk kunnen maken voor een onontkoombaar einde in de toekomst van de Oranje Dynastie.Ooit valt ook het doek voor dit soort van sprookjes figuren.

Interessant.
De Koning mag toch geen eigen mening hebben over politieke kwesties ?
Dit artikel staat bol van politieke statements van de Koning ?

Begint de Koning bang te worden dat de Brexit helemaal niet het einde der tijden en/of hel en verdoemenis zal zijn voor Engeland ?
Begint het besef door te dringen dat Engeland misschien veel beter uit de Brexit zal komen ?
Dat grote multi-nationals helemaal niet massaal Engeland zullen ontvluchten ?
In ieder geval Unilever niet !
Misschien gaat Unilever wel het kantoor Rotterdam overhevelen naar Londen ?
Productiebedrijven van Unilever zijn in ieder geval al weg uit Nederland.
Want geen bemoeinis meer hebben met de opgelegde bureaucratie van de EU -- kan een grote zegen zijn voor bedrijven ?

Hoe het ook is.
De politieke bemoeënis van de Koning met de Brexit is een slecht teken aan de wand.
Voor Nederland --- dat betekent dat Rutte het koninklijke uithangbord gaat inzetten ?
De angst begint toe te slaan.
IJsland redt zich ook fantastisch zonder EU -- zal het Egeland ook gaan lukken ?
Als dat zo is --- heeft Nederland al 20 jaar op het verkeerde paard gewed.

@4

Correct.

het eu gedrocht gaat klappen. daarmee komt ook het tribunaal in zicht voor de verantwoordelijken doe er opzettelijk zo'n puinhoop van hebben gemaakt. misschien nu nog ondenkbaar, maar die dingen kunnen plotseling optreden

@6 kijk maar hoe hard het in italie gaat
en voorlopig is de bevolking super tevreden

De Koning had tijdens Prinsjesdag, Ruttes Troonrede uit solidariteit met zijn volk niet op moeten dragen.
En zeker niet omdat hij groot aandeelhouder is van o.a. Shell.

Wat WA van Buuren te blaten heeft boeit mij geen ene meter. Ik luister en gehoorzaam deze familie van klaplopers en beroepswerkelozen NIET !!!

@1
Waarom, de Nederlandse bevolking heeft in een referendum tegen de Nexit mogelijkheid gestemd. Dat moet ook de Koning accepteren, maar bepaalde mensen hier die roepen dat er geen nieuw Brexit referendum mag komen, willen de uitslag van het Nederlandse referendum maar niet accepteren.

@7
Ja, een paar jaar feesten op geleend geld en daarna klagen als de EU ze moet redden en dan is het weer de schuld van de EU. Zo kennen we de korte termijn denkers weer.

Gaat hij minder inkomsten krijgen omdat hij zich zorgen maakt?.

@10
Hoe kom je daar nou bij??
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjBvPiO5vjdAhWDUn0KHSAoDG4QFjABegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fnos.nl%2Fartikel%2F2112371-veel-nederlanders-voelen-wel-voor-nexit-referendum.html&usg=AOvVaw2bJy9MTef4OdAA34XygzHd

@13
Oh, was u op 1 juni 2005 nog niet stemgerechtigd? Toen hebben we in een referendum tegen de Nexit mogelijkheid gestemd. Die stond namelijk in de Europese grondwet en niet in het voorafgaande verdrag van Nice. En ik heb net geleerd dat je niet 2 x een referendum mag houden over ongeveer hetzelfde onderwerp.
Of hoort u tot de groep sneue verliezers. (Heb ik ook pas geleerd dat je mensen die om nieuwe referenda vragen zo moet noemen.)

@14
Een referendum in 2005 tegen de Nexit ?

U haalt enkele zaken door elkaar ?
In 2005 was er nog helemaal geen sprake van een Nexit.

Wel is er in 2005 een referendum geweest over acceptatie van een Europese Grondwet ?
In welk referendum de Nederlandse Burgers met ca. 62 % --- TEGEN die Grondwet hebben gestemd ?
En TEGEN de EU- Grondwet betekent dus TEGEN de Verenigde Staten van Europa -- die Bakellende in gedachten had.
Maar Balkenende en consorten hebben deze uitslag volkomen genegeerd !
En Bakellende heeft gewoon het verdrag voor de Europese Grondwet geratificeerd.
Maling hebbende aan de Burgers dus.
Precies zoals Rutte de uitslag van het Oeraïne referendum heeft genegeerd , en gewoon het ass.verdrag heeft geratificeerd.
Hier een korte samenvatting van onze Democratie.

Wij zijn verkocht aan de EU -- en moeten nog vele miljarden toe betalen.

U lijkt meer tot de groep sneue verliezers te behoren ?
Mensen - politici - bestuurders - en Regering , die niet kunnen accepteren dat meer dan 60 % van de Bevolking het NIET met hen eens is.
En dan Vals gaan spelen -- toch doordrukken hun plannen.

@15
U behoort blijkbaar tot de groep zeer slecht geïnformeerde kiezers die vervolgens roepen dat nooit naar ze geluisterd wordt. In de grondwet stond voor het eerst de optie van een Brexit/Nexit/Grexit. In het voorafgaande verdrag, dat van Nice stond dat niet. (Toen was het nog een alsmaar groeiende unie, waarvan je het lidmaatschap niet op kon zeggen.)
De Nederlandse bevolking heeft de grondwet verworpen. De belangrijkste items t.o.v. van het voorafgaande verdrag waren de Nexit mogelijkheid en de beperkingen van de macht van de EU.
De Nederlandse bevolking heeft dus tegen de mogelijkheid van een Nexit gestemd en tegen de beperking van de macht van de EU. Desondanks heeft Balkende het verdrag van Lissabon getekend, waar die zaken nog steeds in stonden.
Had die dat niet gedaan, dan had een Nexit of Brexit niet eens gekund.
Maar wedden dat u nu niet dank je wel Balkende zegt, maar nog steeds beweert dat u bedrogen bent, terwijl hij precies gedaan heeft was u wilt. Namelijk een Nexit mogelijk maken.

@15
https://www.europa-nu.nl/id/vhofm7a4wkvo/verdrag_van_lissabon_overeenkomsten_en
Misschien even lezen en dan nogmaals reageren?

@17
Zonder de ratificatie van het verdrag van Lissabon uit 2007 als zijnde een iets anders geformuleerde versie van de Europese Grondwet uit 2004 zou er niemand uit de EU als opgelegd bestuursorgaan hoeven te stappen.
Tot 2004 was de EU een samenwerkigsverband - zoals het ook is opgericht ? Een uitgebreiderde voortzetting van de Benelux - EEG ?
Dat is ons tenminste voorgespiegeld.
Nu is de EU een bestuursorgaan wat alle leden de Wet voorschrijft ?

Wie niet meer onder het EU-bestuur wil of kan functioneren --- kan er nu uitstappen ?
Dat staat wel in het verdrag van Lissabon.
Maar kijk naar Engeland hoe de EU zich in alle bochten wringt om te voorkomen dat de Brexit daadwerkelijk wordt uitgevoerd ?
Een Engeland dat ná de Brexit geen hel en verdoemenis overkomt -- zal de weg naar de ondergang van de EU versnellen.
Wij als Nederland kunnen ondanks die geruststellende passage over uitstappen al helemaal nooit meer een Nexit krijgen --- want ons is als Bevolking de mogelijkheid van een referendum ontnomen.

Zoals u zelf zegt heeft de Ned. Bevolking de Grondwet van 2004 verworpen.
De Ned. Bevolking wilde niet onder vreemd bestuur leven ?
Maar zijn wij met ratificatie van het verdrag van Lissabon van 2007 alsnog onder bestuur van de EU met zelfbenoemde grootheidswaanzinnige "leiders" geplaatst.

Moeten wij daar blij mee zijn ?
Omdat in het verdrag van Lissabon staat dat wij onder dit bestuur uit kunnen ?
Dacht het toch niet !
Zonder referendum zijn wij als Bevolking monddood gemaakt !
Terwijl ook ons Parlement - onze Volksvertegenwoordigers monddood zijn gemaakt door het middel van "kadaver-discipline" te hanteren voor Regeringspartijen.
Niemand mag stemmen zonder last.
Met 1 zetel "meerderheid" kunnen daarom allerlei maatregelen die de Bevolking niet wil , worden doorgedrukt.
Wat dus ook veelvuldig gebeurt - de laatste keer nog met het Divident.

Uiteindelijk 70 jaar ná WO-2 zijn wij alsnog onder vreemd bestuur geplaatst.
En onze Koning moet dat gaan verdedigen bij Engeland ?

@18 die hele dividend heeft dus geen bal met de EU te maken. Belastingwetgeving is een nationaal iets.
En tja zolang dit land geregeerd wordt via democratische verkiezingen en coalities kunnen er nog steeds zaken worden ingevoerd of afgeschaft waar een deel van de bevolking op tegen is. En bij coalities zullen alle partijen altijd zaken moeten accepteren die niet in hun programma staan. Heeft de hele EU of welk verdrag dan ook opnieuw niets mee te maken.
Dat verhaaltje over een vreemd bestuur is ook al honderden keren weersproken, alle maatregelen vanuit Brussel moeten eerst door de landelijke regeringen worden aanvaardt en vervolgens door de nationale parlementen. Doen die het niet kan het niet doorgaan.

@19
Verhaaltje over vreemd bestuur is weersproken ?
Terwijl er alle maatregelen uit Brussel komen ?
Maatregelen die eerst door landelijke Regeringen (zetbazen) moeten worden aanvaard ?
En daarna door de nationale Parlementen moeten worden goedgekeurd ?

Over Nederland gsproken.
Ons Parlement kan niet anders dan altijd alle maatregelen uit Brussel die eerst door de Regering (zetbaas) zijn goedgekeurd --- eveneens goedkeuren ?
Want de Regering heeft al 1 zetel "meerderheid" voldoende om de maatregelen uit Brussel te implementeren ?

@20 ten eerste komen die maatregelen van de gezamelijke ministerraden, dus niet vanuit Brussel.
Ten tweede ja als een regering EU gezind is zal men eerder de door henzelf afgesproken maatregelen verdedigen in het nationale parlement en ja als die regering dan de meerderheid heeft, zelfs als het maar 1 stem is, zal het parlement die maatregelen, door de eigen regering tenslotte afgesproken aannemen.
Is het nou zo moeilijk om dat de snappen?
En zolang de meerderheid van de bevolking stemt op pro EU partijen zal dat zo blijven.

@11 eerst zien dan geloven
Ik denk het niet

@21
Nu komen de maatregelen niet uit Brussel ?
U hebt het in @19 over alle maatregelen vanuit Brussel .

En wat de Bevolking wel of niet stemt doet volkomen niet ter zake.
Want wij zijn onder bestuur van de EU geplaatst.
Is het nou zo moeilijk om dat te snappen ? .

@23 de maatregelen uit Brussel zoals u ze noemt zijn door de nationale regeringen afgesproken.
En ja wat de bevolking stemt is wel degelijk van belang, als een meerderheid voor een anti EU partij zou stemmen kan Nederland gewoon een Nexit opstarten, en na netjes de afgesproken regels gevolgd te hebben uit de EU stappen.
Maar zolang een overgrote meerderheid van de kiesgerechtigde Nederlanders dat niet doet zal dat niet gebeuren.
Het bestuur van de EU is namelijk uw eigen regering.

@18
U weet er echt zo weinig van. Het is schokkend. Waar haalt u die dingen vandaan. De EU bestaat sinds 1993 en de voorlopers (E)EG al veel langer. Uit geen van die organisaties was uittreding mogelijk. De EC, EP en de Raad bestaan ook al veel langer. Lees nou gewoon @17 eens door. Dan begrijpt waar het over gaat en vergeet nu eens het sprookjesboek van Wilders en Baudet, want daar staan alleen maar sprookjes in. Hoe de EU in elkaar zit, is geen mening, maar een juridisch feit.

@20
Hou nu op met het lezen van de sprookjes van Wilders en Baudet, want over heel veel onderwerpen, zoals dividendbelasting, gezondheidszorg, pensioenen, sociale zekerheid komen de regels gewoon uit Den Haag. De meeste regels komen uit Brussel, maar niet te belangrijkste.

@22
Waarom denkt u van niet? In Griekenland ging het precies hetzelfde. Ze kunnen geen geld bijdrukken, dus als de markt ze niet meer wil lenen, zijn ze de klos. Of ziet u een andere mogelijkheid? Defaulten?

@23
Wij kunnen prima kiezen. Als de PVV en FvD de volgende verkiezing een meerderheid halen, dan kunnen we Nexitten. Maar als de meerderheid van Nederland dat niet wilt, tjsa, dan gebeurd het ook niet.

@27 omdat italie geen griekenland is natuurlijk

@29
Dat is nogal simpel. De problemen die kunnen komen zijn hetzelfde. Dus of Italië houdt zich in, of ze zijn de klos of ze doen een Iexit.

@30 dat is helemaal niet simpel
en de problemen die zijn helemaal niet hetzelfde
italie gaat heel veel besparen aan de opvang van import

@31
Dat is al meegenomen in de berekening en desondanks gaan ze meer uitgeven. En ga er maar vanuit dat ze een heel positief scenario hebben ingeleverd bij de commissie en desondanks gaan ze meer uitgeven. Dus het verhaal is wel degelijk vergelijkbaar.

@32 Nee dat is het niet
Heel andere regering zit er
Gewoon afwachten en als Italie toch extra geld wil uit de EU schoppen
Laat maar klappen die bende

@16 wat een geleuter, wel of niet mogelijk, alles is mogelijk wettelijk of onwettelijk, wetten worden gemaakt door mensen die VOOR zo.n wet zijn maar er zijn er genoeg die lak hebben aan zo'n wet. En ik ben er één van, Ik heb niks met Brussel die mij en elk ander in ketenen wil leggen en ik zo eentje die zich niet laat ketenen. En wat willen ze daartegen doen.

@33
Het economisch beleid gaat in de richting van Griekenland, als het echt zo uitpakt dan hebben ze weer gedoe. Maar waarschijnlijk binden ze in.

@34
Geen idee wat Brussel van u wilt. Van mij willen ze bijzonder weinig. Maar als het verkeerd uitpakt dan stoppen ze misschien uw uitkering. Geen idee.

@35 We zien het wel

@34 vertel waarmee legt Brussel u aan de ketenen?
U mag niet zeggen wat u wilt?
U mag niet gaan wonen waar u wilt?
U mag niet gaan reizen?
U mag niet gaan werken waar u wilt?
Of eten wat u wilt?
Of heeft u een bedrijf wat iets produceert en waar men in de hele EU bepaalde eisen aanstelt voor u het op de markt mag brengen? Want dat is voornamelijk wat de EU doet, gezamelijk afspraken maken over bijvoorbeeld veiligheidseisen aan produkten.