@1 En de laffe minner, heeft nooit fatsoenlijk onderwijs genoten. . . . Een ziek, wegkijkend gedrocht. . . ...
@6Allereerst: ik geloof er niets van jij, @2 en @3 zich bekommeren om het welzijn van asielzoekers en statushouders. Jullie willen NUL vluc...
De top van het Rode Kruis verdient heel veel misschien kunnen die wat beschikbaar stellen.Nu willen ze liefdadigheid bedrijven uit de beurze...
Nooit van gehoord.Moest wel bij ""cowgirl"" aan iets anders denken.Dat was vast mijn ""Dirty Mind"" 😇...
@4En dit heeft niets met lang geleden te maken, maar met een verloederd Nederland, dankzij politici als Baudet en zijn aanhangers....
Dit was maar een dreigement.Lang geleden sloeg een Kamerlid daadwerkelijk toe naar een lid van de Boerenpartij.Niks afkeuringen laat staan...
@5 Kom jij eens met een fatsoenlijke oplossing voor deze problemen i.p.v. oeverloos af te lopen zeiken. . . ...
De jaren '30 / '40, vorige eeuw, begonnen ook zo. . . . We hebben nog geen ene moer opgestoken van de geschiedenis. . . 😡...
@4Ja, haha. Dan doen ze eens wat nuttigs in plaats van hier elke dag hetzelfde te herhalen (lees klagen)...
@2Omdat geen enkele partij daar verder aanleiding toe geeft, misschien?...
Arme boompjes, ze worden gerooid en krijgen nog minder co2.
En wat doen mensen om allerlei redenen? Bos veranderen in recreatie terrein en als de stad oprukt dan gaat zelfs dat plat.
bossen zijn geen technologie
Nee. Aan meer bos verdient de klimaatmaffia geen geld. De elite heeft vol ingezet op aandelen kopen transitiebedrijven. U gaat betalen.
@1
https://denhelderactueel.nl/2018/09/eerste-mini-bos-volgend-jaar-in-den-helder/
en daar moet je voor gestudeerd hebben?
lachwekkend, dat weet iedereen
@5 , ik ben bekend in Den Helder, met de scheve boompjes. Maar goed, die groene lijn kleurt het wel waar vroeger het spoor gelopen heeft.
@7 kwa groen doet den helder het echt goed.
@8 , alleen jammer dat het park naast de marsdiepstraat weg is, en de bomen bij rotonde waddenzeestraat/texelstroomlaan.
@9 daar komt het stads park voor terug, en bij de falga die stad tuinen.
Citaat: "Tropische wouden koelen de lucht rondom hen af en creëren de neerslag die essentieel is voor de voedselproductie in hun eigen regio en elders in de wereld.
Staande bossen halen vocht uit de grond en geven die als waterdamp af in de atmosfeer. Zo regelen ze regionale en wereldwijde neerslagpatronen en functioneren ze als natuurlijke ‘air conditioner’. Waar ze worden vernield, stijgt de oppervlaktetemperatuur tot 3 graden Celsius".
Het alsmaar groter wordende effect van de wereldwijde ontbossing op het milieu en het klimaat... wordt zwaar, maar dan ook zwáár onderschat!
Als er ruimte gebrek is voor veel bos, helpt misschien op zee, veel zeewier ook.
Gisteren hoorde ik een Nederlandse klimaatonderzoeker op de radio, bij het programma 'Vroege Vogels', iets heel interessant zeggen. Hij legde uit dat de CO2 in de atmosfeer en de CO2 in de oceanen, werken als communicerende vaten.
Dat zou betekenen dat wanneer de CO@ in de atmosfeer afneemt, de oceanen automatisch meer CO2 gaan 'uitpuffen'. Als dát inderdaad het geval is, wordt er al jarenlang helemaal verkeerd gekeken naar hét CO2 probleem.
@13
Dat is al heel lang bekend. Een groot deel van onze CO2 uitstoot wordt opgenomen door oceanen.
sphagnum mos zal ook veel opslaan,wordt na duizenden jaren onder druk van bovenliggende lagen tot bruinkool.
@14 " Een groot deel van onze CO2 uitstoot wordt opgenomen door oceanen."
Dat is zeker bekend, maar dáár doelde deze klimaatonderzoeker niet op. Hij had het erover dat als de CO2 in de atmosfeer áfneemt -bijvoorbeeld door klimaatmaatregelen- dat dit weer automatisch wordt 'aangevuld' met CO2 uit de oceanen.
De oceanen en de atmosfeer werken dus als communicerende vaten op elkaar; wat uit het ene 'vat' aan CO2 verdwijnt of minder wordt, wordt door het andere 'vat' weer bijgevuld/aangevuld.
@16
Ook dat is bekend, maar we mikken dan ook niet echt op een afname van CO2. De toename stoppen zou al een enorme winst zijn.
Ja, dat weten normale mensen al jaren.
Plant iedere dag een boom, aldus Boeddha.
@11
Dat kan kloppen, dat warmteverschil, zag laatst op tv daar waar de bossen in Indonesie gekapt waren voor palmolieplantages, de lokale bewoners klaagden dat het warmer was dan toen het bos er nog stond.
CO2 is niet giftig en ook niet het sterkste broeikasgas (dat is CH4). We zouden ons eerder zorgen moeten maken over de luchtvervuiling met bijvoorbeeld wel giftige stikstofdioxiden (NOx), de Herbiciden waar de grond mee volgespoten wordt (zoals glysofaat) en de afval dumpingen waarmee de oceanen vervuilt worden (zware metalen) en de rivieren met GenX. Straks is het een graad kouder maar snakken we naar adem en is biodiversiteit alleen nog in boeken terug te vinden. We mogen het over 30 jaar aan ons kleinkinderen uitleggen.
"De grootschalige houtkap gaat alsmaar door en maakt grote, lelijke en zeer schadelijke littekens in regenwouden en oerbossen. In deze voorheen ongerepte gebieden, komen daardoor steeds meer open plekken die in hotspots veranderen. De ooit zo perfecte en complexe balans tussen verdamping en de terugkaatsing van het zonlicht naar de ruimte –onder andere door wolken- wordt door de ontbossing ernstig verstoord!
Daar waar de bomen worden gekapt, ontstaan in zeer korte tijd kale uitgedroogde ‘hotspots’ in de regenwouden. Die plekken worden ook alsmaar groter, omdat er vanuit de reeds kale gedeelten steeds verder naar buiten wordt gekapt. Dat de gevolgen van de ontbossing verschrikkelijk en veelomvattend kunnen zijn voor de natuur en het klimaat, lijkt nog steeds niet serieus genoeg te worden genomen."
BRON: http://www.gebeurtenissen.com/334373678
Fietsend tussen de maisvelden alhier in NL tijdens de Juli/Augustus-zonnedagen
voelt het zomaar 3 a 4 'C koeler . (Valt mij al decennialang op)
Mais vreet warmte.
@17
"De toename stoppen zou al een enorme winst zijn"
Al die honderden miljarden gaan geen steek uitmaken , er worden wel een paar mensen smerig rijk van de klimaatindustrie..
- Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 -
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises
en dan hop met de domme kop alles verstoken
Wat 10 jaar duurt om te groeien is in een minuut verstookt
Zo is dat. Meer bos, minder mensen!!
@25 Misschien dit de oplossing?
Meer CO2 leidt in ieder geval tot meer groen. En de wereld wordt steeds groener. Ook Nederland. We hebben veel meer bos en andere begroeiing dan in de tijd van bv Napoleon. Maar het kan nog veel beter/ Het grootste probleem is diversiteit van soorten. De grootste bedreiging is de grote monopolistische bedrijven in de landbouw.
En het is jammer dat gemeentes vanwege procesvoorkeuren zoveel oude bomen kappen.
@27 Hier en daar wordt het wat groener. Per saldo neemt biomassa wereldwijd echter flink af, ook de bossen. 40% van het regenwoud is al weg en dagelijks verdwijnt er naar schatting nog eens 800-900 km2. Inderdaad, vaak voor landbouw.
https://ourworldindata.org/forests
Die riedeltjes van "CO2 is goed voor plantjes" en "de wereld wordt er groener van" komen in ieder geval niet overeen met de realiteit. Zo simpel is het helaas niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.