Stelling van de Dag: De Friese snelwegblokkeerders moeten veroordeeld worden (retecool.com)

Ja, maar dan ook die mickeymouse-bruiloften opstoppings onzin ook!

Nee!! Zij verdienen een heldenstatus!

Gewoon vrij spreken. Zet die andere maar vast wegens het willen veranderen van onze cultuur.

Nee!! Zij verdienen een lintje!! Die officier van justitie en die rechter moeten opgesloten worden wegens landverraad. Het is toch gvd van de zotte dat die officier van justitie het eigen volk gaat vervolgen ten gunste van een paar negers en linkse deugneukers.

Niks moet dat ten eerste, maar van mij mag er wel een geldboete komen. En ook zorgen dat er niet met 2 maten gemeten wordt en iedereen straffen die over de scheef gaat.

Er moeten meer landelijke snelweg-blokkeerders komen.

Hiermee steunen we en zijn solidair met de Friezen en voor het behoud van Zwarte, kindervriend, de Piet.

Hiermee Kick-out we de ZP demonstranten en het liefst meteen de grens over.

@5 Hetzelfde hier

Off topic mooie kleuren van die cavia
moeilijk te zien omdat het kleine foto is

In 4 dagen wordt er in een schijnproces een boel belastinggeld over de balk gesmeten. laat de rechter zich eerst maar eens buigen op het begrip: rechtsgelijkheid.

@7 (off-topic) Yep zwart wit kopje met bruine oortjes en kuif en lijfje wit met achterkant bruin, kiwi is zijn naam

Ja, naar mijn mening wel. Hoe nobel de bedoelingen ook zijn, dit had dodelijk kunnen aflopen. Je brengt onnodig (en bewust) mensenlevens in gevaar door actie te voeren. Dat zou nooit moeten mogen.

@4 Eens met je eerste vijf woorden De rest is weer je gebruikelijke onderbuik gelul

Uiteraard moeten ze veroordeeld worden:
* Recht in eigen hand nemen;
* Mensen in gevaar brengen met ongelukken tot gevolg;

Ze hoeven wat mij betreft niet zwaar veroordeeld te worden. Maar het signaal van een vrijspraak is niet ok.

De discussie moet gewoon open en eerlijk gevoerd kunnen worden en dat geldt voor BEIDE partijen.

@10 Gezien de drammerige opstelling van deze "kick-out-beroepsdemonstranten" zouden er binnenkort best wel eens gewonden, of erger nog, dodelijke slachtoffers kunnen vallen....
Velen pikken dit niet meer! Het gejank en gezeik van een stelletje linkse losers is zijn doel dik voorbij geschoten.

"en het leverde levensgevaarlijke situaties op. "

Dit is gewoon helemaal niet waar ! Het is dus wel duidelijk wat het standpunt van deze site is. En met een leugen proberen ze zo veel voorstanders te krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@12 niet overdrijven

* Verwijderd door de redactie *

Ook als die toeterende en bruggen blokkerende Marokkanen en Turken ook worden vervolgd. We willen toch niet met twee maten meten in dit land?
@12 openlijk discussiëren met de anti Pietenbeweging? Ben jij een idealist of zo. Met die luit valt niet te praten en zij worden beschouwd als een terreurorganisatie.

een lintje moeten ze krijgen. helden zijn het.

Ja, zij moeten veroordeeld worden, het is tegen de wet, simpel zat!

En voordat ik NK over me heen krijg:
die toeterende bruilofts-Turken dienen eveneens veroordeeld te worden +
die met de rode vlag zwaaiende Turken op de Erasmusbrug -> veroordelen +
die met eieren en flessen gooiende Turken en Marokkanen bij de Moskee in Utrecht tegen Pegida-aanhangers -> veroordelen!

@20 maar aangezien die blokkeer marokkanen niet vervolgd woden moeten de blokkeer Friesen ook niet veroordeeld worden.
Anders is de rechtspraak een farce.

Uiteraard moeten ze iet veroordeeld worden, zijn geen mensen in gevaar geweest, zijn geen ongelukken gebeurd, dus de bedreiging kwam eerder van KOZP, en de AFA groep, maar zeker niet van de demonstranten pro Zwarte Piet, deze KOZP, AFA en andere illegale mee huppelaars bestraffen, dat deze profiterende illegale "bende" dit allemaal op touw kan zetten, moet bestraft worden en niet de mensen die de normen en waarden van ONS land proberen te beschermen. Kick Out AFA, KOZP en we are here, scheelt een hoop euries en ellende!

@20 Inderdaad. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Maar dat zal wel niet gebeuren..

@2 @19
Jullie leggen de lat wel heel erg laag.
Er is werkelijk niets heldhaftig aan dit onverantwoorde gedrag.

Het is hier elke week raak in Amsterdam. Ik zie het vorige week voor zoveelste keer. Toeterende Marokkanen zetten een druk kruispunt af voor een bruiloft. De politie interesseert het al jaren geen enkele fluit. Ze durven niet op te treden. De escaleren heet dat dan.

** gebruiker verwijderd **

Tuurlijk veroordelen. Volstrekt onverantwoord. Geef ze een boete en klaar.

Er liepen onschuldige kinderen gevaar.
een buslading vol mensen die de kinderen bedreigde.

waarom werden die kindjes door onze overheid niet beschermt ?

@24
nee wij hebben gelijk, blijf in amsterdam met je gedram. en je weet ook wat de plannen waren van het dramtuig.

@1 : Zeker goed opgelet bij hoe overheden dat doen, iets dat iedereen graag wil als één pakket presenteren met iets dat iedereen niet wil, en dan "ja" laten zeggen op allebei tegelijk. DUS een minnetje.

Alleen veroordelen als de schuld wettelijk en overtuigend bewezen is.

Deze helden verdienen een onderscheiding voor hun heldendaad , hulde aan hen.

Ik wil die burgemeesters/gemeenteraden voor de rechter zien die zich beroepen op niet kunnen beveiligen en dus zo ongeveer alles van de nationalisten, "Rechts" als je dat per sé wilt, verbieden in hun gemeente. Dat is een veel ergere vorm van vrijheid van meningsuiting en demonstratie verbieden, want het komt niet uit de bevolking zelf. De blokkeerfriezen waren eigenlijk een tegendemo zonder vergunning, dat weet de rechter heel goed maar houdt zich van de domme, expres.

Deze rechtszaak is, net als die tegen Wilders, puur bedoeld als intimidatie tegen een zich terecht verzettende bevolking die steeds erger chronisch wordt mishandeld en steeds ernstiger in hun kwaliteit van leven aangetast, zelfs tot in het recht op leven zelf.

Maar wel zeiken dat Noord-Korea politieke processen voert en dus geen democratische rechtsstaat is. Er is echt helemaal geen verschil met deze "rechtszaak".

* Verwijderd door de redactie *

Waarom komen alleen de wegblokkeerders ter sprake ?
Zij zijn niets anders dan het gevolg van een verkeerde beslissing van Bestuurders ?
Ieder gevolg heeft een oorzaak.
Je kan het niet los zien van het ander.

Bestuurders hadden duzenden heel jonge kinderen nooit mogen blootstellen aan het kleinst mogelijke risico van ongeregeldheden ?
De damschreeuwer heeft bewezen hoe snel paniek kan uitbreken in een dichte menigte waar al een gespannen sfeer hangt ?
Het geouwehoer ---- jaar in , jaar uit ---- over het Sinterklaasfeest roept ieder jaar een gespannen sfeer op bij de intocht.

Dit jaar uiteraard ook weer.
Moeten er straks militairen met mitrailleurs komen om de intocht mogelijk te maken ?

De Overheid heeft verantwoordelijkheid voor de veiligheid van Burgers.
Ook tijdens een simpel kinderfeest.
Demonstreren is een Recht --- maar de Overheid heeft de Plicht om afwegingen te maken of dit Recht niet in strijd is met de waarborging van veiligheid.
Zeker als het over heel jonge kinderen gaat.
Er zijn al vaker vergunningen voor demonstraties geweigerd.
Om deze redenen.

En diegene van de Grauwe eeuw die een oproep deed om Sinterklaas te vermoorden gaat vrijuit. Wat is dit land toch ontzettend afgezakt zeg !

"Paar snelwegblokkeerders verlaten rechtszaal: 'Rechter is te negatief' "

Jahoor! Je staat voor de rechter! Wat verwacht je dan? Dat je een standje krijgt van je leraar? Op het blokkeren van de openbare weg staat een maximumstraf van negen (9!!!) jaar. Met andere woorden: het is een zeer ernstig vergrijp. Misschien is het een beetje dom om zoiets te doen en vervolgens ook nog te verwachten dat je bezoekje aan de rechtbank een gezellig feestje wordt.

Die Friezen verdienen een groot marmeren standbeeld !

Iemand heeft dit artikel geprobeerd te plaatsen hier op NK, maar je wordt naar dit draadje doorgestuurd zonder dat je bovenaan die andere titel van dat andere draadje ziet verschijnen.

https://www.ad.nl/politiek/paar-snelwegblokkeerders-verlaten-rechtszaal-rechter-is-te-negatief~ab07fed7/

Dus hebben ze, zonder de juiste route en spreuk te kennen, in feite die rechter gewraakt. Waarom komt die advokaat van hun daar niet op? Zelfs de eerste de beste laatstejaarsstudent kent die term sinds de eveneens politieke rechtszaken tegen Wilders. En ze hebben, omdat het een zaak van de staat tegen burgers is, sowieso recht op een pro deo advokaat, diegenen die zelf geen advokaat kunnen betalen. Ook kan het niet door de beugel om de hele groep ineens te willen berechten door middel van een soort snelrecht terwijl er sprake is van potentiële straffen van jaren.

"Er komt een nieuwe wet dat tbs mag worden opgedwongen ook als de verdachte weigert", lees ik net als titel. Lekker wel, met politieke processen tegen autochtonen, en dan zoiets invoeren. Griezelig.

Die Jenny heeft zich schuldig gemaakt aan opruiing? En Soros, wat doet die? Alle organisatoren van demonstraties, wat doen die? Opruiing geldt alleen als je oproept tot geweld, meestal gaat het dan over geweld tegen de overheid. Dat deed ze NIET.

Er waren mensen die wat ongemak hadden in de file, zelfs niemand gewond geraakt of wat dan ook, precies zoals de bedoeling was.

,,Mijn doel was om die kuttekoppen tegen te houden..."
Dat soort opmerkingen moet je vooral voor een rechter maken... getuigt niet van grote slimheid.

@41
Die kuttekoppen moeten eerst op de kaart kijken waar Friesland ligt.

@41 En dan heeft ie zich nog netjes uitgedrukt.

@41
Tsja, er valt ook niet heel veel slimheid te verwachten van mensen die het recht in eigen hand nemen en de snelweg blokkeren.

@44 en zulke "kuttekoppen" mogen dan hun verhaal voor de rechter doen .... LOL

@45 Die komen donderdag inderdaad.

@38
Ja -- je staat voor een rechter en wat verwacht je dan ?
Wat mag je dan verwachten ?
Mag je dan verwachten dat de rechter bij je veroordeling voor verkrachting rekening houdt dat een lange straf zal leiden tot intrekking van je verblijfsvergunning ?
Dat de rechter dan maar om die reden een kortere straf zal opleggen ?

Een verkrachting is een zeer ernstig vergrijp ?
Een vergrijp dat iemands leven totaal kan ruïneren ?

Tja rechters moeten nu eenmaal belangen afwegen ?

@12 "De discussie moet gewoon open en eerlijk gevoerd kunnen worden en dat geldt voor BEIDE partijen."
De discussie wordt niet open en eerlijk gevoerd.

@45 Heb jij enig idee wat jij bent?

Het zijn Friezen dus straf ze dubbel!